1100Virago> Odporúčam prečítať si tento thread od Galeeva https://twitter.com.../1645153059876503554

Stručne, tvrdí, že je dôležité, aby vládca, hlavne ak je dosadený pučom, mal nejaký nárok na trón. To zabráni iným povedať si "ja mám rovnaký nárok ako on" a pokúsiť sa o svoj puč. Ak má vládca nejakú legitimitu, ako napr. putin, ktorý bol menovaný Jeľcinom a jeho klikou, šanca sa znižuje. medvedev ako bývalý prezident má legitimitu ako málokto (okrem putina).

Druhá vec je, že nový vládca by mal priniesť nejaké pozitíva, inak nemá zmysel puč robiť. Takým pozitívom by mohlo byť ukončenie vojny, ktoré by napríklad mohol dohodnúť mier a vinu hodiť na predchádzajúceho vládcu. medvedev mal kredit na Západe a mier by mohol dohodnúť, Ukrajinci by sa síce mohli sťažovať, ale ak im rusi nechajú ich zem a ich ľudí, čo spravia?

Takže medvedev samotnou svojou existenciou zvyšuje riziko puču v rusku, je teda rizikom pre putina, čo je riziko pre neho samotného, putin sa môže rozhodnúť zbaviť sa ho. Lenže ak nebude mať kredit na Západe, akú výhodu prinesie pučistom? Mier dohodnúť nebude vedieť, nie lepšie ako putin, tak je viac pravdepodobné, že sa o puč nebudú pokúšať, lebo to predsa len mierne destabilizuje krajinu.

Takže na jeho príspevky sa dá pohliadať aj z tohoto kritéria: Píše fašistické sračky => Západ ho nebude mať rád => zníži sa šanca, že ho niekto vyberie do čela puču => putin ho nebude vnímať ako veľké riziko => zníži sa šanca, že spácha samovraždu 10 strelami do týla.

Metric píše: 1100Virago> Odporúčam prečítať si tento thread od Galeeva https://twitter.com.../1645153059876503554

Stručne, tvrdí, že je dôležité, aby vládca, hlavne ak je dosadený pučom, mal nejaký nárok na trón. To zabráni iným povedať si "ja mám rovnaký nárok ako on" a pokúsiť sa o svoj puč. Ak má vládca nejakú legitimitu, ako napr. putin, ktorý bol menovaný Jeľcinom a jeho klikou, šanca sa znižuje. medvedev ako bývalý prezident má legitimitu ako málokto (okrem putina).

Druhá vec je, že nový vládca by mal priniesť nejaké pozitíva, inak nemá zmysel puč robiť. Takým pozitívom by mohlo byť ukončenie vojny, ktoré by napríklad mohol dohodnúť mier a vinu hodiť na predchádzajúceho vládcu. medvedev mal kredit na Západe a mier by mohol dohodnúť, Ukrajinci by sa síce mohli sťažovať, ale ak im rusi nechajú ich zem a ich ľudí, čo spravia?

Takže medvedev samotnou svojou existenciou zvyšuje riziko puču v rusku, je teda rizikom pre putina, čo je riziko pre neho samotného, putin sa môže rozhodnúť zbaviť sa ho. Lenže ak nebude mať kredit na Západe, akú výhodu prinesie pučistom? Mier dohodnúť nebude vedieť, nie lepšie ako putin, tak je viac pravdepodobné, že sa o puč nebudú pokúšať, lebo to predsa len mierne destabilizuje krajinu.

Takže na jeho príspevky sa dá pohliadať aj z tohoto kritéria: Píše fašistické sračky => Západ ho nebude mať rád => zníži sa šanca, že ho niekto vyberie do čela puču => putin ho nebude vnímať ako veľké riziko => zníži sa šanca, že spácha samovraždu 10 strelami do týla.

Bude to tak, že prevezme moc, ten kto by sa viac podelil i trofej a keďže vsetci oligarchovia v Rusku na vojne zarábajú dobre, na západ jazdiť viacmenej môžu, tak nik nemá záujem na ukončení biznisu a nadôvažok je tu konečne nejaký hmatateľný spoločný nepriateľ - ukrajinský ľud a jeho politický zástupcovia.
Tento západniarsky pohľad na cesiu moci je vtipný, úsmevný a typicky západňársky naivný a svedčí o hlbokej neznalosti/ignorancii ruských notoriét triedneho boja.

edit: To že predstavitelia ruskej moci do 2014 veľmi dbali aby všetko bolo právne komformné sa dá jednoducho vysvetliť: veľmi chceli budiť dojem legality/právneho štátu s prvkami demokrat. inštitúcií v očiach západu.

Naposledy editováno 01.08.2023 15:39:46