gugo píše: combust> hele a voni ty systemy nemaj neco proti palbe do vlastnich rad ? Tedy u rusaku me to neprekvapuje ale armady NATO neco takovyho mit budou ne ?
Proste neco jako civilni odpovidac na kterym navolim nejakej kod a ten jouda na zemi pak vi ze jsem jeho.

IFF. Systém dotaz-odpověď. V podstatě to samý jako NATO nebo civilní letadla ale jedou na trochu jinejch frekvencích (Parol míval cca 1,532Ghz dotaz, 1,47 a 1,458GHz odpověď, mezitím měli ještě další systémy a KRET vyvíjel novej systém ale nevím kam to dotáhli)
Jenže ppod. z několika různejch důvodů maj určitý limitace.
Maj patrně hodně radarů na malým území a pokud by všechny jely i se zapnutou IFF tak bude docházet k interferencím (obdobnej problém je už v evropě dlouho, jsou prostory kde je tzv. "předotazováno") - tzn. budou to IFF mít zapnutý jen na některých lokátorech a budou se spoléhat na to že cíle budou přidělovány via ASV přímo palebným prostředkům a vlastní letouny nevletí do "autonomních kill-zón" jednotlivých SAM systémů protože tu může být jeden technickej detail.
Většina těch SAM systémů má vlastní TA radar. Ty modernější jsou AESA a umí snímat sektorově bez nutnosti otáčet anténou což je hezký pokud se chce zvýšit pravděpodobnost detekce (což je velmi žádoucí v případě rychlýho cíle s minimální RCS jako je rachejtle z MLRS). Jenže většina anténích systémů IFF na TA lokátorech je 2D PESA (výšku si to bere z odpovědi) a bez otáčení antény to tím pádem nepracuje. Pokud se snažej pohlídat v tomhle režimu přidělený sektory proti MLRS tak riziko "friendly fire" roste.

Naposledy editováno 21.07.2022 11:20:40

combust: Já jsem někde četl neověřenou informaci, že Rusové ty odpovídače často vypínali, protože Ukrajinci mají podobnou techniku a ruské letouny tím ze sebe na misích dělaly dobře rozpoznatelné cíle. A vzhledem k tomu že ruská armáda má mezi jednotkami mizerné spojení, nedaří se jim ani varovat protivzdušnou obranu, že okolo poletí vlastní stroje.

combust> dik za vysvetleni