Ja uz se ptal pred nekolika desitkama stranek, ale nema nekdo ze zdejsich vojenskych strategu tip na to, jakym smerem se posune vyuzivani a hlavne vyroba tanku, kdyz stovky osobnich protitankovych prostredku stipou tanky za radove vetsi castky na potkani?

Chapadlo píše: Ja uz se ptal pred nekolika desitkama stranek, ale nema nekdo ze zdejsich vojenskych strategu tip na to, jakym smerem se posune vyuzivani a hlavne vyroba tanku, kdyz stovky osobnich protitankovych prostredku stipou tanky za radove vetsi castky na potkani?

Polsko si objednalo 200 nebo 250 Abramsů z USA, furt to svůj význam mít bude ale musí to být pořád modernizované a high-tech technologie, nějaké předpotopní obludy už nemají šanci.

Chapadlo> T-14. Hned jak západ dojde k názoru že ho musí mít tak vyrobí vlastní verzi. On totiž jako koncept vypadá slibně. Maximalizovaná ochrana posádky. Slušná hmotnost (minimálně ty přehlídkový z překližky ). Aktivní ochrana, radary+antimunice+rušení. Kdyby to bylo na západě tak už je to možná v sérii (to že rus nevyřešil 130/140mm kanón, motor, spolehlivost, rozhraní člověk-stroj a sériovou produkci neznamená že to není správnej trend).
Rusové se už v minulosti chlubili aktivní ochranou (arena, štora, drozd...) ale ty T-90M co byly viděný (a zničený) na ukrajině tím z nějakýho důvodu vybavený nejsou (a ta jedna T-80 s drozdem byla podle všeho zničená dělostřelectvem). Jedinej kdo to má poměrně rozšířený je Izrael.

Jenže ono se blbě předvídá. M1 a AH64 vznikly po tom co amíci analyzovali Yom Kippur s přihlédnutím k charakteristikám předpokládaného bojiště (Německo) a charakteristice protivníka (Varšavská smlouva). Ve finále se to poprvé opravdu použilo v zálivu kde se to osvědčilo v úplně jiných podmínkách.
Tenhle konflikt taky nějak skončí a po nějaké době budeme vědět co a jak bylo ale zatím se dá konstatovat že obě strany používají v základu poměrně starou techniku (v rámci mechanizovaných/obrněných jednotek). T-64, T-72, T-80, T-90 (což je podle mnohých v podstatě lepší T-72, T-90M která slibovala cosi jako řešení palčivého problému s "hořlavou municí v interiéru" tak nějak zahořela taky). Navíc stojí proti sobě armády s podstatě identickou výzbrojí (v rámci tanků), byť rusko má více modernizovaných verzí. To se pak taky může dojít k názoru že ten současný trend u západních tanků je v pořádku a "ruská škola" je špatná koncepce a nic se nezmění do dalšího konfliktu.