combust píše: No až na tu díru v boku to nedýmilo hůř než Kuzněcov.

Stejně je to paradox, že ti uprostřed obrovský masy vody hoří a shoří obrovská masa oceli.

Vzhledem k těm fotkám ale asi ty ztráty skřetů nebudou totální.

FiffiQ píše: Stejně je to paradox, že ti uprostřed obrovský masy vody hoří a shoří obrovská masa oceli.

Vzhledem k těm fotkám ale asi ty ztráty skřetů nebudou totální.

No podle ghurkhan nebyl funkční hasící systém. Takže ten zásah nemusel být fatální ale následnej požár to prostě dodělal.
Co se ztrát týče tak je hromada otazníků - jednak je to zas o "záklaďácích" kteří neměli být nikdy nasazeni do operace s vyjma "války" a pak je to taky o tom že údajně na tý lodi bývala tradičně hromádka "VIP" záklaďáků (synáčci zbohatlíků a funkcionářů co se z nějakýho důvodu nechtěli vyhnout základní službě ale nechtěli podstoupit některý z tradičních rituálů a užít si pověstnou pohostinnost u pozemních útvarů). Takže pravdy se asi nedočkáme.
Navíc S-300 údajně byla bez raket (tomu nevěřím protože rusko má 5V55 apod. hromady, funkčnost je ovšem jiná věc). Pak taky dává smysl zatčení admirála Osipova protože to byl on kdo pro noviny uvedl že "osobně provedl kontrolu schopnosti čelit raketovým hrozbám" na palubě Moskvy cca měsíc před zahájením operace. Jen si řikám jestli je tak blbej že mu nakukali že to funguje nebo prostě jen lhal jako obvykle.

E: no vrak je prej v cca 50m. To si dřív nebo později někdo dojde prohlídnout.

Naposledy editováno 18.04.2022 13:02:37