Najdrly> A rikal jsi mu, ze se plete? Mel jsi mu dat odkaz na diskuzi a Kerut a Gazda by mu to vysvětlili

assassin> da se predpokladat ze by do tyhle diskuse odborne tak nejak zapadl.. ale fakt by me zajimalo stanovisko z mdcr na zaklade ceho je mozny si timhle zpusobem ten paragraf tusim 125 vykladat.. n.s.s. toho k tomu moc nenapsal, nevim zda jsi to celt parstranek zpet tak pridavam citaci, (trochu delsi, pardon..)

[8] Formulace zákaz činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel , kterou zvolil městský úřad ve výroku o trestu, je naprosto obvyklá a beze všech pochybností znamená, že žalobci je zakázáno řídit všechna motorová vozidla. S námitkou, zda lze za přestupek spáchaný při řízení motorového vozidla uložit zákaz řízení všech motorových vozidel, se judikatura správních soudů vypořádala (srov. např. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 8. 2017, č. j. 6 As 22/2017-37). Z § 14 odst. 1 zákona o přestupcích nelze dovozovat, že by správní orgán nemohl uložit zákaz řízení všech motorových vozidel, ačkoli se žalobce přestupku dopustil při řízení motorového vozidla spadajícího jen do určité skupiny motorových vozidel. Není ale vyloučeno, aby správní orgán uložil zákaz činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel jen pro některou skupinu motorových vozidel tak, jak se to stalo v případě rozsudku

Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 4. 2009, č. j. 9 As 7/2009-76, na který žalobce odkazoval. K tomuto rozsudku Nejvyšší správní soud v rozsudku ze dne 30. 8. 2017, č. j. 6 As 22/2017-37, konstatoval: Právní věta k tomu rozsudku zní: Jestliže se stěžovatel dopustil přestupku podle § 22 odst. 1 písm. e) bodu 3. zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, v souvislosti s řízením motorového vozidla, k jehož řízení je nezbytné řidičské oprávnění k řízení motorových vozidel spadajících do kategorie řidičské oprávnění skupiny C , je nezbytné považovat činnost spočívající v řízení motorových vozidel spadajících do kategorie řidičské oprávnění skupiny C za právě tu činnost, v souvislosti s níž se stěžovatel dopustil přestupku. Uložil-li proto správní orgán sankci zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel spadajících do kategorie řidičské oprávnění skupiny C za stěžovatelem spáchaný přestupek, byl takový postup správního orgánu plně v souladu s § 14 a § 22 odst. 7 zákona o přestupcích. Z citovaného rozsudku podle Nejvyššího správního soudu neplyne, že by za přestupek nebylo možné uložit zákaz řízení všech motorových vozidel. Pokud tedy nyní došlo k uložení zákazu řízení všech motorových vozidel, tento postup byl v souladu se zákonem.

coz je pri vsi ucte formulace ekvivalentni vyroku "nebude-li prset, nezmoknem"

E: BTW ta cast "neni vylouceno" je to o cem je cely ten problem, pri podobnem vykladu zakonu by se s trochou nadsazky dalo napr. rict, ze neni vylouceno abych byl stotoznitelny a soucinny se ztotoznenim (dle prislusneho paragrafu zak o policii), ale pouze cernovlasymi policistkami mensimi nez 165cm s velikosti poprsi 3 a vice

Naposledy editováno 03.01.2022 14:19:20

assassin> ty toho ouřadu chceš mít na svědomí???
Já a kerut totiž koušeme a škrábeme!!!