Že většina Babet nemá vystavený TP ještě neznamená, že tím Babeta bez TP nespadá do kategorie pro AM. To je zase argument jako z mateřské školky .

Rozhodnutí uvádí zákaz řízení vozidel pro skupiny AM až A2 (mopedů, motorek do 35 kW, čtyřkolek homologovaných jako kat. L a těch pidi autíček). Rozhodnutí prostě zakazuje řídit určitou přesně definovanou skupinu vozidel. Takže je úplně jedno, jestli Babetu (spadá pod AM) budeš řídit s B, D nebo D (které všechny umožňují řídit i vozidla skupiny AM) - vždy budeš mařit úřední úkon. Ty prostě máš všeobecný zákaz řídit AM až A2 a je jedno, jaké další skupiny ŘP ti zůstaly.

Teorie, že mám B, proto mohu i přes zákaz AM řídit AM, protože mám B, by bylo možné aplikovat, pokud by rozhodnutí znělo tak, že úřad na dobu 6 měsíců odebírá řidičské oprávnění skupiny AM až A2 = jakoby jsi nikdy nedělal autoškolu na motorky, ale jen na auto.

Ano, rozhodnutí je napsané tak, že na první pohled umožňuje fígl s B-čkem. Ale opravdu jen na první pohled. I proto stálo za to to rozporovat pro nejednoznačnost a pokud to není v odůvodnění jasnění rozepsáno, tak i pro nepřezkoumatelnost.

vilemx> mozna je to argument z materske skolky, ale v rozhodnuti ma opravdu napsany zakaz rizeni pro skupiny AM - A2,





nikoli zakaz rizeni vozidel spadajicich do skupiny AM-A2 , pricemz spravna formulace tohoto - co i ty popisujes, by stejne byla jedine jak psal FiffiQ, "zakaz rizeni vozidel kategorie L" ...protoze "vozidla skupiny AM" je z principu nesmysl,.. skupina AM neni zadna mnozina vozidel (to je FiffiQem spravne uvadena skupina L), nybrz typ ridicskeho opravveni, ktery nasledne definuje co muzes nebo nemuzes ridit.. tzn ta veta, tak jak je, napsana proste nedava zadnej smysl at se na to koukas jakkoliv..