vilemx píše: PetrL3> Advokát cyklisty: to znamení o změně směru dal v době, kdy řidička pohledem zcela jistě kontrolovala protisměr, jestli tam něco nejede nebo nestojí. Nebo snad řidička vpravo vůbec nekoukala a poslala to tam bez podívání?
Ten princip důvěry se vztahuje (a má vztahovat) na opravdu výjimečné případy. Nikoliv na (málem) sejmuti cyklisty způsobené špatným odhadem situace.
Je úsměvné, když údajně chybějícím ukázáním změny směru jízdy argumentuje motorkář. Tedy člen skupiny, která dost často nechává zapnutý blinkr klidně i několik km a jen díky neplatnosti principu důvěry mu to tam na první křižovatce nikdo nepošle :)

PetrL3 píše: K té první části: Já se nepřu o to co kdo bude tvrdit. Jen říkám, že POKUD by se ukázalo, že cyklista změnil pruh náhle bez znamení, mohlo by to třeba mít na posouzení vliv. Ty si třeba myslíš že ne, ok já ti to nevyvracím. Nevím, jak moc je to pravděpodobný.
Ta druhá část cos napsal, přiznám se, že to sem nepochopil a ani sem nevypozoroval, že by po silnicích jezdily motorky se zapnutým blinkrem. Ty seš zase muž, čili "člen" skupiny těch zmrdů, co nejčastěji znásilňují ženy.... snad je jasný, kam tím mířím - jakou si napsal blbost.