Téma: Dopravní situace s cyklistou
Hololasima
offline
8/345
Ústí nad Orlicí
8/345
Ústí nad Orlicí
1.9.2021 v 16:14
Čau všem, chci se zeptat na názor ostatní na situaci co se stala mé kolegyni když jsem s ní jeden den jel do práce(řídila ona své auto)
Na přiložené fotografii (odkaz zde: street view ) je vidět místo situace. Auto jelo po modré lince z nadjezdu směrem doprava. Je to nadjezd který dole končí křižovatkou. Směrem doprava, jak je vidět, vede připojovací pruh. Když auto projíždělo místem na náčrtku, cyklista který jel celou dobu po hlavní silnici, v místě červeného X vyjel ze svého pruhu, a na vrcholu červené šipky se lehce střetl s předním levým rohem auta. Nic se nestalo, ani nespadl, jen nadaval a kolegyně omdlévala. Chci jen dodat že cyklista tam vjel záměrně(dle toho co jsem ho viděl já) Cyklista dále pokračoval po červené šipce dál připojovacím pruhem.
Moje otázka zní: Na čí straně by, podle Vás, byla vina. Podle mého měl cyklista pokračovat dál po žluté čáře. Nechápu, a popravdě jsem nikdy neviděl že by někdo chtěl s průběžného pruhu vyjet do připojovacího aby následně opět na konci připojovacího vjel do průběžného. Svou teorii mám, ale nechám se překvapit.
Naposledy editováno 01.09.2021 16:23:22
Na přiložené fotografii (odkaz zde: street view ) je vidět místo situace. Auto jelo po modré lince z nadjezdu směrem doprava. Je to nadjezd který dole končí křižovatkou. Směrem doprava, jak je vidět, vede připojovací pruh. Když auto projíždělo místem na náčrtku, cyklista který jel celou dobu po hlavní silnici, v místě červeného X vyjel ze svého pruhu, a na vrcholu červené šipky se lehce střetl s předním levým rohem auta. Nic se nestalo, ani nespadl, jen nadaval a kolegyně omdlévala. Chci jen dodat že cyklista tam vjel záměrně(dle toho co jsem ho viděl já) Cyklista dále pokračoval po červené šipce dál připojovacím pruhem.
Moje otázka zní: Na čí straně by, podle Vás, byla vina. Podle mého měl cyklista pokračovat dál po žluté čáře. Nechápu, a popravdě jsem nikdy neviděl že by někdo chtěl s průběžného pruhu vyjet do připojovacího aby následně opět na konci připojovacího vjel do průběžného. Svou teorii mám, ale nechám se překvapit.
Naposledy editováno 01.09.2021 16:23:22
Anketa: Kdo by byl na vině?
Cyklobuznodědek
11
Kolegyně z práce co nepředvídá že se dědek pomátne
4
MrZman
offline
3/223
Nová Role
3/223
Nová Role
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Dopravní situace s cyklistou
Danny350> s tím úplně nesouhlasím, ve vyhlášce se také píše, že za určitých okolností můžeš pokračovat v jízdě, když už nemáš pochyb, tzn, že např. Vozidlo před tebou odbočuje vlevo, dá blinkr a začne odbočovat, a ty už o jeho úkonu nemáš pochyb a objedeš ho zprava. Stejně tak zde, cyklista projede křižovatku v hlavním směru, a ty nemáš pochyb, že pokračuje v hlavním směru, a nepředpokládáš že uhne do tvého připojovacího pruhu, kde prostě v tu chvíli nemá co dělat. Za tohle bych si pokutu dát rozhodně nenechal.
prackarr
offline
166/45234
Tišnov
166/45234
Tišnov
MrZman píše: Danny350> s tím úplně nesouhlasím, ve vyhlášce se také píše, že za určitých okolností můžeš pokračovat v jízdě, když už nemáš pochyb, tzn, že např. Vozidlo před tebou odbočuje vlevo, dá blinkr a začne odbočovat, a ty už o jeho úkonu nemáš pochyb a objedeš ho zprava. Stejně tak zde, cyklista projede křižovatku v hlavním směru, a ty nemáš pochyb, že pokračuje v hlavním směru, a nepředpokládáš že uhne do tvého připojovacího pruhu, kde prostě v tu chvíli nemá co dělat. Za tohle bych si pokutu dát rozhodně nenechal.
zákon je třeba nejen číst, ale i pochopit. Toto tam sice je, ale pokud dojde ke střetu, tak právě tvoje "nemám pochyb" je Achilova parta. Na to tě právě udělaj, že jsi neměl pochyb a spletl jsi se.Je to přesně tak, jak jsem psal a jak píše Danny, Cyklista,ač je nemám rád, měl v této situaci přednost.Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
