Ohledně materiálu co píšou tak Ríša by měla být lepší

foxdive píše: Ohledně materiálu co píšou tak Ríša by měla být lepší

Tak nakonec přítelkyně zkusila obojí, Richa i Revit a jen kvůli střihu, jako že jí lépe sedly, si vybrala Revit. To je prostě o náhodě, každá firma to šije trošku jinak, navíc každý člověk má trochu jinou postavu (ne přesně konfekční), takže nemůže se jeden výrobce trefit velikostmi všem lidem.

Jinak myslel jsem, že cenově budou ty dvoje kalhoty na stejnou, jako 4,9 a 4,5 tis. a překvapení bylo, že ty kalhoty Revit za tu cenu 4,9 neměly vyjímatelný vnitřek. Že prý to měl dřívější model a teď už to nedělají..... Vyjímatelný vnitřek měl až dražší model, za 7,4 tis. Jako nevadí mi připlatit víc za něco, co je lepší, ale tady to byla spíše nouze... tedy abych vysvětlil, mám bundu i kalhoty, kde mám 4 možnosti co se týče vedra/zimy: dát dovnitř zimní vložku (tak 2x za rok), jet bez zimní vložky ale s klimamebránou (tak od 5 do 18°C) a pak bez klimamebrány zavřené a nakonec do největšího vedra otevřené "plochy" (a to ještě různě otevřené, dle míry vedra, nad těch 30 a nad 35°C)
Ty kalhoty Richy mají klimamebránu, tak aspoň něco, ale ty Revity jsou na tom asi hůře, mají také jednu vložku, ale je to klimoška s teplou vložkou dohromady, nedá se to oddělit. Takže jsem zvědav, jak s tím bude přítelkyně spokojená, ale mám obavu, aby to nebylo tak, že buď v těch kalhotech bude ve velkém vedru příjemně a pak, když se trochu ochladí, tak se bude rozhodovat, jestli snese zimu (průvan) a nebo se bude potit. Protože nic mezi tím ty kalhoty nenabízejí. Nebo si vzít nějaké jiné kalhoty pod to (legíny, spodky, apod.). Prostě člověk si připlatí za něco, z nouze, protože nic jiného není a ono je to horší = má to méně možností.
Ale třeba se pletu (rád bych se pletl), tak uvidíme.

Naposledy editováno 03.07.2021 16:17:22