Clostridia píše: husq701> Abychom měli jasno, můj názor je, že by se tomu měl nechat volný průběh a nechat vše fungovat jako by se nic nedělo. Kvuli každoroční vlně chřipce není karanténa, nenosí se roušky a ani se nikdy nevyhrožovalo zákazem vycházení. Statistiky, kterou popisuješ jsem si vědoma a nemyslím si, že kvůli tomu bychom si měli všichni sednout na prdel a schovat se doma u televize.

Jestli mám z něčeho vítr, tak je to to, jak rychle se rozhodlo o tom co všichni musíme a nesmíme a jak rychle a bez debat to někteří přijali. Vzhledem k tomu, že o podobných opatřeních rozhoduje několik málo lidí s pochybnou kvalifikací a bez dostatečného rozhledu z toho nemám vůbec dobrý pocit.

A co bys navrhovala? Referendum: Nebo nechat parlament debatovat tři měsíce? Jak by sis představovala vhodně dlouhou dobu, a jak širokou debatu na to téma?
prostě to rozhodli.A lid jim za to po čase buď zatleská, nebo je za to vypráská. Riziko jejich práce.

jehann píše: A co bys navrhovala? Referendum: Nebo nechat parlament debatovat tři měsíce? Jak by sis představovala vhodně dlouhou dobu, a jak širokou debatu na to téma?
prostě to rozhodli.A lid jim za to po čase buď zatleská, nebo je za to vypráská. Riziko jejich práce.

Jde o to, kdo a jak rozhodl a rozhoduje. Člověk, který se odmítl řídit zákony a předat vedení republiky krizovému štábu, sestavenému dle jasně daných pravidel. Člověk, který dokáže uklidit vlastního syna a přísahat na zdraví vlastních dětí i v případě, že se prokáže, že lže. Člověk, který zakáže všem vycházet, ale hlavně aby mohli do práce zaměstnanci jeho firem, protože peníze především. Člověk, který potřebuje nyní velet, aby mohla být výjimka pro květinářství (proč? Darovaní květin v současnosti někomu zachrání život? Nebo že by to souviselo s tím, že vlastní jedno z největších květinářství v zemi?) Člověk, který neváhá zakázat testování laboratoří Soni Pekové, přestože to mohlo výrazně pomoci zvládnout nástup rozšíření viru a povolil až na nátlak veřejného mínění. Člověk, který nechá vyšumět do ztracena nabídku od firmy Adler na veliké a rychlé dodávky roušek za výrobní náklady a místo toho pořádá neúspěšné nákupy v číně. A asi milion dalších věcí. Takovému člověku chceš svěřit do rukou zdraví své a svých blízkých?

jehann> Kdo a kdy je vypráská, když pro většinu je slovo vrchnosti slovem božím?

A co měli udělat?

Za současných okolností si myslím, že méně škod by nastalo, kdyby se neudělalo nic. Noviny den co den hlásí množství pozitivně infikovaných, ale to jsou ti, kteří byli důvodně testování a to ať kvůli evidovanému kontaktu s někým nakaženým a nebo kvůli symptomům. Kolik je těch, kteří jsou pozitivní na virus a nemají příznaky? Ti budou mít ten vir i po 14-ti dnech a až si sundají roušku a zakašlou na tebe, budeme zpět v bodu nula.

Už jsem psala ze začátku, že omezování pohybu pomocí ad hoc nařízení je jen divadlo a do jisté míry politická hra. Zásadní problém vidím v tom, že zatímco lidi, kteří takhle rozhodují žijí v bublině a 2, 3 nebo 4 měsíce stagnující ekonomiky jim neublíží, tak všem ostatním fungujícím v komerční sféře tohle dlouhodobě dost ublíží.
Další negativní důsledek je ten, že už tak rozdělenou společnost to dál rozděluje: lidé na sebe bonzují za nenošení roušky, za otevřený byznys, když vláda řekla, že se má zavřít(viz příspěvek Lad22 o něco výše) a pod.

Možná jsem jen prachsprostý cynik, ale lidi umírají. Umírají každý den a k životu to patří. Když lidi umírají na chřipku, tak se o tom nemluví, protože to není mediálně zajímavý. Když lidi umírají na asijský virus, tak vše dáme do karantény, všem nařídíme roušky a ještě jim zakážeme vycházet.

jehann píše: A co bys navrhovala? Referendum: Nebo nechat parlament debatovat tři měsíce? Jak by sis představovala vhodně dlouhou dobu, a jak širokou debatu na to téma?
prostě to rozhodli.A lid jim za to po čase buď zatleská, nebo je za to vypráská. Riziko jejich práce.

jenže o tomhle nerozhodl krizovej štáb sestavenej z odborníků, ale štáb odborníků na krizi