včera jsem potkal kamaráda, jehož přítelkyně dělá dlouhý léta na JIPu v jedné pražské nemocnici. Tak u nich to chodilo tak, že je radši moc netestujuou, aby jim nepolehaly jen z toho důvodu, že budou mít nízkou virovou nálož, se kterou se autoimunitně vypořádají. Testování provedli až na konci jarní vlny a zjistili, že asi dvě z cca 18 sester tím "prošly", čili že měly protilátky. Ani jedna neměla příznaky, natož aby ležela. Teď netestujou vůbec, leda by měly příznaky - a to by samozřejmě rovnou zůstaly doma, při jakýkoliv rýmě to tak dělaj...
Znovu je třeba říct, že spousta pozitivních těstů, kromě té falešné pozitivity, může vyjít pozitivních jen proto, že člověk se prošel nedlouho před tím po chodbě, kde šel někdo nemocný (nebo jel na vyšetření autobusem atp.) , nicméně je pouze nosičem malé nálože, se kterou se tělo rychle vypořádá.
A znovu je třeba říct, že denně se uvádí počet nových pozitivních testů, ale nikde se neuvádí počet těch testovaných, kteří už pozitivní nejsou. Resp. se to nijak nezjišťuje. Takže počty nemocných jsou hausnumera a rovnou si je kdokoliv může tahat z rukávu se stejnou relevancí, jako počítat nemocné podle součtu pozitivních testů

tomasd. píše: ...
A znovu je třeba říct, že denně se uvádí počet nových pozitivních testů, ale nikde se neuvádí počet těch testovaných, kteří už pozitivní nejsou. Resp. se to nijak nezjišťuje. Takže počty nemocných jsou hausnumera a rovnou si je kdokoliv může tahat z rukávu se stejnou relevancí, jako počítat nemocné podle součtu pozitivních testů

Z dnešního iDnes:

"V úterý přibylo v Česku poprvé od 13. ledna více než 10 tisíc nakažených covidem. Laboratoře odhalily 10 165 případů, o tisíc více než před týdnem.
...
Pozitivních bylo v úterý přes 32 procent z provedených 30 565 testů."

A podobně je to každý den, takže jaké "neuvádí se počet testovaných, kteří pozitivní nejsou"? Pokaždé čtu počty nebo procento pozitivních z celkového počtu testovaných, což pro představu stačí.