DrDNA01: Viz závěr jednoho z těch mých pamfletů:

"Podle odborníka na kardiovaskulární medicínu z Kolumbijské univerzity Behnooda Bikdeliho se tak děje zřejmě ze tří hlavních důvodů:
1.Většina nemocných má nějaké další zdravotní problémy, jako je cukrovka, srdeční choroby a vysoký krevní tlak. Tito nemocní mají obecně tendenci k vyšší srážlivosti krve.
2.Může se to dít v důsledku tzv. cytokinové bouře, kdy srážlivost spustí přehnaná imunitní odpověď organismu na virus.
3.Je možné, že existuje něco přímo spjatého s novým koronavirem, jež způsobuje zvýšenou srážlivost. "

Takže ano, nejsme ve sporu. Ale mi šlo od začátku o tu zdravotní sestru, která se nakazila koronavirem, ale zemřela na infarkt. Samozřejmě, mohla mít predispozice a přetekla ta příslovečná poslední kapka. Mně jde o to, jestli se takové úmrtí má nebo nemá započítávat do statistik obětí koronaviru. Dostala by touhle dobou infarkt, pokud by se nenakazila? Mají se počítat jen ti, které zabil přímo koronavirus, nebo i ti, kteří zemřeli na nepřímé důsledky nákazy? Protože metodika posuzování hodně ovlivní procenta smrtnosti. A taky si nejsem jistý, jestli se na koronavirus testují i ti, kteří zemřou doma, protože diagnóza "mrtvice" nebo "mrtvice pravděpodobně v důsledku nákazy koronavirem" by s těmi statistikami zahýbala taky.

1100Virago píše: DrDNA01: Viz závěr jednoho z těch mých pamfletů:

"Podle odborníka na kardiovaskulární medicínu z Kolumbijské univerzity Behnooda Bikdeliho se tak děje zřejmě ze tří hlavních důvodů:
1.Většina nemocných má nějaké další zdravotní problémy, jako je cukrovka, srdeční choroby a vysoký krevní tlak. Tito nemocní mají obecně tendenci k vyšší srážlivosti krve.
2.Může se to dít v důsledku tzv. cytokinové bouře, kdy srážlivost spustí přehnaná imunitní odpověď organismu na virus.
3.Je možné, že existuje něco přímo spjatého s novým koronavirem, jež způsobuje zvýšenou srážlivost. "

Takže ano, nejsme ve sporu. Ale mi šlo od začátku o tu zdravotní sestru, která se nakazila koronavirem, ale zemřela na infarkt. Samozřejmě, mohla mít predispozice a přetekla ta příslovečná poslední kapka. Mně jde o to, jestli se takové úmrtí má nebo nemá započítávat do statistik obětí koronaviru. Dostala by touhle dobou infarkt, pokud by se nenakazila? Mají se počítat jen ti, které zabil přímo koronavirus, nebo i ti, kteří zemřeli na nepřímé důsledky nákazy? Protože metodika posuzování hodně ovlivní procenta smrtnosti. A taky si nejsem jistý, jestli se na koronavirus testují i ti, kteří zemřou doma, protože diagnóza "mrtvice" nebo "mrtvice pravděpodobně v důsledku nákazy koronavirem" by s těmi statistikami zahýbala taky.

Jasny, nejsme ve sporu. A nakonec i ten Tvuj clanek citoval asi odbornika. Ja jen mam rad zdroje, ktere prochazi recenznim rizenim. Tak se alespon minimalizuje moznost zkreslovani informaci.
A k te argumentaci kolem jedne obeti. U epidemii a pandemii proste neni mozny stavet na jednom pripadu. Proto se delaj statistiky. A proto se treba porovnava mezirocni rozdil v umrtnosti. A kdyz se do statistiky zapocita nekolik tisic mrtvych, tak uz je pak jedno, ze u nekolika z nich doktori zapsali spatnou diagnozu. Prusvih je, kdyz se to dela systematicky, jako v Italii, kde skoro veskera umrti prirazovali na vrub koronaviru.
Ohledne te ceske sestry, ja vim ze je to desne smutny, ale lidi umiraj. A stavet argumentaci o koronaviru na tom, ze umrela jedna zdravotni sestra je proste spatne (vim zacal to Assassin). A je jedno, jestli srazeniny mela, nebo ne a jestli to byla nebo ne pricina infarktu.