Naposledy editováno 29.03.2020 08:18:13
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pozor na střelce
Číkus píše: Slávek-TDM> Flobertka je typicky slabší než vzduchovka. A ten úhel ani místo Ti taky moc nesedí.
tak zbran jo, protoze ma prefuky, nicmene naboj ma 40J !!! a short nejakych 70J, to uz neni prdel i kdyz se to tak zda... jediny co je na munici s okrajovym bezpecny, je ze je strela z olova, takze se deformuje.. jinak podle lisky by bylo LR pomalu efektivnejsi nez luger (protoze se bere v potaz celni prumet strely... konec koncu co pouzivaji soucasni zeleni muzicci, prave male raze ....samozrejme s jinymi energiemi a projektily) to samy aerodynamika, sice mala hmotnost strely takze kineticka energie prd, ale malej odpor takze tu malou kinetickou energii neztraci tak rychle.. podle me LR ze 400m obloukem v klidu helmu provrta...
jinak cos e olova tyka, jeste me napadla kule z perkusu, ale ta by mela vetsi prumer (a tou bych do palice ani s helmou dostat nechtel teda)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pozor na střelce
1 reakcí na tento příspěvek Pozor na střelce
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pozor na střelce
PetrL3 píše: kerut> Na 400m už jistě ne.
pokud se mam rozhodnout mezi tebou a youtube, nber to zle ale verim youtube (napr. 15:38 ..asi to bude trochu hodne i o zbrani, a nemyslim jen presnost.. to j jasny, ale stejne.. ruku bych tam urcite dobrovolne nestrcil )
...hele ono se to nezda, ale ta energie zas tak rychle neklesa, a na helmu staci malo.. resp. napisu to jinak, cca 150J LRka na 400m neveris a 16J vzduchovky na >50m jo ?
Slávek-TDM píše: Že by sebelepší vzduchovka zezadu při jízdě prostřelila helmu, to mi připadá dost nepravděpodobný. Malorážka nebo flobertka - to spíš...
V tom místě co popisuješ jsou podle map 2 schovaný baráky v lese... Podle úhlu to šlo přímo odtamtud...
https://mapy.cz/turi...;base=ophoto [/quote]
Jenže tam co ukazuješ to bohužel nebylo. A ty dva baráky jsou včelíny.
Naposledy editováno 17.06.2019 21:11:05
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pozor na střelce
Ale já nevěřím, že pokud to šlo skrz helmu na 50m, tak šlo o větrovku nebo vzduchovku, aby nedošlo k omylu. Dostal si někdy do helmy kamínkem 4g v 50 m/s (tolik si snad na morce jel, ne?)? To je víc energie, než diabolka v 50m.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pozor na střelce
-na vzduchovce se koukam shodnem, alespon to
-cinknuti, celkem slusny cinknuti, je na lehce pres 800m ! a i to cinknuti by hezky stiplo, presne jak pises z toho usuzuju ze na polovicni vzdalenosti to klidne muze mit energii na helmu
-kaminek je hodne diskutabilni, bude zalezet co to je za kaminek, jinou hustotu ma beton a jinou treba kostka galenitu, od toho se bude odvijet jestli necim projde nebo ne (tak trochu zase ten Liska, ze.. ) kazdopadne jsem si uz ze zvedavosti hodil prvni velikostne odpovidajici nerudnej mineral z policky na vahu, a je to sutr s potencialem na novy plexy
S kamaradem jsme pred par lety "ekologicky likvidovali" jednu starou vyklapecku od LS2 (tezkej lowcost) a i na 100m s tim mela dlouha malorazka celkem problem... Abych nekecal mam dojem, ze ji parkrat dala, ale bylo to o idealnim uhlu dopadu a i miste kam to padlo, jinak vesmes jen poskozeni skorepiny bez diry skrz. Ne uplne nedaleky prvni fotce v tematu.
Jakejkoliv celoplast od 7,65 nahoru si s tim samozrejme poradil.
Naposledy editováno 17.06.2019 22:15:43
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pozor na střelce
Nebo ani nepotřebuju helmu. Ocinkám to o Fe plát a dám to na YT a prohlásím, že dle cinkání to asi neprojde.
Naposledy editováno 17.06.2019 22:35:06
1 reakcí na tento příspěvek Pozor na střelce
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pozor na střelce
Naposledy editováno 18.06.2019 06:50:10