Přidat reklamu
Téma: Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku
 
21.3.2019 v 16:47
Hledal jsem všude a odpověď nenacházím. Když spáchám zločin, policie to šetří, obviní mě- ale o zločinu nakonec rozhodne soud. Tzn. teprve rozhodnutím soudu jsem skutečně spáchal zločin, do té doby jse m nevinen. Jak je to u přestupku. Jedu rychle, cajti mě zastaví a sdělí mi podezření ze spáchání přestupku. Pokud s tím souhlasím a podepíšu ten papír o přestupku a zaplatím pokutu- je to jasné přestupek se s definitivní platností stal. Ale když s tím nesouhlasím, vyplní se papíry a postoupí do správního řízení. V této fázi (podle mě) tedy existuje stále jen podezření ze spáchání přestupku a přestupkem se to může stát až rozhodnutím v tom správním řízení? Ptám se proto, že v různých dokumentech (viz výzva k uhrazení určené částky a nebo minimálně v návazných jednáních) se o přestupku vlastně hovoří jako o hotové prokázané věci. Víte někdo, v jakém okamžiku se z podezření na spáchání přestupku stává přestupek? Neskýtá tato nejasnost nějakou možnost obrany hlavně u přestupků (vlatně podezřeních na spáchání přestupku) zaznamenaných automatizovanými systémy?

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

26.3.2019 v 10:09 | Nahoru | #1
Medved> Můj laicky názor, a to nemá co dělat s tím že znám oba, Keruta opravdu jen z rychlého setkání ohledně motorky...Krejzu už pár let je, že tyhle “fízlovský” reakce mají lidi buď se špatnou zkušenosti z policii( kterou mam osobně také a nedělám z toho celoživotní názor na práci policie) nebo lidi kteří mají “kliku” že potíže nebo neshody s policii přitahují a vyžívají se v tom. Jezdím 25 let autem, 8 na motorce , když mně zastaví policie za rychlou jízdu vždy se to vyřešilo bez pokuty, nechodí pokuty z radaru, atd, nic....ročně najedu cca 25-30t km...na případné řešení problému mam svého právníka ....
E: plus jsou tady lidi co si x let vytváří “auru” bojovníků s policejní zvůlí a někdo by jim tu “hračku “ chtěl poškodit....asi tak

Naposledy editováno 26.03.2019 10:20:24

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

26.3.2019 v 10:41 | Nahoru | #2

Gahan37 píše: když mně zastaví policie za rychlou jízdu vždy se to vyřešilo bez pokuty


Jak vypadá takové zastavení policií za rychlou jízdu, které se obejde bez pokuty? Možná zapomínám na nějakou další variantu, ale když vynechám nepravděpodobné varianty (třeba uplatnění krajní nouze), pak mi vychází, že:

a) Fízlové neměli o překročení rychlosti žádný důkaz a tak si překročení vymysleli (třeba jako tenhle zmrd).

b) Fízlové z nějakého důvodu neřešili přestupek, čímž porušili zákon.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

26.3.2019 v 11:14 | Nahoru | #3

Gahan37 píše: Medved> Můj laicky názor, a to nemá co dělat s tím že znám oba, Keruta opravdu jen z rychlého setkání ohledně motorky...Krejzu už pár let je, že tyhle “fízlovský” reakce mají lidi buď se špatnou zkušenosti z policii( kterou mam osobně také a nedělám z toho celoživotní názor na práci policie) nebo lidi kteří mají “kliku” že potíže nebo neshody s policii přitahují a vyžívají se v tom. Jezdím 25 let autem, 8 na motorce , když mně zastaví policie za rychlou jízdu vždy se to vyřešilo bez pokuty, nechodí pokuty z radaru, atd, nic....ročně najedu cca 25-30t km...na případné řešení problému mam svého právníka ....
E: plus jsou tady lidi co si x let vytváří “auru” bojovníků s policejní zvůlí a někdo by jim tu “hračku “ chtěl poškodit....asi tak



Hele, me treba prijde naprosto chory, ze Krejza argumentuje tim jeho zavaznym trestnym cinem a automaticky ocekava nesoucinnost pri bezne kontrole. Mrkni na statistiku, kolik je rocne spachano zavazne trestne cinnosti a vydel si to 40 tisici policajtama a pak to jeste vztahni na celkovy pocet resenych (vcetne poodle me naprosto protipravnich bezduvodnych kontrol dokladu). Vyjde Ti ze drtiva vetsina policajtu valnou vetsinu svyho zivota stravi obtezovanim beznych obcanu a jen minorita jednou za zivot resi neco, co je skutecne treba. Ja nepatrim k tem, co tvrdi, ze policie neni potreba. Ale urcite by policajt nemel zastavit auto, nebo chodce bezduvodne a rutinne kontrolovat doklady. To je chovani Gestapa a a nasledne VB. Bohuzel soucasna policie stale stoji na spouste byvalych prislusniku VB a jejich chovani se otiskuje v te jejich uzavrene socialni bubline na mlady. A krejza se vcelklu spolehlive svyma reakcema zaradil ke stare garniture.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist