globalmoto_duben_nolan





Téma: Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku
 
21.3.2019 v 16:47
Hledal jsem všude a odpověď nenacházím. Když spáchám zločin, policie to šetří, obviní mě- ale o zločinu nakonec rozhodne soud. Tzn. teprve rozhodnutím soudu jsem skutečně spáchal zločin, do té doby jse m nevinen. Jak je to u přestupku. Jedu rychle, cajti mě zastaví a sdělí mi podezření ze spáchání přestupku. Pokud s tím souhlasím a podepíšu ten papír o přestupku a zaplatím pokutu- je to jasné přestupek se s definitivní platností stal. Ale když s tím nesouhlasím, vyplní se papíry a postoupí do správního řízení. V této fázi (podle mě) tedy existuje stále jen podezření ze spáchání přestupku a přestupkem se to může stát až rozhodnutím v tom správním řízení? Ptám se proto, že v různých dokumentech (viz výzva k uhrazení určené částky a nebo minimálně v návazných jednáních) se o přestupku vlastně hovoří jako o hotové prokázané věci. Víte někdo, v jakém okamžiku se z podezření na spáchání přestupku stává přestupek? Neskýtá tato nejasnost nějakou možnost obrany hlavně u přestupků (vlatně podezřeních na spáchání přestupku) zaznamenaných automatizovanými systémy?

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 14:28 | Nahoru | #31

Číkus píše: Mýlíš se.

§ 2 písm. cc) ZPPK:

obec je zastavěné území, jehož začátek a konec je na pozemní komunikaci označen příslušnými dopravními značkami; na účelových komunikacích se značky neosazují



Umíš vůbec pochopit psaný text? Tím spíše, když ho sám cituješ.
Obec je oblast od značky je značce. Pokud v určitém takovém místě obce zrovna není zástavba, takové místo automaticky nepřestává byť součástí obce.
Už bych chtěl vidět, jak uprostřed města v parku argumentuješ, že nejsi ve městě, protože v daném místě není zástavba.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 14:29 | Nahoru | #32
kerut> Ale toto číkus popsal dobře- když s přestupkem souhlasíš, tak ti nepomůže ani svěcená voda. Jinak se o přestupku rozhodne až ve správku. To už asi nemusíme řešit.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 14:32 | Nahoru | #33
Krejza> V zákoně je to napsané tak, že by mělo platit obojí. Tj obec není pozemek označen značkami začátek a konec obce, ale zastavěná oblast označená značkami... Vnímáš ten rozdíl?

(reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 14:32 | Nahoru | #34
truk> vsak to taky nebylo na Čákuse ale na Krejzu..
...ale jinak je to celkove zajimavy tema, prakticky kazdej (kazdej normalni clovek) vi ze formulace "dopustil jste se prestupku" opravdu neni rozsudek, ale nikdy me nenapadlo nad tim vlastne premyslet, ze je to vyrceno apriori uplne spatne - coz proste fakt je

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 14:34 | Nahoru | #35
Krejza> Ty chápeš "obec je zastavěné území" nějak jinak, než že obec je zastavěné území?

Uprostřed parku bych spíše argumentoval, že tam neplatí ZPPK.

Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 14:46 | Nahoru | #36
A mám ještě jeden dotaz: Cajtům jseš v různých situacích povinen předložit doklady. Znamená to, že jim je musím fyzicky odevzdat? Nestačí je ukázat tak, aby byly údaje z nich čitelné například přes sklo auta? Ptám se tak proto, že cajti celkem často ti potom doklady nevrátí obratem a při tom tě mají vlastně napůl zadrženého, protože bez dokladů můžeš těžko odejít. Vzniká tím taková podivně patová situace, z které těží cajti (oni mají čas placený z našich daní, zatímco ty máš většinou jinou povinnost a čas ti nikdo nenahradí ani v případě, žes nic neudělal).
Jak je to s povinností například vystoupit si z vozidla? Vyplývá to z povinnosti uposlechnout příkazy cajta? Je někde jasně napsáno, jaké příkazy uposlechnout musíš a jaké příkazy ti cajt dát nesmí?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 14:48 | Nahoru | #37
truk> Z tvého vyjádření vychází, že by sis dokonce sám vybíral, co bude a nebude obec.

Co když budeš mít za značkou začátek obce stavební parcely, ale nebudou na nich ještě postavené domy.
Nebo se bude obec skládat z velkých pozemků, které budou mít zastavěné části daleko od silnice.

(reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 14:51 | Nahoru | #38
Číkus> Chápeš, že může být v obci místo, na kterém není umístěna žádná stavba, přitom se jedná o část obce?

Skutečně? Není tedy možné, aby středem parku vedla silnice, na které platí 361/2000?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 14:56 | Nahoru | #39
Krejza> No tak musím vycházet ze zákona. Když tam je napsáno že obec je zastavěné území, tak bych očekával, že v okolí předmětného místa spáchání domělého přestupku budou nějaké stavby. Samozřejmě pojem zastavěné území už dále v silničním zákoně vysvětlen není. Ono totiž nejde vysvětlit úplně každé slovo. Vysvětlovat to striktně výkladem ze stavebního zákona je trochu zcestné, protože nikdo nemůže v reálném okamžiku kvalifikovaně rozpoznat druh parcely. Tzn. kdyby se měl uplatnit výklad jen podle značek, tak by logicky bylo v silničním zákoně napsané jen: Obec je území vymezené značkami...

1 reakcí na tento příspěvek Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 14:57 | Nahoru | #40
truk> Zákon přímo nespecifikuje, co se myslí předložením. Na druhou stranu, proč bys nemohl bez dokladů odejít?

Krejza> Pokud se nacházím na silnici, která vede středem parku, tak se nacházím na silnici a ne v parku.

edit: Pokud se nacházím na ostrově, který je uprostřed moře, tak jsem na ostrově a ne v moři.

Naposledy editováno 24.03.2019 15:00:43

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 15:22 | Nahoru | #41
truk> A přesně tak to tam je uvedeno. Ono je to třeba k upřesnění, že ne každé zastavěné území je zároveň obec.
Nehledě na to, že vysvětlovat pojem v jednom zákoně doslovném vyjádřením ze zákona jiného, nijak souvisejícího mimo toho jednoho vyjádření, jen tak trochu mimo. To už bych spíše hledal v zákonech o obcích.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 15:25 | Nahoru | #42
Číkus> Aha, takže pokud jsi na silnici, tak nejsi ani v parku, ani na ostrově, ani v obci?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 15:41 | Nahoru | #43
Krejza> Ale to spolu souhlasíme, že vykládat pojem z jednoho zákona vysvětlením z jiného víceméně nesouvisejícího není šťastné. Takže držme se svého. Kdyby zákonodárce měl na mysli, že obec je území vymezené dopravními značkami, tak by asi nepsal zastavěné území vymezené značkami. Takže co chtěl zákonodárce říci přívlastkem "zastavěné"- no asi, že tam v okolí musí být nějaké stavby... Máš jiný výklad pojmu zastavěné území?

(reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 15:44 | Nahoru | #44

Krejza píše: Číkus> Aha, takže pokud jsi na silnici, tak nejsi ani v parku, ani na ostrově, ani v obci?



No a když je v ZOO za plotem opice- kdo je za plotem? opice a nebo všichni ostatní?

Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 15:51 | Nahoru | #45
Číkus> No odejít ještě tak, s odjezdem je to už horší...

No a pak jsou tady různé příkazy cajtů, kam máš jet (třeba na STK). Můžeš říci, že jsi kontrolou natolik rozčílen, že nejsi schopen řídit vozidlo? Jedná se pak o odmínutí příkazu policie resp. může tě cajt v takové situaci nutit řídit?

Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 16:02 | Nahoru | #46
truk> Nebál bych se ani toho odjezdu.

Pokud se Ti třeba ze špatného dechu fízla udělá natolik nevolno, že by bylo nebezpečné řídit motorové vozidlo, tak samozřejmě řídit nemůžeš, bylo by to nebezpečné.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 16:08 | Nahoru | #47
truk> ano, jistě souhlasíme.
Nicméně pod pojmem obec je zastavěné území označené DZ. Tím se však neudává, že dané území musí být hustě a pravidelně zastavěno od značky ke značce a nepřipouští se jediný kousek tohoto území nezastavěný.
Prostě v obci může být kousek nezastavěný a pořád se jedná o obec.

Jako příklad lze uvést jednu ves na Dubé. Značka, dům, kilometr nic, dva tři domy, cedule. Nicméně obec je po celé délce od značky ke značce.
Že to nedává selský smysl je dle zákona jedno.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 16:14 | Nahoru | #48

Krejza píše: Nicméně obec je po celé délce od značky ke značce.

Existuje něco, čím by šlo toto tvrzení podpořit?

1 reakcí na tento příspěvek Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 16:18 | Nahoru | #49
Nebylo náhodou zrovna o "příliš předsunutých značkách začátek/konec obce" nějaké rozhodnutí NSS?

(reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 16:23 | Nahoru | #50
Veverčák> Ne. Krejza rozhodl.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 16:24 | Nahoru | #51

Číkus píše: Existuje něco, čím by šlo toto tvrzení podpořit?



Hodně brzo jsi zapomněl vlastní citaci

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 16:27 | Nahoru | #52
Krejza> Kterou? Že obec je zastavěné území?

(reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 16:32 | Nahoru | #53
Číkus> Není to u tebe tak hrozný, aspoň část si pamatuješ.

3 reakcí na tento příspěvek Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 16:51 | Nahoru | #54
s tim odchodem/odjezdem to bude jinak, oni maji pravo (bohuzel ale maji) te prolustrovat a mezi tim te vyzvou abys spolupracoval - cekal.. je to nelogicky ale to pravo maji, neznam ted presnou citaci... naopak s doklady je to tak, ze nic predkladat prakticky vubec nemusis, jen musis byt ztotoznitelny, ..tzn kdyz jdes normalne pesky tak znat sve jmeno a r.c. bohate staci... ohledne kontřroly vozidla si nejsem 100% jistej, protoze za nepredlozeni RP nejaka mala pokuta je, a co se tyka TP by vedel cikus... nicmene ani tam to neni nic zasadniho.. proste nepredlozeni OP neznamena ze nejsi obcan, stejne tak nepredlozeni RP rozhodne neznamena ze nemas ridicske opravneni atd. atd..

(reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 17:22 | Nahoru | #55
kerut> no kolikrát tě k čekání na místě ani nevyzvou. Vezmou si doklady a na 20 minut se s nima zavřou v autě a ty pro ně v tu chvíli neexistuješ. Ale nejde o to jim doklady neukázat- jde o to zda jseš povinen jim je vydat do rukou. Já si myslím, že ne.

(reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 17:27 | Nahoru | #56

Číkus píše: Existuje něco, čím by šlo toto tvrzení podpořit?


No ve výkladu dopravních značek je napsáno, že značka konec obce ukončuje platnost rychlostních omezení (nebo tak nějak). Ale je to jenom výklad informativní dopravní značky, takže asi by ho nešlo nadřadit nad výklad příslušného již citovaného omezení rychlosti v obci...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 17:29 | Nahoru | #57
kerut> jenom jméno a rč je málo, v nouzi nejvyšší stačí, ale jsou tam pochyby. Proto je fotka lepší řešení. Také se dává doplňující otázka.
Nicméně v případě pochyb je policajt oprávněn osobu předvést za účelem prokázání totožnosti. Ta musí strpět daný čas a je možno po ni chtít i třeba otisky.
Záleží na okolnostech a důvodech, proč tě kontroluje.

Při jízdě vozidly je to ŘP, osvědčení o registraci vozidla malý TP), doklad prosazující pojištění odpovědnosti za provoz vozidla (zelená karta), obě předchozí od všech vozidel, pokud se jedná o soupravu vozidel. Dále platnou zdravotní prohlídku, pokud ji musí řidič mít. Stejně tak profesní osvědčení.
Potom další doklady, např. o nákladu, jeho hmotnosti, době řízení atd.

Ano, nepředložení ŘP je sice přestupek, ale řešit to, pokud má řidič dané ŘO, asi nikdo běžně nebude.
To samé zelenou kartu. Sice to je správní delikt, možná s ní pak musíš ke správnímu ukázat, že ji máš.

Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 17:41 | Nahoru | #58
Zastavene uzemi je definovano ve stavebnim zakone a je vyznaceno v uzemnim planu. Jenze tohle pro potreby silnicniho zakona pouzit nejde, zvlast v dedinach dlouhych jako Lovosice, pretoze by se stridaly useky zacatek obce, konec obce s max. rychlosti 50 a tase zacatek obce.... , protoze ta silnice je mnohdy jedinou cestou v obci, po krere lide chodi pesky a jezdi na kole. Takze vic jak 50 je blbost. Proto je na zacatku zbacka zacatku obce a dokud neni zrusena znackou konec obce, tak proste jsi v obci, prestoze traba projizdic mimo zastavene uzeni dle uzemniho planu.
Pokud se ti to nelibi, tak budto mas smulu nebo to muzes resit stiznosti na m.cz, ministerstvu nebo v parkamentu.

(reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 17:55 | Nahoru | #59
kerut> Nějací pánové, co o sobě tvrdili že patří k opicii, mi vzali doklady, odešli a už se nevrátili. Tak jsem odjel nahlásit krádež dokladů.

3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek vs podezření ze spáchání přestupku

24.3.2019 v 18:53 | Nahoru | #60
Krejza> jako ze bych jim na vyzvani krome sdeleni jmena a r.c. jeste ukazal svoji fotku ?

Číkus> tak jasny pokud te k tomu nevyzve (coz by v takove situaci ze zakona mel, + nasledne te jeste poucit ze pokud nepockas a odejdes muze to byt povazovano za mareni vykonu atd..) je to pak uz jen jeho chyba

Naposledy editováno 24.03.2019 18:53:56
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist