globalmoto_duben_nolan





Téma: Ústní jednání
 
20.1.2019 v 14:43
Zdravím, potřeboval bych prosím poradit. V srpnu jsem jel na svém motocyklu přes Plzeň a měl jsem tam takový menší konflikt. Pán na mě bezdůvodně začal troubit po té, co jsem dal blinkr a potřeboval se zařadit do odbočovacího pruhu na kruhovém objezdu. Potom jsem se na něj otočil a pokrčil rameny jakože o co jde. Pán mě začal nebezpečně objíždět až na mne najíždět, lekl jsem se, že by mne mohl z té motorky sundat. Na obranu jsem mu kopl do auta botou a dál jel pryč.
Po měsíci mi přišlo předvolání na policii. Prý jsem mu způsobil škodu na dveřích (dle odhadu 1500kč). Byl jsem tam a řekl přesně jak to bylo. Ale už tam mne zarazilo, že pán uvedl, že se jedná o Škodu Superb šedé barvy. Já jsem si ale na 100% jistý, že to byla hnědá Škoda Octavia. Prý měl i svědka v autě.
Dál jsem to neřešil.
Po dalším měsíci (v říjnu) mi přišel dopis, že se mám dostavit k ústnímu jednání do Plzně.
Počítám s tím, že tam pojedu. Ale vůbec nevím co mi můžou a nemůžou, nebo. Bývá i u toho ústního jednání i ten poškozený?
Nemáte někdo podobnou zkušenost?

Naposledy editováno 13.02.2019 17:41:14

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústní jednání

20.1.2019 v 21:31 | Nahoru | #1
kerut> Pravděpodobně se plechovkář zachoval špatně, že čeplina omezil/ohrozil, to se ale občas stane každému. Jako větší pochybení vidím to, že čeplin do jeho auta kopl. Ale i to pochopím, prostě mu ruply nervy. Ale že se pak fízlům přiznal, to je vrchol kokotismu, pro to nemám omluvu.

Že plechovkář bonzoval fízlům poškození dveří (které si navíc možná zasloužil) je taky na pár facek.

Myslím si, že za uši by zasloužili oba. Ale bylo by nesprávné, aby kdokoli z nich platil pokutu městu Plzni, jelikož Plzeň se v této věci nijak nezasloužila a tak dle mého názoru nemá morální nárok na jedinou korunu.

(reakce na) Ústní jednání

20.1.2019 v 21:53 | Nahoru | #2
Číkus> takto vyjadreno prakticky souhlas ve vsech trech bodech, zejmena v poslednim
Téma je zamknuto


TOPlist