FJRPEPA píše: Dá se tedy říct, že čtyři policajti ho dokázali zastavit normálně, akorát ten pátej byl blb.

Dá se i říct že 4x zastavil a po páté si hrál na supermana. Já nevím. Já u těch čtyř nebyl a neviděl sem je.
Každopádně na čtyři zákazy sral a ohrožoval ostatní. Když by ti srazil ve městě v kilu děti šel by si nadávat policajtům že ho honili nebo jemu že přes čtyři zákazy jezdí ve městě jak debil?

Deyva> "Terms and Conditions" odsouhlasuji i policiste pred nastupem do sluzby.
A docela bych se divil, kdyby tam meli napsano, ze v pripade spachaní dopravniho prestupku maji pravomoc dotycneho řidiče zabít (nebo se o to aspon pokusit).
Zastavit motorku zpusobem, ze ohrozim na zivote ridice, spolujezdce a prakticky i dalsi ucastniky provozu proste neni normalni. A o to tady jde...ne o to, ze byl motorkar debil.
..no proste mi to neprislo, jako adekvatni racionalni ukon.

Lucky-Jarda píše: Dá se i říct že 4x zastavil a po páté si hrál na supermana. Já nevím. Já u těch čtyř nebyl a neviděl sem je.
Každopádně na čtyři zákazy sral a ohrožoval ostatní. Když by ti srazil ve městě v kilu děti šel by si nadávat policajtům že ho honili nebo jemu že přes čtyři zákazy jezdí ve městě jak debil?

no to neni problem policajtu, ale soudu bych rekl......a policajt neni soudce (ted si na nej zahral a proslo mu to)

Jarrinn píše: no to neni problem policajtu, ale soudu bych rekl......a policajt neni soudce (ted si na nej zahral a proslo mu to)

To je problém policajtů. Když ohrožuje ostatní tak čekáš že ho přijde zastavit soudce?
Když na náměstí ožralej vytáhne pistoli a bude střílet budeš volat soudce aby ho zastavil?

Lucky-Jarda píše: To je problém policajtů. Když ohrožuje ostatní tak čekáš že ho přijde zastavit soudce?
Když na náměstí ožralej vytáhne pistoli a bude střílet budeš volat soudce aby ho zastavil?

Jasný... Soudce Dredda

Gahan37 píše: Docela by mě zajímalo kolik z dosavadních přispěvatelů do tématu a “obhájců “ pardon, jezdí zfetlej/ožralej a po x zákazech řízení....protože v tom případě je jejich sociální status na úrovni dotyčného.

Nikdy neridim opily, ale tim ze dostane policie do ruky tento precedens se muze stat, ze i soudny ridic, ktery pojede pres limit a nevsimne si zastavujiciho vozidla za sebou muze skoncit rozmaznuty na zdi. A s tim ja nemohu souhlasit a vasi argumentaci (vcetne te policejni) vidim jako ucelovou. Navic stale neberete v potaz to, ze k ujizdeni a nebezpecne rychlosti vyprovokuje tato induvidua prave policejni pronasledovani, bez ktereho bychom byli vsichni v bezpeci.

Edit: A jeste jedna vec. Prestante argumentovat zakazem rizeni a fetem ci alkoholem. Do zastaveni a setreni ridice tuto informaci nikdo nemohl mit.

Naposledy editováno 11.10.2018 14:47:52

Lucky-Jarda> jestli ti prisel ten zasah v pohode, tak se neni o cem bavit

Jarrinn> Jestli ti přijde jízda 150 v obci se čtyřmi zákazy v pořádku tak se není o čem bavit.

Deyva píše: Jasný... Soudce Dredda

No bodejť, ten by ho zastřelil a byl by klid

Elpopo píše: Vy, kteří odsuzujte tento zákrok. Jaký postup je dle vás adekvátní? Udělat zátarasy a po to co to motorkář otočí nebo někam stočí (všichni víme ze to na motorce není nijak složité) ho sestřelit, nebo ho dále nechat ať si děla ze zákona prdel?
Uvědomte si ze na těch silnicích nejsme sami a primárně slouží jen jako dopravní prostředek pokud si chci zablbnout tak od toho je okruh případně nějaké pole. Když už chci jezdit na silnici mimo zákon, tak proste musím mít na pokuty a když už jsem ultra debil a nechci platit tak přijmout i rizika včetně smrti. Samozřejmě pokud ohrožují i někoho jiného pokud ujizdim po poli kde maximálně odru traktor tak je to věc jiná

Uz jsem to psal nekolikrat ve dvou vlaknech. Primarni pricina ohrozeni je rozhodnuti pronasledovat. Fetky byli, jsou a budou. Ale dokud je nehonis, tak vetsinou zabiji jen sami sebe. Fetka, kterou honi policejni auto ohrozi mnohem vice lidi. Spravny postup je prestupek zaznamenat a resit s majitelem vozidla. Pokud tomu brani zakon, tak je treba diskutovat o zmene zakona a ne strilet ridice, narazet je na beton, nebo treba delat zataras z civilnich aut, jak uz tu take bylo pri jinem zabiti jineho mladocha, co v mladicke nerozvaznosti stipnul tatovo auto.

Lucky-Jarda> ja se toho motorkare nezastavam, jen se kriticky divam na zasah policie, ktery byl v tomto pripade opravdu hodne stupidni.
A nerad bych se dostal do situaci, kdy bych byl ucastnikem silnicniho provozu v blizkosti takhle zasahujiciho policajta.

Edit: a mimochodem, jel jsi uz nekdy 180, treba mimo obec? .....

Naposledy editováno 11.10.2018 15:16:59

DrDNA01> Bereš to v rámci povolání do hloubky což je v pořádku, s argumentací co předkládáš souhlasím....mě k napsání toho odstavce vyprovokovali prohlášení některých kolegu a jejich nepřiměřeně se zastávající prohlášení k dotyčnému řidiči...
Krom toho soudný řidič jedoucí přes limit a “sledující” provoz by s případným zastavením neměl mít problém ...i když zrovna tohle není zásadní problém týkající se případu.

Lucky-Jarda píše: Jarrinn> Jestli ti přijde jízda 150 v obci se čtyřmi zákazy v pořádku tak se není o čem bavit.

ten člověk na motorce je kokot, to je bez debaty. Ale že je to on, mohli zjistit až ve chvíli, kdy mu sundali helmu. Do té doby to bylo pouze pravděpodobné, podle zjištěné RZ. Také to mohl být do té doby bezúhonný občan, který si od něj půjčil motorku, nebo ji dostal do zástavy za půjčené peníze. A mohl se splašit, protože si dal pivo k obědu. Těch možností je mnoho. I informace se postupně zpřesňují a teď už je verze, že v jednom místě, daleko před tím tunelem, jel prý chvíli možná až 150km/h. Jak postupně pronikají videa na internet, tak pokud nejsou zpomalená, tak i ten vjezd do toho tunelu nebyl nijak rychlý.

Mě na tom celém nejvíc vadí ten přístup. Kdyby ten policista řekl "cítil jsem to tak, že je nutné ho zastavit. Nechtěl jsem, aby se zranil, neodhadl jsem rychlost a schopnost zastavení motorky. Přesto jsem rád, že jsem mu zabránil v další jízdě, aby svou jízdou neohrozil někoho nevinného" - tak bych neřekl ani popel. Ale vyjádření "vše jsem udělal správně a příště to udělám klidně zrovna tak" - to prostě akceptovat nedokážu. Prostě přístup "já jsem policista, já si mohu vůči plebsu dovolit vše z titulu své funkce", to neberu.

Lucky-Jarda píše: Dá se i říct že 4x zastavil a po páté si hrál na supermana. Já nevím. Já u těch čtyř nebyl a neviděl sem je.
Každopádně na čtyři zákazy sral a ohrožoval ostatní. Když by ti srazil ve městě v kilu děti šel by si nadávat policajtům že ho honili nebo jemu že přes čtyři zákazy jezdí ve městě jak debil?

to je furt nejaky kdyby, kdyby, kdyby

Policajti, nez tu motorku zastavili nemeli poneti, kdo ji ridi, natoz pak jestli je to zfetovany ridic bez papiru. O tom policie soustavne lze.

Lad22 píše:
Mě na tom celém nejvíc vadí ten přístup. Kdyby ten policista řekl "cítil jsem to tak, že je nutné ho zastavit. Nechtěl jsem, aby se zranil, neodhadl jsem rychlost a schopnost zastavení motorky. Přesto jsem rád, že jsem mu zabránil v další jízdě, aby svou jízdou neohrozil někoho nevinného" - tak bych neřekl ani popel. Ale vyjádření "vše jsem udělal správně a příště to udělám klidně zrovna tak" - to prostě akceptovat nedokážu. Prostě přístup "já jsem policista, já si mohu vůči plebsu dovolit vše z titulu své funkce", to neberu.

presne....tohle me nasralo uplne nejvic
ten blbec ani netusi, co mohl zpusobit

Creck píše: Navic jsou k vyberu penez a tvrdsich trestu jako zaminka pouzivani ti, kterym stejne tenhle system nijak uskodit nemuze. 5 exekuci, fetka, zije s nejakou mrdkou co ma pet harantu kazde s jinym .....

Ale jinak jsem nepredpokladal ze nekdo ze stredoceskeho kraje bude vyzyvat k precteni si komunisty Orwella

O komunismu se s tebou hádat nebudu, jen mě překvapuje, že ty jsi překvapen.

Lad22> co čekáš od někoho, kdo nebude nijak převratně chytrej. Kdyby byl, nedělal by fízla. On v podstatě řekl to, co chtějí ovce slyšet a vyplatilo se mu to.

Lucky-Jarda píše: To je problém policajtů. Když ohrožuje ostatní tak čekáš že ho přijde zastavit soudce?
Když na náměstí ožralej vytáhne pistoli a bude střílet budeš volat soudce aby ho zastavil?

Ale na to zakon pamatuje. Rika, ze zasah ma byt primereny. Pistole je urcite primerena pistoli. Ale pokus o vrazdu autem neni urcite primereny prestupku projeti krizovatky na cervenou.

Lucky-Jarda píše: Jarrinn> Jestli ti přijde jízda 150 v obci se čtyřmi zákazy v pořádku tak se není o čem bavit.

A ty mas dukaz, jak rychle jel? Jestli si dobre vybavuji, tak soudni znalec rikal neco o zbrzdeni na 80.

Edit: Pred narazem. Jinak jsou to informace jedna pani povidala a cislo roste od platku k platku...

Naposledy editováno 11.10.2018 15:24:01

Jarrinn píše: presne....tohle me nasralo uplne nejvic
ten blbec ani netusi, co mohl zpusobit

ja se spis obavam, ze tohle by rekl kazdy v jeho pozici po konzultaci s pravnikem. Litost by byla priznanim.

DrDNA01> jako jo, ale z toho vyrazu jsem mel dojem, ze to mysli opravdu uprimne

DrDNA01 píše: A ty mas dukaz, jak rychle jel? Jestli si dobre vybavuji, tak soudni znalec rikal neco o zbrzdeni na 80.

Edit: Pred narazem. Jinak jsou to informace jedna pani povidala a cislo roste od platku k platku...

Já žádný důkaz nepotřebuju. i kdyby jel 49 tak má kurva zastavit když ho policie vyzve. Tečka.

DrDNA01 píše: to je furt nejaky kdyby, kdyby, kdyby

Policajti, nez tu motorku zastavili nemeli poneti, kdo ji ridi, natoz pak jestli je to zfetovany ridic bez papiru. O tom policie soustavne lze.

A jsme zase u toho. Je jedno kdo na ní jel. I když by to byl premiér, dobře mu tak. Má na výzvu zastavit. Tečka.

Je úplně jedno, jak jel rychle - podstatný je to, že "zátaras" byl proveden překvapivě, já bych i řekl zákeřně. No, ono se trochu zapomíná na to, že ten dotyčnej pylot je občan jako každý jinej, byť třeba teď zrovna páchal přestupky a nebo i t.č. maření výkonu úř. rozhodnutí. To ale neznamená, že tím přichází o jakákoliv svá práva, že je nějak méněcennej - takže i jeho život a zdraví má ten fízl chránit (dokonce i v případě, že proti němu zakročuje, je povinen postupovat tak, aby mu zbytečně neublížil, když to řeknu jednoduše) a v případě střetu dvou zájmů (ochrana zdraví a života přestupce vs. ochrana veřejného pořádku nebo i zdraví a životů kolemjdoucích) musí fízl jednak správně vyhodnotit, který zájem v tom okamžiku má dostat přednost a pak případně, jaké prostředky k omezení jednání, který směřuje proti tomu (v ten okamžik) víc chráněnýmu zájmu, je adekvátní použít.... Všichni se asi shodnou, že ho neměli nechat jen tak odjet a ochrana veřejnýho pořádku ev. zdraví kolemjdoucích a kolemřídících dostala správně přednost. Jenže způsob provedení zákroku smrdí... A smrdí to víc, když známe teď i vyjádření tý skopový hlavy, ze kterýho bez pochyb vyplývá, že to udělal úmyslně a bylo by mu jedno, kdyby ten přestupce chcípnul.

Jarrinn píše: Lucky-Jarda> ja se toho motorkare nezastavam, jen se kriticky divam na zasah policie, ktery byl v tomto pripade opravdu hodne stupidni.
A nerad bych se dostal do situaci, kdy bych byl ucastnikem silnicniho provozu v blizkosti takhle zasahujiciho policajta.

Edit: a mimochodem, jel jsi uz nekdy 180, treba mimo obec? .....

Neřeš mě. Já jezdím 25 let a dostal sem jedinou pokutu v autě na baterky

Lucky-Jarda píše: A jsme zase u toho. Je jedno kdo na ní jel. I když by to byl premiér, dobře mu tak. Má na výzvu zastavit. Tečka.

Normalne lidem nic zlyho nepreju, ale lidi Tvyho razeni jsou mi skutecnym pokusenim. Sam jsem sedel v aute, kde bohabojna kolegyne prehledla zastavujiciho policajta. Nechtel bych, aby po te nejaky kovboj najel jejimu autu do cesty. Taky bych uz tu nemusel byt.

Kdyz nevis proti komu zasahujes, musis zasahovat tak, aby Tvuj zasah nebyl neprimereny. Smrt za prestupek neprimerena vzdy bude.

Argumentujete tady tím, že recidivista měl zákaz řízení, porušil, proto je to v pořádku. Že ujížděl, proto je to v pořádku....Ne!!! určitě to není v pořádku. Navzdory veškerému debilismu toho řidiče motorky přece není normální, aby policista vykonal takový rozsudek smrti. Navíc podpořen KDYBY...tam šla školka nebo tak něco hystericky emotivního.
Jsem naprosto pro, aby takovej idiot na motorce byl zastavenej, ale nějakým méně zabijáckým způsobem. O následném trestu pak musí rozhodnout soud, ne policista.

On tenhle konkrétní případ je vyhrocený, ale aby si policisti hráli na divoký západ, to ne. Navíc kdyby dělali správně svoji práci, na silnicích by byl pořádek. Ale nedělaj, vidět jsou 1x za rok, člověka co chytnou, tak je to jen o smůle a jinak povětšinou je na silnici bordel a chaos.

DrDNA01> Nedělej si násilí a klidně mi popřej ať mi chcípne želva.
Mě taky serou lidi tvého ražení
Ona bohabojná by jistě přeslechla i houkačku, přehlédla majáky a omylem si spletla rychlostní limity

Naposledy editováno 11.10.2018 15:44:42

Lucky-Jarda píše: DrDNA01> Nedělej si násilí a klidně mi popřej ať mi chcípne želva.
Mě taky serou lidi tvého ražení
Ona bohabojná by jistě přeslechla i houkačku, přehlédla majáky a omylem si spletla rychlostní limity

A jak poznáš, že houkačka a majáky, patří Tobě, když je to za Tebou.

Naposledy editováno 11.10.2018 15:56:34

Deyva píše: Tvl nepleť sem 1984 Neměl řídit? Neměl... Měl zastavit? Měl. Mohl zastavit asi 100x? Mohl. Jel navíc nad limit? Jel. Pravděpodobně přejel i nějaký plný, nedal přednosti a jel na červený... Ten za tu jednu jízdu toho nasázel tolik, že kdyby se ty přestupky sčítaly, tak už řidičák nikdy nedostane a na motorku se nepodívá ani v televizi

Jinak teda nevim o likvidačních pokutách - jel jsem 25km/h nad limit (v domnění, že jedu 15km/h nad limit). Dostal jsem tři body a MINIMÁLNÍ pokutu litr myslim - říkal že mi musí dát minimálně litr bohužel, páč je to 1000-2500. Ještě se mi policajt pomalu omlouval, že tam musí měřit na udání, jinak by to asi ani moc neřešili na "městským okruhu". Normálně jsem zastavil, zaplatil pokutu, páč jsem jel hodně nad limit - bez debaty.. Nikdo mě nikam nevytlačoval a ani po mě nestřílel.

EDIT: a pokud někdo nemá litr na zaplacení pokudy, když není schopnej dodržet předpisy a zdá se mu likvidační, tak by asi radši měl chodit pěšky nebo jezdit na kole a za nic motorovýho nesedat, páč to žere benzín, opravy, technický, povinný a občas i nějakou pokutičku...

Jak chceš, řekl sis o to
Jak věděli, kdo řídí, tudíž jestli řídit může, nebo ne? Pakliže by zastavil:
Řízení bez řidičského oprávnění - řízení motorového vozidla v rozporu s § 3 odst. 3 písm. a) bez držení příslušného řidičského oprávnění podle § 81 --- 25.000 – 50.000 Kč pokuta, zákaz činnosti 1-2 roky.
Tímto je zodpovězen první odstavec i edit. Jestliže ti 50 000 pokuta přijde jako nízká, gratuluji, pravděpodobně jsi členem úzké vysokopříjmové skupiny.

Nějaký pravděpodobně, asi, možná...na to tady nehrajeme, pane řediteli. Když to vezmu do důsledků, kdyby mi nasčítali všechny přestupky za jediné odpoledne na mašině, tak mi musej zabavit veškerý majetek, a zavřít na doživotí, ideálně u krajnice okamžitě zastřelit. Přesto jsem navzdory tomu nikoho nezabil, nepoškodil a troufám si říci že ani závažně neomezil, neboť se držím hesla "co nemáš rád, nedělej druhému".

Nehledě na to, že chtěj opět zvedat pokuty a dávat za pitominy víc bodů. A když už jsme u toho, proč a kdy vzniklo omezení rychlosti? Napovím ti, kvůli bezpečnosti to nebylo, tak se nad tím zamysli.

A co se týče Orwella, tak jestli v těch kamerách, sledovacích systémech, tomu co je správné říkat v TV a psát v novinách atp. skutečně nevidíš paralelu k čemu směřujeme, je mi tě líto.
Ve zkratce: Vědí kde, kdy a s kým jsi. Co sis kde koupil a kolik to stálo chtěj dotáhnout k dokonalosti, proto se snažej zrušit měnu v hotovosti. Nový e-recepty, bezva. Takže víme co bereš. Sračky do aut pro vaši bezpečnost e-call a blablabla, kdypak asi začnou tímto způsobem sledovat rychlost? Pak by mohli pokutovat sprostá slova (filmu Demolition Man jsem se kdysi smál, co je to za fikci, no, dneska mě ten smích přechází). Politické strany co nejdou s proudem a nazvou věci pravými jmény jsou extremistické, když to zkusí politik je populista. Na pohonných hmotách vyberou neskutečný prachy prej na silnice, přesto je to pořád málo a chtěj zavést mýto na silnice 1. třídy. Už teď je celkové zdanění kolem 60%. Takže kam to vede? Že z lidí budou jen socky co budou držet hubu a krok, jinak zdechnou hlady.

A tak bych mohl pokračovat do nekonečna, to je jen takovej výcuc co mě zfleku napadl.
Chce to vnímat v širších souvislostech a ne jen tupě přejímat sračky z médií.