globalmoto_duben_nolan
Přidat reklamu
Téma: Helmut vs Litomyšl
 
14.9.2018 v 19:21
Litomyšl okrádá slušné lidi a ještě se tím chlubí. Nakradli si i na bazén (hymna bazénu).

Ale ne pokaždé jim to vydělá.

28.08.2017 sprdelní výzva
06.10.2017 udání Helmuta
23.10.2017 výzva pro Helmuta
01.11.2017 Helmutovo podání vysvětlení
04.12.2017 sprdelní příkaz
12.12.2017 odpor
15.01.2018 předvolání k ústnímu jednání na 1.2.2017 (ignorováno)
22.02.2018 předvolání k ústnímu jednání na 7.3.2018
07.03.2018 ústní jednání
04.06.2018 rozhodnutí
18.06.2018 odvolání (nejprve blanketní, na výzvu doplněno)
10.09.2018 rozhodnutí kraje
(bylo toho mnohem víc,uvádím jen zásadní věci)

MěÚ Litomyšl dle odpovědi na infožádost v této věci odeslal 32 dopisů za celkovou cenu 1648 Kč. Krajský úřad Pardubického kraje poslal 14 dopisů. Nedostali ani korunu.

Naposledy editováno 14.09.2018 20:08:15

1 reakcí na tento příspěvek Helmut vs Litomyšl

26.10.2018 v 15:45 | Nahoru | #1
No já nikde netvrdil, že musí Moje nejistota pramení z toho, že nevím, jak pojmenovat to udání řidiče po 15denní lhůtě a jestli to má někde v zákoně oporu. Podání vysvětlení to nebude, protože to legitimizuje §125h odst. 6 lhůtou 15 dnů, nebo je možný podat vysvětlení i "nevyžádaně"?

Jinak super práce, díky! Čím víc lidí přestane dobrovolně chodit na stříhání vlny, tím to tu bude míň na hovno Já už jsem pár lidem v boji s úředním šimlem taky pomohl, ale nějakou dobu jsem nesledoval, co se změnilo.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helmut vs Litomyšl

26.10.2018 v 15:59 | Nahoru | #2
speedy_cz> Proč podávat vysvětlení? Lze poslat třeba "sdělení totožnosti řidiče". "Udání řidiče" zní také dobře.

Ale je úplně jedno jak to nazveš, úřad si to musí stejně posoudit sám.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist