Eso_Rimmer> Aha, když na to koukám znova, tak zjišťuju, že asi neumím číst. Omlouvám se.

Lad22 píše: to mě zajímá. Chápu to na soukromém pozemku typu parkoviště u obchoďáku, ale soukromý pozemek typu vlastní dvorek, tam mi to nějak nesedí. Máš k tomu nějaké přesnější info?

dívej, je to i logické. I když logiku v právu někdy hledat nejde. Vem si oříklad, kdy budeš mít vysloven soudně zákaz chovů psů, protože tě natočí, jak masakruješ psa za to, že se ti posral v bytě, jak onehdy proběhlo na internetu. (myslím toho magora, co zrakvil to štěně). Myslíš, že můžeš říci, že si doma můžeš chovat, co chcceš? Ne. Jedná se o vyslovení zákazu činnosti a ta podle NSS platí všude. Není omezena časem a místem. A u řízní je to to samé.

Aha, koukám, že Číkus už to napsal. A zároveň se vysvětlilo i nedorozumění...

prackarr píše: dívej, je to i logické. I když logiku v právu někdy hledat nejde. Vem si oříklad, kdy budeš mít vysloven soudně zákaz chovů psů, protože tě natočí, jak masakruješ psa za to, že se ti posral v bytě, jak onehdy proběhlo na internetu. (myslím toho magora, co zrakvil to štěně). Myslíš, že můžeš říci, že si doma můžeš chovat, co chcceš? Ne. Jedná se o vyslovení zákazu činnosti a ta podle NSS platí všude. Není omezena časem a místem. A u řízní je to to samé.

Ale zas v tom článku píší i toto:

„Skutečnost, že pachatel řídil vozidlo na účelové komunikaci s minimálním výskytem jiných osob, není důvodem k vyloučení trestní odpovědnosti například za ublížení na zdraví z nedbalosti,“ uzavřel NS.

Účelová komunikace. To furt není soukromý pozemek v osobním vlastnictví na který nevede komunikace. Lze z toho opravdu vyvodit precedent na ježdění mašinou po vlastní zahradě?

CB600> V místě, které není veřejně přístupnou pozemní komunikací, můžeš řídit bez řidičského oprávnění ale ne s uloženým zákazem činnosti (řízení).

Naposledy editováno 26.03.2018 21:05:00

pŘESNĚ, jak napsal Číkus. Zákaz činnosti je něco jiného, jak nemát řidičák. Příklad se psem byl myslím plně vysvětlující...

prackarr> Spíš bych to odůvodnil tak, že jízda bez řidičského oprávnění je přestupkem podle zákona o provozu na pozemních komunikacích, který ovšem platí jen na (veřejně přístupných) pozemních komunikacích.

Maření výkonu úředního rozhodnutí je ovšem trestným činem dle trestního zákoníku - ten platí na území ČR bez omezení.

Tak nějak zní mé amatérské vysvětlení.

Číkus píše: prackarr> Spíš bych to odůvodnil tak, že jízda bez řidičského oprávnění je přestupkem podle zákona o provozu na pozemních komunikacích, který ovšem platí jen na (veřejně přístupných) pozemních komunikacích.

Maření výkonu úředního rozhodnutí je ovšem trestným činem dle trestního zákoníku - ten platí na území ČR bez omezení.

Tak nějak zní mé amatérské vysvětlení.

Ale jo, tak to vnímám taky. Mmchodem- máš tam k tomu zítřku mail. Jestli je ti to co platný....

Číkus píše: Eso_Rimmer> Aha, když na to koukám znova, tak zjišťuju, že asi neumím číst. Omlouvám se.

už to chápu, rozdíl mezi "bez řidičáku" a "se zákazem" to vysvětluje. Stejně mi to přijde jako nesmysl. Beru, že cílem zákazu řízení je zabránit tomu, aby takový člověk nějak škodil tím, že bude jezdit jak dobytek na veřejných komunikacích, kde může ohrozit ostatní účastníky. A také jako výchovný tím, že musí jezdit sockou, nebo se nechat vozit. U sebe na dvorku nikoho cizího nepřejede a v rámci dvorku se také nedopraví do obchoďáku, nebo do kina.

Lad22> Trošku škodolibě Tě upozorním na to, že "bez řidičáku" je ještě něco jiného. Na toto téma rozlišujeme v podstatě 4 rozdílné věci:

1. Jízda bez řidičáku (řidičského průkazu) - prkotina
2. Jízda po zadržení řidičského průkazu - přestupek
3. Jízda bez řidičského oprávnění - horší přestupek (ale za méně bodů)
4. Jízda přes zákaz řízení - trestný čin
(a ještě to jde vzájemně kombinovat)

Naposledy editováno 26.03.2018 23:15:24

Lad22> není to blbost. Zákaz činnosti je prostě trest. Polemizovat sice můžeme, do jaké míry správný, výchovný apod., ale trest. Vem si znovu paalelu toho psa- zákaz chovu přeci platí i doma, na dvorku, jinak by neměl smysl...

prackarr> s tím psem vidím rozdíl v tom, že chovem dalšího psa doma přes zákaz by právě hrozilo, že bude týrat další psy a zákazem chovu i doma se tomu předejde. Kdežto popojížděním na vlastním zamčeném dvorku nikoho neohrozí. Ale výchovně to chápu, prostě se nebude utěšovat ani tím, že si doma nastartuje auto a bude popojíždět dva metry dopředu a dozadu

Číkus > myslel jsem bez oprávnění. Zapomenutou kartičku doma vidím jako kravinu postihovat, když dnes mají buď data v autě, nebo stačí jeden dotaz operačnímu důstojníkovi.

Ovšem ty zákazy činnosti (a zákony obecně) jsou naprosto absurdní. Je zakázáno týrat psy a ohrožovat lidi vozidlem. A přesto se to děje. Pomůže snad to (někomu) zakázat ještě víc (třeba tím zákazem činnosti)? Samozřejmě že ne, děje se to dál i v těchto případech. Zákony (v současné podobě) totiž nejsou určeny k tomu, aby nějak zlepšily situaci na světě, jediným účelem je tahat z lidí další a další peníze na pokutách.

Podobně sprdel, kde se vyřeší parkování nebo překročení rychlosti jen pokutou bez bodů a bez zákazu řízení. A bohužel také bez dokazování. Cílem není dostat nebezpečné řidiče ze silnic, cílem je vybrat peníze. Víc peněz, co nejvíc peněz.

A že se netrestá jen pokutami, ale i třeba odnětím svobody nebo třeba zmíněným zákazem činnosti? To je jen varování pro dotyčné i pro ostatní, aby příště raději platili bez keců.

Číkus> to fakt nemůže např.motokrosař s vysloveným zákazem řízení jet závod na uzavřené trati?

Jasek píše: Číkus> to fakt nemůže např.motokrosař s vysloveným zákazem řízení jet závod na uzavřené trati?

ne nemůže.

Jasek> Může to risknout

edit: my také nemůžeme jezdit rychleji než 50/90/130 že ano

Naposledy editováno 27.03.2018 00:59:41

Číkus> ani mimo republiku,třeba ME......nezkontrolujou nic,ale umím si představit situaci,že to praskne,bude maření?

Jasek> Řekl bych že v rámci ČR by mu hrozila mařenka, mimo ČR spíše ne. Ale to už se dostáváme do trestního práva, kde se nevyznám.

Jasek> copak mareni, ale muze byt DNF ? to by bylo celkem vic blby nez popotahovani se zakonem (nicmene snad ne, zavodni pravidla by prece neporusil...)
kazdopadne me pri tom napadla jina vec - a mohli by ho tedy pri zavode na uzavrene trati napr. zastavit (ted nemyslim tratove komiare, ale..) ? tvl to snad ne ne ?

kerut> to asi nemůžou,ale už jsem viděl při závodech po nehodě,že doktor ze sanitky zavolal policajty,pro podezření na alkohol

[quote=Dněprák - omylem vloženo

Naposledy editováno 27.03.2018 10:58:55

prackarr píše: Dněprák> myslím, že se mýlíš. Motocykl je dvojmistny s jedním sedlem. Pokud by platilo to, co píšeš, tak by se v zákoně psalo o prosté přepravě na motocyklu. Ne o druhém sedadle. Trn zákon je blbě napsán a in dubio pro reo.

Nebyl jsem v cukrárně, ani v kadeřnictví, ale vycházím z níže uvedených dokumentů.

Pokud je v dokumentu, který řeší schvalování motocyklů uvedeno v základních pojmech pod číslem 96) " sedlo " místo k sezení, na kterém řidič nebo cestující sedí obkročmo .
Potom sedlo, které je dvojmístné a v TP motocyklu je uvedeno počet míst k sezení 2, je zákonitě sedlo pro dvě osoby. Takže první místo k sezení je první sedlo, druhé místo k sezení je druhé sedlo.
Víc argumentů již nemám, ale podle mě je to jasné. Pokud se policista nechá ukecat, je to jen jeho neznalost.
Ještě, když jsme u toho slovíčkaření, je zajímavý pojem pod číslem 97) " sedadlem" místo k sezení, které není sedlem a které má opěradlo podepírající záda.
A potom pojem " opěradlo "

Takže klasický motocykl vlastně nemá sedadlo a tím pádem je zase zajímavá ta formulace Zákona č. 361/2000 Sb. § 7 (1) Řidič nesmí e) na druhém sedadle motocyklu přepravovat osobu mladší 12 let.
Tady by možná šlo tvrdit, že nemám sedadlo, ale sedlo a o tom se v zákonu nemluví.

Dněprák> Pěkná práce, chválím!

Číkus> co by mě zajímalo jestli nevíš jestli je to celoploště ale u nás benga blbnou, nesvítí ti světlo, zapne majáky zastaví tě u plné čáry mimo obec za tebou kolona a řeší těžký přestupek, flastry moje stará 59 km v obci 500, borec pás v obci 1000, propadlá stk 1500, zapomenuté doklady 1000, dneska jsem jel po cykloztezce 3 km čtyřicítkou je tam padesát benga po celou dobu za mnou nepředjížděli, měřili, neměl jsem pás, na konci jsme jeli každý jiným směrem, fízlárnu tu měli už dávno zrušit jenže starosta jim zaplatil nájem a ted tu musí dokazovat že je jich potřeba aby se udrželi

Dawe-Rc> https://www.louis.d...66a0a989a6168a836c25

felixxx> Patrně před koncem měsíce dohánějí čárky.

Ale blbnou zejména ti, co jim platí pokuty. A ti co jen kvůli plné čáře stojí za zastaveným vozidlem.

Pokud mě policajti dojíždí s majáky, zastavuji až tehdy, kdy to považuji za bezpečné. Jednou jsem si je takto vedl asi 2 km. Dokonce jsem byl obviněn, že jsem se pokusil ujet a neuposlechl výzvy. Řekl jsem jim, že jestli se chtějí nechat rozmáznout od nějakého kamionu, že to je jejich věc, ale já jaksi nechci. Poslal jsem to do správního řízení a tam se jim vysmál. No, ujíždět s pick upem, co má 51 kW ochcávce, to by snad nenapadlo ani toho největšího vola, jen policajta.

Naposledy editováno 28.03.2018 07:18:49

prackarr píše: Dněprák> myslím, že se mýlíš. Motocykl je dvojmistny s jedním sedlem. Pokud by platilo to, co píšeš, tak by se v zákoně psalo o prosté přepravě na motocyklu. Ne o druhém sedadle. Trn zákon je blbě napsán a in dubio pro reo.

Ještě pořád tvrdíš, že se mýlím ?

Dněprák> myslím ze jo. Terminologie je špatná a myslím, že právě toho se dá využít. Každopádně se toho nebojím.