Janeksved
1/0
Čistá
prackarr
166/45225
Tišnov
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) spolujezdec
Lad22 píše: to mě zajímá. Chápu to na soukromém pozemku typu parkoviště u obchoďáku, ale soukromý pozemek typu vlastní dvorek, tam mi to nějak nesedí. Máš k tomu nějaké přesnější info?
dívej, je to i logické. I když logiku v právu někdy hledat nejde. Vem si oříklad, kdy budeš mít vysloven soudně zákaz chovů psů, protože tě natočí, jak masakruješ psa za to, že se ti posral v bytě, jak onehdy proběhlo na internetu. (myslím toho magora, co zrakvil to štěně). Myslíš, že můžeš říci, že si doma můžeš chovat, co chcceš? Ne. Jedná se o vyslovení zákazu činnosti a ta podle NSS platí všude. Není omezena časem a místem. A u řízní je to to samé.CB600
5/1100
Domažlice (Město)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) spolujezdec
prackarr píše: dívej, je to i logické. I když logiku v právu někdy hledat nejde. Vem si oříklad, kdy budeš mít vysloven soudně zákaz chovů psů, protože tě natočí, jak masakruješ psa za to, že se ti posral v bytě, jak onehdy proběhlo na internetu. (myslím toho magora, co zrakvil to štěně). Myslíš, že můžeš říci, že si doma můžeš chovat, co chcceš? Ne. Jedná se o vyslovení zákazu činnosti a ta podle NSS platí všude. Není omezena časem a místem. A u řízní je to to samé.
Ale zas v tom článku píší i toto:
„Skutečnost, že pachatel řídil vozidlo na účelové komunikaci s minimálním výskytem jiných osob, není důvodem k vyloučení trestní odpovědnosti například za ublížení na zdraví z nedbalosti,“ uzavřel NS.
Účelová komunikace. To furt není soukromý pozemek v osobním vlastnictví na který nevede komunikace. Lze z toho opravdu vyvodit precedent na ježdění mašinou po vlastní zahradě?
