Na kupní smlouvu nebo přepsaný TP pojišťovny právo nemají ( a po květnu 2018 už vůbec ne ) pokud to vysloveně nemají v pojistných podmínkách, které klient podepisuje při sjednávání pojištění. Jinak opravdu stačí oznámení o změně majitele.
Jinak tu kupní smlouvu bych nepodceňoval, už kvůli těm zmrdům z ČKP co jim zas povolili vybírat to výpalné za nepojištěná vozidla.

Je dobré že to máš podané, ted se s tim musí nějak vypořádat což dopadne tak že ti to nejspíš vypovědí. já to teda vždycky řešil mailem, poslal jsem na info@xy.cz že žádám o okončení pojistky k datu xy z důvodu prodeje vozidla, nikdy žádný problém

Naposledy editováno 16.02.2018 21:11:35

Ted sem to resila s autem. Kupni snlouva podepsana prodavajicim i kupujicim jim nestacila. Chteli alespon foto velkeho TP s citelnym novým vlastnikem a VINkem vozidla. Pokud bych nemela, tak zajit na registr vozidel a zazadat si o vypis (samo, ze za poplatek) na sve RC, do kdy jsem byla evidovana jako vlastnik dotyčného vizidla.

Ahoj, já prodal auto. S kupujicim jsem se domluvil, že POV odhlásím až si auto přihlásí a pojistí. Po třech dnech jsem napsal mejlika na pojištovnu ( Allianz ), že jsem auto prodal a chci zrušit POV. Obratem jsem dostal odpověď, že je moje POV zrušené protože vidí novou pojistku na nového majitele v databázi. Absolutně bez problému. Měsíc před tím i motorku - stejný.

Precti si smlouvu, kterou jsi s pojistovnou uzavrel... Pojistne podminky.

Já když prodal moto na podzim, tak po mě na Kooperativě taky chtěli kupní smlouvu. Samozřejmě jsem jí měl doma, protože jsem byl zvyklej, že na zrušení povinnýho neni nic potřeba. Takže jsem nasranej sednul do auta a musel jsem zas přes celý město domu pro smlouvu a zpět. A pak mi ještě ty blbové poslali dopis ať k nim na pobočku přijdu vrátit zelenou kartu Taky nechápu na co potřebujou kupní smlouvu. Chci prostě zrušit pojistku a co je tý pojišťovně po tom jestli jsem to prodal, nebo vystřelil v raketě na Měsíc. Hlavně že když chceš pojistit, tak jim stačí jen VIN...

Každopádně být tebou, tak si napíšu nějakou smlouvu a dam jim to tam. Oni si to stejně jen naskenujou a nikdo to zkoumat nebude. Bude to asi nejjednodušší řešení.

TRIBES píše: Precti si smlouvu, kterou jsi s pojistovnou uzavrel... Pojistne podminky.

mě nemusí jejich pojistné podmínky vůbec zajímat. Je to zákonné pojištění a řídí se zákonem. Konkrétně 168/1999sb. Jestliže mi zákon neukládá povinnost dokládat, nemůže to po mě chtít ani pojišťovna. Ten zákon platí pro všechny stejně. Mohl bych si tu smlouvu napsat, ale proč bych to dělal? Já ten křapáč prodal a hotovo. At si sami ověří, že to tak je, pokud jim moje slovo nestačí, ne?

Koukam ze nekteri jsou dobry ovce a kdyby jim na pojistovne rekli ze k vypovedi potrebuji zlaty vejce tak jim ho tam aktivne hned vytlaci, nechaji to uredne overit a jeste na nej koupi dva kolky...

Naposledy editováno 17.02.2018 07:40:33

Změna vlastníka je důvodem k ukončení POV, dá se to doložit např. kopií TP, což je zdarma a nejrychlejší, dá se to na pojišťovnu poslat i mailem. Když se to nedoloží, pojišťovna časem pojistku z důvodu neplacení POV zruší, ale vznikne dluh ke dni zrušení a budou dohady zda je, nebo není, oprávněný. To už zadarmo být nemusí, pokud to dojde tak daleko, že bude třeba zaplatit právníka. Je tedy nejlepší nahlásit na linku pojišťovny zrušení POV z důvodu změny vlastníka, poslat naskenovaný TP, nechat si uloženou mail.korespondenci a je klid.
Co si myslí baba u přepážky je jedno, protože tam není třeba chodit

panTerek píše: Koukam ze nekteri jsou dobry ovce a kdyby jim na pojistovne rekli ze k vypovedi potrebuji zlaty vejce tak jim ho tam aktivne hned vytlaci, nechaji to uredne overit a jeste na nej koupi dva kolky...

To je docela dobrá představa, že stojím v pojišťovně a právě někdo začíná tlačit zlaté vejce. Banky už najíždí na podobný model, zvlášť když tam má člověk nějaký úvěr, tak to možná uvidím i v bance

prackarr píše: mě nemusí jejich pojistné podmínky vůbec zajímat. Je to zákonné pojištění a řídí se zákonem. Konkrétně 168/1999sb. Jestliže mi zákon neukládá povinnost dokládat, nemůže to po mě chtít ani pojišťovna. Ten zákon platí pro všechny stejně. Mohl bych si tu smlouvu napsat, ale proč bych to dělal? Já ten křapáč prodal a hotovo. At si sami ověří, že to tak je, pokud jim moje slovo nestačí, ne?

Jsou tri zpusoby jak muzes zrusit pojistku dle pojistnych podminek AXA.

1.)

písemnou výpovědí jedné ze smluvních stran ke konci pojistného období;
výpověď musí být doručena nejméně šest týdnů před uplynutím pojistného
období, je-li však výpověď doručena druhé straně později než šest týdnů
před dnem, ve kterém uplyne pojistné období, zaniká pojištění ke konci
následujícího pojistného období,

2.) To jest dobrá vůle pojišťovny

písemnou dohodou pojistníka a pojistitele

3.)

oznámením pojistiteli o změně vlastnictví vozidla. Současně je nutné tuto
změnu doložit kopií technického průkazu s vyznačenou změnou vlastníka,

TRIBES> děkuji, ale pořád se bavíme o tom, že pokud zákon, kterým se řídí pojištění odpovědnosti, protože toto je pojištění zákonné, nikoliv smluvní, neukládá pojistníkovi povinnost dokládat prodej vozidla, nemusím dělat nic nad rámec toho zákona. Pokud by mi zákon ukládal doložit prodej, tak prosím, ale nic takového v zákoně není. Jsem rozhodnut, pokud AXA bude trvat na svém, jít i do sporu. Poradím se s právníkem a zvážím šance. Vím, že to pro mě bude složitější, jak to prostě doložit, ale už z principu je mi odporné skákat, jak nějaký hejl píská...

Prackarr> jako chápu tě, taky mne to sere tahle buzerace pojišťoven , ale pokud jsi ty pojistný podmínky AXY dobrovolně podepsal, tak jsi s nimi dafacto vyjádřil souhlas.
Musím se do těch podmínek podívat taky, nemyslím, že by to tam měly všechny pojišťovny. Jak už tady psali jiní, někde to šlo i bez dokládání.

PinkPanther píše: Prackarr> jako chápu tě, taky mne to sere tahle buzerace pojišťoven , ale pokud jsi ty pojistný podmínky AXY dobrovolně podepsal, tak jsi s nimi dafacto vyjádřil souhlas.
Musím se do těch podmínek podívat taky, nemyslím, že by to tam měly všechny pojišťovny. Jak už tady psali jiní, někde to šlo i bez dokládání.

myslím si, že to tak není. Podpisem nejsem vázán tím, co není v zákoně uvedeno. Naopak pojišťovna porušuje zákon. Jako příklad si vem, že obec přijme závaznou vyhlášku, odporující zákonu. Musíš ji plnit a když se najde někdo, kdo řekne nasrat, pak se i vyhláška zruší soudně s tím, že je neplatná. Toho přesně chci docílit já. Odmítám dělat poskoka. Doložit si to mohou i sami.

Tak jsme na tom podobně, Generali tam má ten TP, o kupní smlouvě nic.
Odvolávají se nejen na zákon ale i na občanský zákoník.

Článek 7
Zánik pojištění
1. Důvody a podmínky zániku pojištění stanoví Zákon a občanský zákoník.

Pojistník je povinen skutečnosti uvedené v odst. 1 písm. a) až d) tohoto článku bez zbytečného odkladu pojistiteli písemně oznámit a doložit. Osoba, která oznamuje změnu vlastníka vozidla podléhajícího evidenci vozidel, je povinna současně doložit pojistiteli provedení zápisu změny vlastníka u orgánu evidence vozidel.

168/1999
Zánik pojištění odpovědnosti

§ 12

(1) Pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká

a) dnem, kdy pojistník, jeho dědic, právní nástupce nebo vlastník vozidla, je-li osobou odlišnou od pojistníka, oznámil pojistiteli změnu vlastníka tuzemského vozidla,

b) dnem, kdy vozidlo, které nepodléhá registraci vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, zaniklo,

c) dnem vyřazení tuzemského vozidla z provozu podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, pokud se pojistitel a pojistník nedohodli na jeho přerušení,

d) odcizením vozidla; nelze-li dobu odcizení vozidla přesně určit, považuje se vozidlo za odcizené, jakmile Policie České republiky přijala oznámení o odcizení vozidla,

e) dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit,

f) výpovědí podle zvláštního právního předpisu,19)

g) dohodou,

h) uplynutím doby, na kterou bylo pojištění odpovědnosti sjednáno.

(2) Pojistník je povinen bez zbytečného odkladu oznámit pojistiteli skutečnosti uvedené v odstavci 1 písm. a) až d).

(3) Zanikne-li vozidlo, které podléhá registraci vozidel, je dnem zániku pojištění odpovědnosti den zápisu jeho zániku v registru silničních vozidel s výjimkou případu, kdy osoba oprávněná požádat o zápis zániku vozidla nemohla z důvodů nezávislých na její vůli takovou žádost podat a jestliže tak učinila bezodkladně, kdy tyto překážky pominuly. V takovém případě je dnem zániku pojištění odpovědnosti den, kdy nastala nevratná změna znemožňující jeho provoz.

§ 13

(1) Po zániku pojištění odpovědnosti je

a) pojistník povinen bez zbytečného odkladu odevzdat pojistiteli zelenou kartu, pokud byla vydána,

b) pojistitel povinen na základě písemné žádosti pojistníka vydat mu ve lhůtě do 15 dnů ode dne jejího doručení potvrzení o době trvání pojištění odpovědnosti a o jeho škodném průběhu, jehož náležitosti stanoví ministerstvo vyhláškou; ve stejné lhůtě je pojistitel povinen vydat toto potvrzení na žádost pojistníka kdykoli v době trvání pojištění, přičemž stejnou povinnost má pojistitel, jedná-li se o žádost pojistníka o vydání potvrzení o vrácení zelené karty pojistiteli.

Náležitosti tohoto potvrzení stanoví ministerstvo vyhláškou.

(2) Zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Zbývající část zaplaceného pojistného je pojistitel povinen vrátit. Nastala-li v době do zániku pojištění odpovědnosti škodná událost, vzniká pojistiteli právo na pojistné podle věty první; povinnost zbývající část pojistného vrátit má pouze tehdy, jestliže mu z této škodné události nevznikne povinnost plnit.

(3) Jestliže pojistník nesplnil povinnost podle odstavce 1 písm. a), není pojistitel povinen do doby splnění této povinnosti vrátit pojistníkovi pojistné podle odstavce 2 ani vydat potvrzení podle odstavce 1 písm. b).

(4) Povinnost pojistníka podle odstavce 1 písm. a) platí i v případě přerušení pojištění odpovědnosti.

Kde tam kdo vidíte nějaký TP, ověřený podpisy a podobný kraviny? Oznámení je jednoznačnej úkon.

Pokud zákon stanoví podmínky pojištění a určuje za jakých podmínek zaniká, já ty podmínky dle zákona splním a ono nezanikne, tak druhá strana porušuje zákon. Tečka. Ať má v podmínkách třeba ověřenej podpis od Jágra.

Dále NOZ např. uvádí vady právního jednání, kdy se k ujednáním v rozporu se zákonem nepřihlíží apod. a asi toho bude i víc, ale to je otázka spíš na právníky. Nicméně nevěřím, že jakákoliv pojišťovna to bude někam tlačit, zejména pokud ten prodej bude skutečnej - to nemůžou nikdy nikde vyhrát

Zakon je nad smlouvu. Stejne jako u reklamace neni nutne original baleni ikdyby to bylo 1000x v podminkach prodejce, tak pri ruseni neni nutne dolozeni, ale pouze oznameni zmeny vlastnika. JEstli to pojistovne nestaci, at to da podepsane pisemne jako jejic stanovisko a sup s tim k pravnikovi a k soudu. Vycouvaj velmi rychle.

Shit,xtas, a to bych ještě zmínil zákon na ochranu osobních údajů. Co když nový majitel si nepřeje, aby\ch jeho údaje komukoliv předával? Proč bych měl někomu třetímu ukazovat naši kupní smlouvu, nebo kopii techničáku, který není můj? Navíc nový majitel mi nemusí scan techničáku vůbec dát. Není to jeho povinnost a pokud si postaví hlavu, že mi ho nedá, nic s tím nenadělám.

O d května 2018 vejde v účinnost GDPR ( nová přísnější směrnice EU na ochranu osobních údajů ) tak s tím stejně něco budou muset udělat ( i když se už teď ohánějí tím, že jsou vázaní mlčenlivostí ).

prackarr píše: Navíc nový majitel mi nemusí scan techničáku vůbec dát. Není to jeho povinnost a pokud si postaví hlavu, že mi ho nedá, nic s tím nenadělám.

on ti ho nemusí dát ale můžeš zajít na registr a tam ti ho dají , viz můj problém,

felixxx píše: on ti ho nemusí dát ale můžeš zajít na registr a tam ti ho dají , viz můj problém,

proč bych já měl chodit na nějaký registr? Já prodal auto, a v souladu se zákonem 168/1999 §12 odst. 1 písm. a jsem oznámil pojišťovně změnu vlastníka. Pokud mi pojišťovna nevěří, at si sama opatří důkazy, že jsem nic neprodal a umeje mě za podvod. Já nebudu nikomu dělat poskoka, abych mu usnadnil práci, za kterou už dostal moje peníze.

prackarr: ano, ale opravdu zkusí vše jako tě posílat na ten registr apod. Co si budeme povídat - pojišťovny jsou kurvy, co novým klientům dávají super podmínky ale ty stávající dojej - a tohle byl/je vítaný způsob jak to zrušit jinak než 6 týdnů před koncem. Tomu se pojišťovny celkem pochopitelně pokouší bránit, ovšem i za cenu toho že to odporuje zákonu - ono jim to asi funguje a řadu lidí co by to chtěli rušit fiktivním převodem to odradí, jenže tím pruděj i tu většinu normálních co opravdu prodávaj. No a protože to jsou ovce co se nechají poslat na registr, vezmou si den dovolený a vybíhají si zbytečnej papír kterej ze zákona mít nemusí, tak to vypadá jak to vypadá.

Realita je, že pokud to pošleš doporučeně a nějaký žádosti o dokládání ignoruješ (pokud vůbec přijdou), případně sdělíš že zákon nic takovýho nepožaduje tak to dělat nebudeš, tak to tím hasne a pojistka se ruší. Přesně souhlasím, pokud mají pocit že podvádíš, ať si to zjistěj, prokážou a pak tě klidně osolej. Ty můžeš maximálně porušit jejich podmínky (a to ještě silně s otazníkem, protože odporujou zákonu se vším co z toho vyplývá), ale oni nezrušením porušují zákon.

Souhlasím s tebou na 100%, taky jsem byl rozhodnutej dát radši 10k za právníka s tím že to někdy možná dostanu, než ze sebe nechat dělat vola.

prackarr píše: Podpisem nejsem vázán tím, co není v zákoně uvedeno. Naopak pojišťovna porušuje zákon. Jako příklad si vem, že obec přijme závaznou vyhlášku, odporující zákonu.

Pozor, tu je trocha rozdiel. Pokiaľ to nie je v zákone uvedené, tak si to môžete medzi sebou dohodnúť, ako chcete - a potom by ste to mali obaja plniť. To by znamenalo, že sa to riadi poistnými podmienkami, s ktorými obe strany súhlasili, inak by do tej zmluvy nešli.

Pokiaľ to má odporovať zákonu, tak to pochopiteľne muselo byť v zákone uvedené, ale buďto sa odchýlili od postupu daného zákonom alebo spravili niečo, čo zákon zakazuje. Osobne si myslím, že to bude tento prípad, no nie som právnik, tak sa môžem mýliť. I keď z jednania poisťovieň usudzujem, že ony si nie sú moc isté tým, že to takto nie je, neviem o tom, že by niektorá šla do sporu.

Tak mi včera napsali, že se pojištění neruší, protože jsem nedoložil. Přitom zákon jasně píše, že pojištění zaniká dnem, kdy pojistník oznámí. Napsal jsem jim, že na tom trvám a že si prodej mají ověřit sami a ted čekám, co bude dál.

Předpokládám, že to ani už neplatíš, takže to stejně za nějakou dobu asi zanikne pro neplacení.
Akorát ti budou do té doby chodit upomínky abys zaplatil.
Jinak předpokládám, že auto je přepsaný na novýho majitele a ten to musel před přihlášením někde pojistit. Takže to auto je teď vlastně pojištěno 2x, když to ta tvoje pojišťovna odmítá zrušit.

PinkPanther píše: Předpokládám, že to ani už neplatíš, takže to stejně za nějakou dobu asi zanikne pro neplacení.
Akorát ti budou do té doby chodit upomínky abys zaplatil.
Jinak předpokládám, že auto je přepsaný na novýho majitele a ten to musel před přihlášením někde pojistit. Takže to auto je teď vlastně pojištěno 2x, když to ta tvoje pojišťovna odmítá zrušit.

Jenže já mám pojistku roční, od 28.. do 27.11 a chci, aby mi vrátili peníze. Já na tom budu trvat, i kdybych se měl soudit.

Takže korespondence s pojišťovnou:
a) zrušení smlouvy na pobočce 15.2.2018
b) odpověď pojišťovny, že mám doložit prodej techničákem ( nejde mi zkopírovat) 21.2.2018

c) moje reakce z 22.2.2018:

Vážená pojišťovno, pane Ivanický,
dne 15.2.2018 jsem na vaší pobočce v Brně oznámil pojišťovně Axa, že došlo ke změně vlastníka výše uvedeného vozidla. Byl se mnou v souladu se zákonem 168/1999sb. sepsán vaší pracovnicí zápis o této skutečnosti.

Dne 21.2.2018 jste mi prostřednictvím e-mailu oznámil, že zákonné pojištění vozidla Citroën Berlingo nezaniká.

K tomu vám sděluji, že s vaším závěrem zásadně nesouhlasím. V zákoně 168/1999sb. §12 odst. 1 písm.a) je jasně napsáno, že: pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká

a) dnem, kdy pojistník, jeho dědic, právní nástupce nebo vlastník vozidla, je-li osobou odlišnou od pojistníka, oznámil pojistiteli změnu vlastníka tuzemského vozidla,

A právě to jsem dne 15.2.2018 na vaší pobočce učinil! Pojištění č. 85xxxxxxxx považuji tedy tímto dnem za zrušené, protože jsem v souladu se zákonem změnu vlastníka oznámil.

Není mi známo, že by se v zákoně 168/1999sb. něco pravilo o tom, že bych změnu vlastníka vozidla měl nějak dokládat! V zákoně je pouze to, že mám změnu vlastníka oznámit a to jsem učinil.

Nehodlám k tomu nic dokládat a nic dále dokazovat. Vozidlo jsem dne 7.2.2018 řádně prodal, nový majitel si po evidenční kontrole a mé plné moci dne 19.2.2018 vozidlo převedl v příslušné evidenci vozidel. Od 14.2.2018 má také nový majitel vozidlo pojištěno novou pojistnou smlouvou na svoje jméno. Od 7.2.2018 tedy nejsem majitel výše zmíněného vozidla, nefiguruji ani v evidenci vozidel jako provozovatel tohoto vozidla.

Navíc mi kupující, tedy nový majitel vozidla, s odkazem na zákon 101/2000sb. o ochraně osobních údajů výslovně zakázal poskytovat třetím stranám jakékoliv údaje o jeho osobě, což bych doložením kopie TP, nebo kupní smlouvou porušil.

Tyto skutečnosti, pokud vám nestačí moje vyjádření, které považuji zároveň za ČESTNÉ PROHLÁŠENÍ, si můžete ostatně ověřit sami v příslušné evidenci vozidel.

Opětovně vás tímto žádám o zaslání potvrzení o zániku pojistné smlouvy, potvrzení o bezeškodním průběhu a vrácení přeplatku pojistného ke dni 15.2.2018.

S veškerou úctou, co mi zbyla - prackarr

d) odpověď pojišťovny z 26.2.2018
Dobrý den,



děkujeme Vám za zaslání e-mailu.



V případě, že si přejezte ukončit pojistnou smlouvu 8510492430 z důvodu změny vlastníka předmětného vozidla, je potřebné, jak již bylo sděleno, doložit kopii velkého technického technického průkazu se zaznamenaným přepisem vozu na nového majitele.



Tuto povinnost ukládají příslušné Pojistné podmínky, které se vztahují k pojistné smlouvě, konkrétně Hlava I, článek 3, odst. 7, písmeno k. Uzavřením pojistné smlouvy byl z Vaší strany vyjádřen souhlas s těmito Pojistnými podmínkami.



V případě, že není možné doložit kopii velkého technického průkazu, je možné zaslat potvrzení o z dopravního inspektorátu o době vlastnictví vozidla. Toto potvrzení Vám bude vystaveno na počkání, pouze na základě předložení občanského průkazu.



Nastavený postup není v rozporu s aktuálně platnou legislativou. V případě doložení nezbytných dokladů bude pojistná smlouva ukončena k datu doručení oznámení o změně vlastníka pojistiteli.



Zákon duplicitní pojištění nevylučuje, existence jiné pojistné smlouvy tedy není důvodem pro ukončení stávající smlouvy.



Doklady pro ukončení pojistné smlouvy je možné zaslat jako přílohu do odpovědi tohoto e-mailu.



V případě jakýchkoliv dalších dotazů se můžete obrátit. Vaše pojišťovna.

e) moje reakce z téhož dne 26.2.2018
Dobrý den,
opakuji vám, že jsem vozidlo prodal a nemíním vám nic dokládat. Toto berte jako poslední pokus o smír. V opačném případě budu zvažovat žalobu proti vaší pojišťovně. Pojistné podmínky nad rámec zákona mě nezajímají. Nemám ani čas, ani náladu kdekoliv běhat a vyběhávat vám jakákoliv potvrzení. Toto si můžete zajistit sami. Nehledě na to, že vám opakuji, že registr vozidel neřeší vlastnické vztahy majitelů vozidel, čili výpis z registru vozidel není důkazem o prodeji vozidla. Pro tuto věc stačí čestné prohlášení, které vám tímto již podruhé poskytuji.
Jestli do jednoho týdne od vás neobdržím potvrzení o ukončení smlouvy a potvrzení o bezeškodním průběhu, postupuji věc mému právnímu zástupci se všemi důsledky. Věřím, že v zájmu zachování smíru mezi vaší pojišťovnou a mnou, jako vaším klientem, tuto věc znovu zvážíte a kladně vyřídíte k oboustranné spokojenosti.
S pozdravem prackarr
f) reakce pojišťovny z 27.2.2018
Dobrý den,



děkujeme Vám za zaslání e-mailu a zájem o naše služby.



Vaše žádost o ukončení smlouvy byla postoupena na příslušné oddělení k individuálnímu posouzení. Po posouzení žádosti zašleme vyrozumění o vyřízení.

g) vyjádření pojišťovny z dnes 28.2.2018
Dobrý den,



pojistná smlouva zanikla změnou vlastníka dnem 16.02.2018.



Žádosti, které byly zaslány e-mailem, není nutné znovu zasílat poštou.



Při reakci na tuto zprávu prosím používejte odpověď bez úpravy předmětu zprávy

Naposledy editováno 28.02.2018 20:01:28

Super, takhle se na ně musí . Jasný důkaz, že si člověk nemusí nechat srát na hlavu.
S dovolením si ukládám tvoji korespondenci s pojišťovnou pro event. použití.

Nenechat si srat na hlavu, tak to ma byt. Muzes napsat, co to bylo za pojistovnu?

Medved>

prackarr píše: Vážená pojišťovno, pane Ivanický,
dne 15.2.2018 jsem na vaší pobočce v Brně oznámil pojišťovně Axa

prackarr> Jinak DOBRÁ PRÁCE

Naposledy editováno 01.03.2018 15:13:31