Přidat reklamu
Téma: Helmut vs. Lysá nad Labem
 
12.1.2018 v 21:16
aneb ne každé překročení rychlosti jest přestupkem

12.08.2017 - údajné překročení rychlosti zjištěné automatizovaným zařízením
05.09.2017 - provozovateli přišla sprdelní výzva
06.10.2017 - provozovatel udal Helmuta
23.10.2017 - Helmutovi přišla výzva k udání řidiče
01.11.2017 - Helmut se přiznal k řízení ale namítá, že se nejednalo o přestupek, jelikož šlo o krajní nouzi
27.11.2017 - Helmutovi přišlo předvolání k podání vysvětlění
04.12.2017 - Helmut se odmítl dostavit
08.01.2018 - Helmutovi přišlo usnesení o odložení věci

Naposledy editováno 12.01.2018 21:17:46

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helmut vs. Lysá nad Labem

18.1.2018 v 23:34 | Nahoru | #1
RED-MAN> V takovém případě by to úřednický parazit překlopil na sprdel (dříve správní delikt, nyní přestupek provozovatele vozidla dle § 10 odst. 3 a § 125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích).

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helmut vs. Lysá nad Labem

19.1.2018 v 00:03 | Nahoru | #2
Číkus> Ale co ta nehoda, která podle § 125f odst. 2 pís. c zbavuje provozovatele odpovědnosti za přestupek?
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist