Yura píše: charlie.vtx1800> perfektně řečeno, podpis a souhlas
ačkoliv Zeman rozhodně nebyl můj ideál a Drahoš taky ne, právě taková propaganda mě hrozně štve. Spousta lidí volilo Zemana právě proto, že nechtějí volit ani tak proti Drahošovi, jako proti této oficiální, nalinkované a přikázané demokracii. Čemuž se nedivím.
Volím, resp. volil jsem, vždy v souladu s vlastním svědomím a na základě názorů buď volené strany, nebo člověka. Nikdy jsem nevolil něco nebo někoho, abych posílil frontu proti opačnému břehu. Jenže takovýmto přístupem to právě EU a část její tvrdé demokratické linie v lidech vyvolává. I já mám po přečtení takovýchto demokrato-zvratků sto chutí volit jakoukoliv opozici, byť bude sebehorší. A vůbec se tomu nedivím, protože si myslím, že lidí který nemají v hlavě totálně nasráno (až na pár zblblejch fanoušků) je ještě většina. A tímto jen přelejou jejich trpělivost - a pak v Bruselu jen koukají, jak jsou ti Češi antievropsky naladění a co, nebo koho, si to zvolili. Přitom za rozvrat si EU může sama, právě touto podivnou politikou.

Jenže právě proto je, dle mého názoru, EU nereformovatelná. Prostě celá její struktura a lidé, kteří jsou v ní pevně uhnízdění, opustila ideu politické soutěže, různost a rovnocennost názorů. Oficiální linie je nastavena a bude se prosazovat silou - mediálním nátlakem, politickými neziskovkami, cenzurou internetu, směrnicemi Evropské komise atd. Čím dál víc si zahrávám s myšlenkou vzniku nějaké politické síly, která by měla za cíl nikoliv aktuální vystoupení z EU, protože to momentálně není rozumná volba, ale přípravu na "den poté". Den poté, co se začne EU hroutit, nebo začne kopat kolem sebe jak dodělávající kobyla. Aby nás nesmetla ta agónie, která bude posledním dějstvím EU. Prostě začít intenzivně pracovat na plánu "B", protože plán "A" - ekonomicky silná, stabilní a prosperující EU dle mého je čím dál víc jen utopií a současný kurs vede a povede úplně jinam. Připravovat spolupráci třeba v rámci V4, dokázat využít potenciál uprchlíků z řad rodilých evropanů atd. Protože dřív nebo později dojde k "úprku bílého muže" z dnešní západní části EU.

Líbí se mi názor, že volba Zemana je o získání 5 let času k objevení skutečně silného politika, který by byl schopen zastávat prezidenstkou funkci a byl jí hoden. Letošní volba prezidenta totiž nebyla volbou = výběrem takového politika, byla jen referendem pro a proti Zemanovi. Většina voličů Drahoše nevolila politika Drahoše, osobnost Drahoše, jen volili proti Zemanovi, většinou na základě pouhé osobní antipatie. Vůbec netrvdím, že k tomu neměli důvod. A mnoho voličů Zemana, včetně mě, volilo ne Zemana, ale proti oficiální linii, vnucovanou nám našima a Bruselskýma elitama. A taky jsme k tomu měli důvod. Tak to je. Zjednodušeně: Jedna volba byl ne-Zeman a druhá ne-Brusel. Žádný skutečný kandidát na prezidenta ČR, tedy silný, zkušený a politickou vizi přínosnou pro ČR mající člověk vůbec nominován nebyl. Takže ať by dopadly volby jak chtěly - když nebylo kde brát, tak PREZIDENT být zvolen nemohl. Protože to co mělo oficiální název Volba prezidenta ČR 2018 byla vším, jen ne volbou prezidenta - žádný prezident na startovní čáru jaksi nedorazil.

charlie.vtx1800> přesně takto jsem to s tou volbou viděl. Proto jsem i rád, že to dopadlo, jak to dopadlo. Akorát si myslím, že na to hledání osobnosti nemáme 5 let, ale méně.

charlie.vtx1800> přidej třetí důvod. Jediný důvod proč jsem to šel hodit Drahošovi já byla veřejná podpora Zemana Babišovi, jeho osobité vykládání ústavy ohledně většinové vlády, že si může dělat co chce. Drahoš by stejně asi proti Babišovi dokázal kulový, ale byla to alespoň nějaká naděje na změnu. Kdyby nebylo tohoto, nešel bych v druhém kole volit vůbec, mým kandidátem nebyl nikdy ani jeden z pánů.