puffybodie píše:

Policie ohledala, motorku nekdo/neco zabodl do auta, police vysetruje a pachatele nenajde (vitr) = pachatel neznamy (severni vitr, jizni, zavan, vichr, tornado, kdo?) = proc by najednou mel byt odpovedny majitel predmetu?

takže při dopravní nehodě kdy někdo někoho nabourá ale nezjistí se kdo to byl, není zodpovědný nikdo?

jetam píše: takže při dopravní nehodě kdy někdo někoho nabourá ale nezjistí se kdo to byl, není zodpovědný nikdo?

Tedy už jsem nechtěl nic psát ale tohle se nedá Koho bys tedy hnal k odpovědnosti když je pachatel neznámý? A promiň, jestli jsem tě špatně pochopil.

jetam píše: takže při dopravní nehodě kdy někdo někoho nabourá ale nezjistí se kdo to byl, není zodpovědný nikdo?

Odpověděl sis sám je to ten nikdo.

jetam píše: takže při dopravní nehodě kdy někdo někoho nabourá ale nezjistí se kdo to byl, není zodpovědný nikdo?

Tady se stala nejaka dopravni nehoda? Pokud vim, tak nestala

Dopravni nehody vysetruje policie a pokud chyti vinika, tak ten to plati. Kdyz ho nechyti, tak skody plati kdo? Spravne nikdo nebo brzy zase my vsichni skrze kancelar pojistitelu nebo jak se ti zlodeji ted jmenuji - vrchol drzosti a zlodejstvi je pak treba i to, ze nekdo komu uz bylo 18, neco spacha, ale nema na to to zaplatit a pojistovna to pak skrze exekuce taha z jeho rodicu.

To co se tady bohuzel velka cast snazi rict a sdelit je to, ze treba zrovna pri nehode je vinna na tve strane, protoze jsi nezabezpecil aby k ni nedoslo a nebo ze tvrzeni "Ridic neprizpusobil rychlost stavu a povaze vozovky" je vlastne strasne fajn, kdyz jedes 20 v zone kde je 30, kolo ti vleti do diry na silnici, urve se a zabije nekoho na chodniku a proto at dotycny caluje.

Tohle nas ale posouva velmi daleko od spravedlnosti a lidskosti smerem k EU pohadkam o tom jak do roku 2030 bude nulova nehodovost at to stoji co to stoji (idealne kdyz nebude mit nikdo auto ani motorku kvuli emisim pro zmenu) nebo ze je normalni normy na zakriveni okurek a podobne