globalmoto_kveten
Přidat reklamu
Téma: hovado z tunelu
  Zobrazit jen poděkování ( 3)
26.9.2017 v 13:47
někde jsem četl Nehoda není Náhoda, s tímhle by v tom tunelu nic udělat nemohl
https://www.seznam.c...q-no=1&source=hp

Naposledy editováno 26.09.2017 14:00:35

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) hovado z tunelu

28.9.2017 v 22:17 | Nahoru | #1
1100Virago> Videozáznam nikdo z nás neviděl, ale je dost možné, že ho správce komunikace(ředitelství silnic a dálnic) poskytl správnímu orgánu a ten na jeho základě rozhodl o pokutě pro řidiče kamionu. Pak by teorie o objíždění překážky rychle vzala za své.
Že je se mnou obtížné diskutovat si nemyslím. Své názory neměním jako ponožky, když se spletu nemám problém to uznat a případně se i omluvit. A že jsem námitku fanfulína76 #159 nepochopil? Fanfulín76 na místě nebyl, záznam z kamer neviděl, u správního řízení také nebyl, s žádným z účastníků té patálie nemluvil a přesto tvrdí, že právo porušil jen řidič osobáku. Tak to mám asi nějaký šestý smysl.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) hovado z tunelu

28.9.2017 v 22:26 | Nahoru | #2

Leon73 píše: ...Fanfulín76 na místě nebyl, záznam z kamer neviděl, u správního řízení také nebyl, s žádným z účastníků té patálie nemluvil a přesto tvrdí, že právo porušil jen řidič osobáku...


Oprava: famfulin76 na místě nebyl, záznam z kamer neviděl, u správního řízení také nebyl... ale ty také ne, nebo snad ano? On netvrdí, že právo porušil jen řidič osobáku. To sis z jeho reakce nesprávně odvodil sám a proto jsem psal, že je diskuse obtížná. On tvrdí, že jen řidič osobáku porušil právo prokazatelně, protože nedal přednost, zatímco řidič kamiónu možná, protože není k dispozici zveřeněný důkaz, že doopravdy v zákazu předjížděl. Takže ano, právo opravdu prokazatelně porušil jen řidič osobáku a jen možná i řidič kamiónu.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist