Téma: hovado z tunelu
GL1
offline
14/3363
Svoboda nad Úpou
14/3363
Svoboda nad Úpou
26.9.2017 v 13:47
někde jsem četl Nehoda není Náhoda, s tímhle by v tom tunelu nic udělat nemohl
https://www.seznam.c...q-no=1&source=hp
Naposledy editováno 26.09.2017 14:00:35
https://www.seznam.c...q-no=1&source=hp
Naposledy editováno 26.09.2017 14:00:35
1100Virago
offline
16/23462
Ostrava-Jih
16/23462
Ostrava-Jih
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) hovado z tunelu
Leon73 píše: ...Fanfulín76 na místě nebyl, záznam z kamer neviděl, u správního řízení také nebyl, s žádným z účastníků té patálie nemluvil a přesto tvrdí, že právo porušil jen řidič osobáku...
Oprava: famfulin76 na místě nebyl, záznam z kamer neviděl, u správního řízení také nebyl... ale ty také ne, nebo snad ano? On netvrdí, že právo porušil jen řidič osobáku. To sis z jeho reakce nesprávně odvodil sám a proto jsem psal, že je diskuse obtížná. On tvrdí, že jen řidič osobáku porušil právo prokazatelně, protože nedal přednost, zatímco řidič kamiónu možná, protože není k dispozici zveřeněný důkaz, že doopravdy v zákazu předjížděl. Takže ano, právo opravdu prokazatelně porušil jen řidič osobáku a jen možná i řidič kamiónu.
famfulin76
offline
9/545
Brno-Bystrc
9/545
Brno-Bystrc
1100Virago píše: Oprava: famfulin76 na místě nebyl, záznam z kamer neviděl, u správního řízení také nebyl... ale ty také ne, nebo snad ano? On netvrdí, že právo porušil jen řidič osobáku. To sis z jeho reakce nesprávně odvodil sám a proto jsem psal, že je diskuse obtížná. On tvrdí, že jen řidič osobáku porušil právo prokazatelně, protože nedal přednost, zatímco řidič kamiónu možná, protože není k dispozici zveřeněný důkaz, že doopravdy v zákazu předjížděl. Takže ano, právo opravdu prokazatelně porušil jen řidič osobáku a jen možná i řidič kamiónu.
Děkuji...Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
