bmw_r1300gs_cartec





Téma: hovado z tunelu
26.9.2017 v 13:47
někde jsem četl Nehoda není Náhoda, s tímhle by v tom tunelu nic udělat nemohl
https://www.seznam.c...q-no=1&source=hp


Naposledy editováno 26.09.2017 14:00:35

2 reakcí na tento příspěvek hovado z tunelu

26.9.2017 v 17:18 | Nahoru | #31
Predpokladam, ze jde o tento Judikat: 6 Tdo 143/2011

Zásada tzv. omezené důvěry v dopravě znamená, že řidič motorového vozidla může spoléhat na dodržení dopravních předpisů ostatními účastníky provozu na pozemních komunikacích, nevyplývá-li z konkrétní situace opak. Výjimkou z této zásady jsou případy, kdy ze situace v provozu na pozemních komunikacích vyplývá povinnost dbát zvýšené opatrnosti nebo s předstihem reagovat na situaci, aby bylo zabráněno kolizi (např. na komunikacích nebo v jejich blízkosti se pohybují děti, osoby těžce zdravotně postižené, přestárlé, zjevně volně pobíhající zvířata nebo to vyplývá z existence instalovaných dopravních značek). Důvodně spoléhat na to, že tito účastníci silničního provozu dodrží pravidla silničního provozu může jen v případě, pokud z konkrétních okolností neplyne obava, že tomu tak nebude. Mohou však nastat situace, kdy i tito účastníci vytvoří řidiči svým náhlým neočekávaným a nepředvídatelným vstoupením do vozovky překážku, jež může být pro řidiče i objektivně nezvládnutelná. V takovém případě řidič neodpovídá za vzniklý protiprávní následek.



a nasledne 3 Tdo 602/2015

Zásadu, že řidič vozidla může vždy zcela oprávněně předpokládat, že ostatní účastníci silničního provozu dodržují stanovená pravidla, nelze akceptovat absolutně a bez výjimky. Zároveň nelze akceptovat to, že by snad porušení pravidel silničního provozu ze strany jednoho účastníka dopravní nehody, automaticky zbavilo odpovědnosti druhého jejího účastníka. Ze zásady tzv. omezené důvěry v dopravě totiž existují výjimky, jako třeba případy, kdy ze situace v provozu na pozemních komunikacích vyplývá povinnost dbát zvýšené opatrnosti nebo s předstihem reagovat na situaci tak, aby bylo zabráněno kolizi. Z hlediska subjektivní stránky se pro naplnění skutkové podstaty trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 148 odst. 1 tr. zákoníku vyžaduje nedbalost [§ 16 odst. 1 písm. a), b) tr. zákoníku], přičemž zavinění z nedbalosti není vyloučeno spoluzaviněním jiných osob, a to včetně poškozeného.

1 reakcí na tento příspěvek hovado z tunelu

26.9.2017 v 18:43 | Nahoru | #32
Neměl to dávat Policajtům a hlavně neměl se svým přestupkem souhlasit, teď má smolíka

(reakce na) hovado z tunelu

26.9.2017 v 19:08 | Nahoru | #33
Chapadlo> dik

(reakce na) hovado z tunelu

26.9.2017 v 19:09 | Nahoru | #34
Chapadlo> jojo ale je jich více. Ten co jsem četl je daleko starší. Pochopitelně jsem si ho nikam nezapsal. Tyto zde uvedené jsou již precizované a zobecněné ale říkají přesně to, co výše tvrdím. Pokud to budeme aplikovat na zde diskutovaný případ, tak se potvrzuje, že řidič osobního auta dostal pokutu naprosto neoprávněně. On dokonce účinně kolizi zabránil správným a včasným manévrem. A fakt, že z tunelu vyjede v protisměru kamion, je něčím tak naprosto vyjímečným a neočekávatelným, že nelze po nikom spravedlivě žádat, aby takové porušení předpisů předpokládal a aby si, ne zcela zřetelné, optické vjemy vyložil právě tímto způsobem.
Naopak situace, kterou zde někdo popisoval- policajti umožní výjezd autu, do nějž pak narazí jiný, který je předjíždí - tak tato situace je jiná.
Ten předjíždějící měl signál, že by mohla nastat nebezpečná situace. Když vozidlo přede mnou zastaví, musím předpokládat, že má nějaký důvod s minimálně dbát zvýšené opatrnosti při objíždění.

1 reakcí na tento příspěvek hovado z tunelu

26.9.2017 v 19:43 | Nahoru | #35
A co kdyby kamion opravdu objížděl překážku někde v ústí toho tunelu? Pokud vjíždím na hlavní, musím prostě dát přednost va všech směrech. Myslím, že flastr na obou stranách je v pořádku.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) hovado z tunelu

26.9.2017 v 20:22 | Nahoru | #36
famfulin76> ne není v pořádku. Kdyby kamion opravdu objížděl překážku, tak v takovém místě by přiměřená rychlost byla tak maximálně 30 spolu s povinností dbát zvýšené opatrnosti.
Podívej se znovu na to video. V okamžiku, kdy osobák vjíždí na silnici, jsou vidět jen reflektory kamionu a není vůbec patrné, že jede v protisměru. Až když je osobák půlkou vozidla na silnici k tunelu, zjeví se kamion na světle jako přízrak. Jak měl dát přednost něčemu, co tam nejen nemá být, ale co především není vidět!? Ten ohrožený řidič nic neporušil. Stopka tam není a v té sekundě, kdy tam vjížděl nebyl naprosto žádný důvod aby tak neučinil. Pokutu dostal zcela protizákonně za něco, co objektivně nebyl schopen splnit.

Naposledy editováno 26.09.2017 20:23:49

(reakce na) hovado z tunelu

26.9.2017 v 20:31 | Nahoru | #37
se-se> no, a já vidím, že byl ještě v připojovacím pruhu když mu z tunelu vyjel kamion, kterému měl tedy dát přednost. Hádat se nechci, jen jiný (můj subjektivní) úhel pohledu. O tom, že tam ten kamion v tomto případě neměl co dělat, žádná...

(reakce na) hovado z tunelu

26.9.2017 v 20:37 | Nahoru | #38

Mike70 píše: Neměl to dávat Policajtům a hlavně neměl se svým přestupkem souhlasit, teď má smolíka

přesně, souhlasil, zaplatil, teď už zmůže prd...

(reakce na) hovado z tunelu

26.9.2017 v 20:40 | Nahoru | #39
se-se> Mylis se.


V tyhle chvili je auto co nataci mimo hlavni silnici celou svoji sirkou v pripojovacim pruhu.A je naprosto jasne, ze kamion je v protismeru.

1 reakcí na tento příspěvek hovado z tunelu

26.9.2017 v 20:46 | Nahoru | #40
Že by mi něco uniklo ?
Já vidím kamión, co jede jako prase. Auto s kamerou to jen zdokumentovalo a chválabohu se mu vyhlo.
A pokuta? Jen důkaz totální zblblosti místního úřednictva

(reakce na) hovado z tunelu

26.9.2017 v 20:46 | Nahoru | #41

se-se píše: Judikatura nejvyššího soudu říká, že účastníci silničního provozu mají právo spolehnout se na to, že ostatní dodržují zákonem stanovená pravidla. Kamion v protisměru neměl co dělat a navíc z videa je zřejmé, že nelze pouze podle světel v tunelu odlišit zda přijíždí v protisměru nebo jede za osobním autem. Byly by to možná dlouhé soudní tahanice ale myslím, že by je pokutovaný řidič osobáku musel vyhrát. Je to totéž jako když se střetnete s vozidlem přijíždějícím zprava ale jedoucím jednosměrkou v protisměru.

to je hezké, ale stejně to nic nemění na tom, že ten bonzák nedal přednost. Dobře mu tak, volovi.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) hovado z tunelu

26.9.2017 v 20:49 | Nahoru | #42

Hornetyk píše: Že by mi něco uniklo ?
Já vidím kamión, co jede jako prase. Auto s kamerou to jen zdokumentovalo a chválabohu se mu vyhlo.
A pokuta? Jen důkaz totální zblblosti místního úřednictva

Co znamená "jede jako prase"? Já vidím kamion, který jede po hlavní a auto s kamerou se na tuto hlavní připojuje z vedlejší a nedává mu přednost.

Edit: doplnění poslední věty

Naposledy editováno 26.09.2017 20:51:56

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) hovado z tunelu

26.9.2017 v 20:52 | Nahoru | #43
famfulin76> Předjíždí s kamionem v tunelu přes plnou. To je dle mých měřítek "jako prase"

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) hovado z tunelu

26.9.2017 v 20:54 | Nahoru | #44
Hornetyk> Však za to kamioňák dle zpráv dostal pokutu. A ten s tou kamerou za nedání přednosti. V pořádku.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) hovado z tunelu

26.9.2017 v 20:57 | Nahoru | #45
famfulin76> Aha. Tedy, pojedu-li na červenou a ty mi nedáš přednost, je to tvá vina? Zajímavej názor

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) hovado z tunelu

26.9.2017 v 21:02 | Nahoru | #46

Hornetyk píše: famfulin76> Aha. Tedy, pojedu-li na červenou a ty mi nedáš přednost, je to tvá vina? Zajímavej názor

Pojedeš-li na červenou, tak mu nikdo pokutu dávat nebude. To jsi použil zcela nesmyslný příklad. Dám Ti lepší:
Pojedeš pod vlivem alkoholu po hlavní a já ti z vedlejší nedám přednost. Kdo je viník ? Hm?

(reakce na) hovado z tunelu

26.9.2017 v 21:03 | Nahoru | #47
Hornetyk> Nikoli. Jen tady vidím jasný nedání přednosti vozidlu jedoucím po hlavní silnici. Lhostejno, jestli předjíždí, nebo couvá, nebo třeba objíždí překážku. Jede po hlavní, a to v době, kdy řidič s kamerou na hlavní vjíždí a jasně ho vidí. Teda měl by ho dle videa vidět. Nevím, zda je schopen v těch několika málo vteřinách rozpoznat, zda kamioňák neporušuje nějaký předpis nebo ne. A halvně je to jedno...

(reakce na) hovado z tunelu

26.9.2017 v 21:04 | Nahoru | #48

prackarr píše: Pojedeš-li na červenou, tak mu nikdo pokutu dávat nebude. To jsi použil zcela nesmyslný příklad. Dám Ti lepší:
Pojedeš pod vlivem alkoholu po hlavní a já ti z vedlejší nedám přednost. Kdo je viník ? Hm?

Jasně, že ten s alkoholem. A ještě pokud jel nedejbože bez značky a s prošlou technickou!!!

hovado z tunelu

Skvělá odpověď, děkuji! 26.9.2017 v 21:34 | Nahoru | #49
Tuhle trasu jezdím skoro každý den, ono se tam připojuje do průběžného pruhu, tak si většinou hlídáte levé zrcátko, aby jste se připojili do pruhu. V proti směru se zase odbočuje doprava na Pelhřimov. V tunelu je povolená maximální rychlost 60km/h, podle mne ten kamion se snažil buď opravdu předjet vozidlo před ním, které odbočovalo do prava, nebo opravdu dodržovalo předepsanou rychlost. Nic méně v tunelu jsou kamery i radar..

Ještě by mne zajímalo jestli by si tohle ten dotyčný řidič dovolil v tunelu nebo předjíždět na plné čáře v západních zemích Evropy? Myslím že by asi pak jel domu vlakem a bez výplaty.

hovado z tunelu

Skvělá odpověď, děkuji! 26.9.2017 v 21:38 | Nahoru | #50
Nájezd na ten přivaděč (směr Havlbrod) před tunelem je dost na pikaču. Krátkej připojovací pruh, připojuješ se za zatáčkou, takže blbě vidět (koukáš přes svodidla). Není tam stopka, jen přednost v jízdě.
Osobák z výhledu jel asi tak, jako většina osobáků tam - pomalu jel a čuměl doleva přes zrcátko (případně jak tu padlo hlavu z okna), nepočítaje s kamionem v protisměru. Takže asi proto si ho všimnul až na poslední chvíli.

hovado z tunelu

26.9.2017 v 21:41 | Nahoru | #51
Díky za názory na konkrétní situaci, dal jsem to sekce "nebezpečná místa" jako upozornění, viz příspěveky #30 ,#49 ,#50 Ano, v tu chvíli tam kamion neměl co dělat, vzhledem k situaci dost nepředvídatelně, dání/nedání přednosti v daném okamžiku ... dobře to dopadlo. Smyslem zadání byl souhlas s nadpisem 3 vteřiny do smrti, v tunelu už by neměl kam uhnout

Naposledy editováno 26.09.2017 21:51:02

1 reakcí na tento příspěvek hovado z tunelu

26.9.2017 v 21:45 | Nahoru | #52
Jj, v pořádku. Já jen, že všechno není tak černobílý...

(reakce na) hovado z tunelu

26.9.2017 v 21:57 | Nahoru | #53
famfulin76> jasně, kdyby to v uvedeném okamžiku pod ten kamion poslal, tak by určitě míru zavinění měl, za pár vteřin už ne. Řízení kamiońáka je ovšem bez diskuze, o nějakém objíždění překážky nemůže býr řeč, zase v dané situace a daném okamžiku.

1 reakcí na tento příspěvek hovado z tunelu

26.9.2017 v 22:03 | Nahoru | #54
Jak může v tunelu na plné čáře předjíždět? Chvátá domů a chce stihnout co nejvíce km najet, ale za každou cenu???

hovado z tunelu

26.9.2017 v 22:06 | Nahoru | #55
bohužel jak napsali jiní - z vedlejší dáváš přednost všemu... plná čára, dvojitá, prase co na dvojité předjíždí 200km/h.. prostě všemu. já třeba dostal pokutu za to, že mně autobus, co si najížděl levou zatáčku středem vytlačil do svodidel, orval jsem si celé auto a byla to moje chyba. měl jsem prý zastavit:)

(reakce na) hovado z tunelu

26.9.2017 v 22:10 | Nahoru | #56

Uni33 píše: Jak může v tunelu na plné čáře předjíždět? Chvátá domů a chce stihnout co nejvíce km najet, ale za každou cenu???

Dyť víš prd, co tomu předcházelo. Co když mu osobák zrychloval? Nehájím ten kamion, jen uvažuji,jaké jsou možnosti. Každopádně práskač dostal flastr a to mě těší. Dostal to, co zasel.

1 reakcí na tento příspěvek hovado z tunelu

26.9.2017 v 22:19 | Nahoru | #57
Především!! Je blábol, že by ten přijíždějící nedal z vlastní vůle nebo nedbalostí přednost. Neviděl ho dříve než když už na silnici vjel. Kdyby ho viděl, nevjede tam, leda by byl sebevrah a rozhodně nebude rozlišovat jestli kamion porušuje v ten moment předpisy. A neviděl ho protože ho tam zcela po právu nečekal. A když ho uviděl, potřeboval o zlomek sekundy delší dobu na reakci právě proto, že ho tam nečekal. Kdyby kamion objížděl malou rychlostí překážku, bez problému se oba vyhnou. Je to naprosto přesně v intencích výše uvedených judikátů případ, kdy je spolehnutí se na dodržování předpisů ostatními jedinou možností.
Když už je tutedy spor tak to rozeberme:
Vycházejme z toho, že kamion lze spatřit až když je téměř u výjezdu z tunelu a naopak do toho okamžiku se jeví cesta jako volná.
Osobák vjížděl na hlavní relativně rychle, protože neviděl již asi z dálky nikoho komu by dával přednost. Díky tomu v momentě, kdy uviděl kamion nestačil již přerušit najíždění na hlavní.Výsledek je podle vás oponentů ten, že nedal přednost kamionu-přízraku. Takže to hypoteticky modifikujme: vjíždí na silnici pomalu - nikoho nevidí, jede - v tom vyjede kamion - výsledek je tentýž.
Problém je zde totiž v tom, že místo, kde je kamion poprvé vidět je příliš blízko a pokud by bylo nutno brát v úvahu možnost, že se tam objeví vozidlo jedoucí vysokou rychlostí, pak by se tímto nájezdem vůbec nedalo na hlavní bezpečně najet jelikož by vždy existovala možnost vzniku kolizní situace, které by dotčení nebyli schopni zabránit.
Představte si, že před nájezdem zastavíte. Můžete tem stát třeba hodinu a nic neuvidíte. V momentě, kdy se rozjedete, vyřítí se kamion. On vás někde z hloubi tunelu klidně může vidět - jak tam stojíte (nebo jak přijíždíte). Vy jeho ovšem až když už je pozdě- tedy pokud jste vyjeli ve špatný okamžik. Jenže pro vás jsou všechny okamžiky stejně dobré nebo stejně špatné - protože nic nevidíte.

A jak z toho ven? Nu odpověď je v dopravních předpisech - nepředjíždí se v tunelu a na plné čáře. Kdyby to tak nebylo, tak by se s tím místní úprava musela nějak vypořádat, neb jinak by to byl tunel smrti. No ale ono s tím vypořádáno je - nepředjíždí se v tunelu a na plný čáře.
No a tak co ten přijíždějící? No musí se na to spolehnout nebo se u nájezdu zastavit a hodit si korunou. Víc možností asi nemá.
Ale jako je po bitvě každý generál, tak i na tom videu najde okamžik kde vykřikne " hele teď, teď mu měl dát přednost". Ale kdyby držel v ruce ten volant, jen by se mu dech zatajil hrůzou a snad by se duchapřítomně v pudu sebezáchovy taky nacpal na ty svodidla.
No a nakonec je z něj ještě pachatel přestupku a dokonce "bonzák" a "dobře mu tak"
Divná morálka

Naposledy editováno 26.09.2017 22:25:43

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) hovado z tunelu

26.9.2017 v 22:22 | Nahoru | #58

tomaskat píše: On zrovna tento nájezd z Jihlavy do tunelu je pěkně zprasenej. Rozhledové podmínky u tohoto nájezdu stojí za vyliž prdel. Kdo to nezná a má dodávku neprůhlednou dozadu třeba, tak když je slušnější tak zůstane stát se staženým okýnkem a hlavou vykloněnou ven, aby zjistil, že mu zezadu nic nejede. Kdo je víc prase tak jede tím pidi připojovákem dokud se mu nesrovná výhled zrcátek dozadu a dopředu se mrkne asi ve stejném okamžiku jako když chlapík ve videu cukl volantem. Tak asi tak, občas se tam něco srazí, ale co..... hlavně že máme tunel



No jo no, je to možná na hovno, ale to ho neomlouvá. Hele - já jezdim s náklaďákem (samozřejmě NIJAK neomlouvám to hovado s kamionem) a upřímně - jsou mnohem horší křižovatky ve kterých ani není místo si nadjet abys vůbec něco viděl. A zrcadla jsou seřízený tak aby bylo vidět z osobáku. Tenhle případ z videa je spíš o alibismu. Párkrát jsem si to video pustil a upřímně - pan "poškozený" tady krásně ukázal, že klidně pošle auto z vedlejší na hlavní a vůbec nesleduje, co se na tý hlavní děje. Ten kamioňák je dobytek, o tom žádná.

Naposledy editováno 26.09.2017 22:36:24

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) hovado z tunelu

26.9.2017 v 23:00 | Nahoru | #59
Piwell> Kdyby to nesledoval, tak už žádný video nezveřejňoval.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) hovado z tunelu

26.9.2017 v 23:04 | Nahoru | #60
se-se: Představ si, že jsi v kůži kamioňáka a zažiješ následující situaci:

Jedeš obousměrným tunelem a najednou vidíš ve svém pruhu stojící auto. Dojedeš k němu, zastavíš, problikneš, zatroubíš... Nic, stojí pořád. Co uděláš? Pustíš blinkr a začneš ho objíždět - je to překážka provozu a tu můžeš objet i na plné čáře. A když už jsi skoro před ním, auto se rozjede a ty se nemůžeš zařadit zpátky. Zkoušíš zrychlit, ale pořád je vedle tebe. Tunel končí a proti tobě se z odbočovacího pruhu v protisměru snaží zařadit řidič auta, který by ti správně měl dát přednost. Musí brzdit, má to natočené a nabonzuje tě. Připadá ti správné, že bys měl platit pokutu, když jsi neporušil žádný paragraf silničního zákona? Porušili ho ti dva druzí - jeden co nedal přednost, druhý, který zastavil v tunelu a následně bránil objíždění a zařazení do pruhu.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist