Baarbr vs. Židlochovice :: Motorkářské fórum stránka 3

Téma: Baarbr vs. Židlochovice

Číkus

offline
217/21345
Brno-Bystrc

17.8.2017 v 00:09

Tak se nám pokusili okrást Baarbra, paní Millerová.

Zbytečná banda parazitů ze Židlochovického úřadu se, nedbaje zákonů, pokusila okrást Baarbra. Ale jak již asi tušíte, neměli to až tak jednoduché. A nakonec nedostali ani korunu.

celý příběh vč. dokumentace

Nejvíc mě na tom těší, kolik zbytečné práce museli udělat. Ještě si pohrávám s myšlenkou, že se na základě zákona o svobodném přístupu k informacím z nich pokusím dostat informaci, jaké měli v rámci tohoto správního řízení náklady (tisk, poštovné, ...) a kteří lidé na tom kolik hodin pracovali. S touto informací je pak možné se jim hurónsky vysmát a třeba také navrhnout, aby tyto zbytečné náklady strhli z platu parazitky Lukšové.

Předchozí

1 2 3 4 5 6 7... 8

Následující

Danny350

offline
150/31901
Černovice

1 reakcí na tento příspěvek Baarbr vs. Židlochovice

18.8.2017 v 12:53 | Nahoru | #61

Ani jsem to nedopsal a mám dopis ze Šlapanic na poště - takže D1.
No bude sranda

Číkus

offline
217/21345
Brno-Bystrc

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Baarbr vs. Židlochovice

18.8.2017 v 13:12 | Nahoru | #62

Danny350> Danny, Ty asi vůbec nechápeš princip úsekového měření. Mají fotku Tvého vozidla z místa A v čase T1 a fotku Tvého vozidla z místa B v čase T2 (a je úplně jedno kolik dalších vozidel nebo čehokoli jiného je na fotkách). Jelikož znají vzdálenost z bodu A do bodu B a čas T2-T1, snadno spočítají rychlost.

PlusOne

offline
9/8438
Prostějov

1 reakcí na tento příspěvek Baarbr vs. Židlochovice

18.8.2017 v 13:22 | Nahoru | #63

Platí tady ještě ta douška, že to nesmí být bezobslužné zařízení, nebo jak to je?

Danny350

offline
150/31901
Černovice

(reakce na) Baarbr vs. Židlochovice

18.8.2017 v 13:22 | Nahoru | #64

Číkus> no jasný, su trubka

už su z toho měření rychlosti zblbnutej
To je potom ovšem o dost horší jak klasickej radar na nějaký napadnutí

Naposledy editováno 18.08.2017 13:24:31

Danny350

offline
150/31901
Černovice

(reakce na) Baarbr vs. Židlochovice

18.8.2017 v 13:23 | Nahoru | #65

PlusOne> právě že to musí být bezobslužné zařízení

maco

offline
46/17493
Kozy

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Baarbr vs. Židlochovice

18.8.2017 v 17:32 | Nahoru | #66

Číkus píše: maco> Podle nějakých paragrafů pravděpodobně brněnské městapo pokutovalo i za parkování výfukem k chodníku. Sice se nejednalo o přestupek, ale to jim očividně nevadilo. Víš, jak se pozná, že fízl lže? Pohybuje hubou.

To ale nemění nic na faktu že jouda se ke přestupku sám doznal:

kutilsro píše: Oficiální vyjádření bude, že jsem objížděl nerovnosti na silnici což mi vyhláška dokonce přikazuje...

§ 16
Řidič, který při objíždění vozidla, jež zastavilo nebo stojí, nebo při objíždění překážky provozu na pozemních komunikacích anebo chodce vybočuje ze směru své jízdy, nesmí ohrozit ani omezit protijedoucí řidiče a ohrozit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích. Přitom musí dávat znamení o změně směru jízdy.

Číkus

offline
217/21345
Brno-Bystrc

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Baarbr vs. Židlochovice

18.8.2017 v 17:38 | Nahoru | #67

maco> Mno nevím který jouda se přiznal a zaplatil kilo.

maco

offline
46/17493
Kozy

(reakce na) Baarbr vs. Židlochovice

18.8.2017 v 17:41 | Nahoru | #68

Číkus píše: maco> Mno nevím který jouda se přiznal a zaplatil kilo.

Asi nechápeš psaný text,jouda je ten co se směje a hádá že neudělal přestupek a cituje paragraf který ho usvědčuje že ho ani nezná.

kutilsro

offline
37/9611
Olomouc

(reakce na) Baarbr vs. Židlochovice

18.8.2017 v 18:44 | Nahoru | #69

Číkus píše: maco> Mno nevím který jouda se přiznal a zaplatil kilo.

To je další Katichvost..snaží se za každou cenu vyvolat reakci aby se s ním vůbec někdo bavil ... přestal mě bavit už včera

Doporučuju ho ignorovat .
Nepochopil, že objíždění nerovnosti na silnici není objíždění překážky a tudíž se na něj nevztahuje povinost použít blinkr.

maco

offline
46/17493
Kozy

Baarbr vs. Židlochovice

18.8.2017 v 19:09 | Nahoru | #70

No jouda zas nepochopil že se nejedná o objíždění překážky ale o objíždění překážky provozu mezi které bezesporu budou patřit i nerovnosti na silnici jinak by se přece nemusely objíždět

Číkus

offline
217/21345
Brno-Bystrc

(reakce na) Baarbr vs. Židlochovice

18.8.2017 v 23:07 | Nahoru | #71

Danny350 píše: Ani jsem to nedopsal a mám dopis ze Šlapanic na poště - takže D1.
No bude sranda

Tak ho vyzvedni poslední den lhůty a pak s tím můžeme zkusit něco vymyšlet.

Číkus

offline
217/21345
Brno-Bystrc

Baarbr vs. Židlochovice

7.9.2017 v 00:05 | Nahoru | #72

Zaslána Žádost dle InfZ, bídáci chtějí zaplatit.

Asi by se chtěli zahojit aspoň na něčem, když pokutička nebyla. Ale tak jednoduché to mít nebudou.

spike-cz

offline
0/1596
Volyně

1 reakcí na tento příspěvek Baarbr vs. Židlochovice

7.9.2017 v 07:24 | Nahoru | #73

Další postup?

Číkus

offline
217/21345
Brno-Bystrc

(reakce na) Baarbr vs. Židlochovice

7.9.2017 v 11:21 | Nahoru | #74

spike-cz> Stížnost dle § 16a InfZ, DDoS.

dafikk

offline
51/3441
Brno-Brno Město

1 reakcí na tento příspěvek Baarbr vs. Židlochovice

7.9.2017 v 11:27 | Nahoru | #75

Mají vůbec právo účtovat hodinovou sazbu za jednotlivé úkony?? Přece jsou to státní zaměstnanci a je to náplň jejich práce,tak přece nelze účtovat 1260,-Kč za to,že požaduješ něco,za co máš ze zákona právo. Chápal bych zaplatit kopie,ale účtovat čas jednotlivých vopruzníků na úřadě s rozpisem kdo ,co a jak dlouho dělal,mě připadá už jako úřední šikana.

Číkus

offline
217/21345
Brno-Bystrc

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Baarbr vs. Židlochovice

7.9.2017 v 11:49 | Nahoru | #76

dafikk> Myslíš, že ty parazity zajímají nějaké podřadné nesmysly jako zákony nebo právo? Když se neštítili (mimo jiné) vydat dvakrát rozhodnutí vinen bez jediného důkazu?

TomElefant750

offline
26/8034
Liberec XI - Růžodol I

1 reakcí na tento příspěvek Baarbr vs. Židlochovice

7.9.2017 v 12:17 | Nahoru | #77

Jen čekám kdy na někoho zkusej účtovat si tyhle hodinový sazby při pokutičce ze správka - pokuta 3000, 10 hodin "práce" zmrda z ouřadu po 280,- - celkem 5800,-

Čau, Tom

dafikk

offline
51/3441
Brno-Brno Město

(reakce na) Baarbr vs. Židlochovice

7.9.2017 v 12:23 | Nahoru | #78

Číkus píše: dafikk> Myslíš, že ty parazity zajímají nějaké podřadné nesmysly jako zákony nebo právo? Když se neštítili (mimo jiné) vydat dvakrát rozhodnutí vinen bez jediného důkazu?

Ale nás přece za přestupky pokutují (nebo alespoň chtějí),tak kdo bude pokutovat jejich přestupek?? V lepším případě dostaneš omluvný dopis, s výmyslem,jak jsi zproštěn obvinění a možná že příslušnému odpovědnému za pochybení udělili napomenutí. Případ skončil...zapomeňte...
Ale kolik lidí to zaplatí a nechá si všechno líbit?!? Stačí se kolikrát podívat na internetové diskuze jak jsou někteří lidi masochisti a libují si,že ta fízlovská a unterfízlovská organizace pěkně koná a že jim se to stát nemůže,páč stále a za všech okolností dodržují předpisy. Jinak prý v této republice nikdy pořádek nebude!!!

Číkus

offline
217/21345
Brno-Bystrc

(reakce na) Baarbr vs. Židlochovice

7.9.2017 v 14:54 | Nahoru | #79

TomElefant750 píše: Jen čekám kdy na někoho zkusej účtovat si tyhle hodinový sazby při pokutičce ze správka - pokuta 3000, 10 hodin "práce" zmrda z ouřadu po 280,- - celkem 5800,-
Čau, Tom

Někde jsem četl, že by paraziti rádi zvýšili paušální poplatek za správní řízení z 1 000 na 10 000, "aby řidiči platili na místě a nechtěli do správního řízení". Ale nějak to teď nemůžu najít.

Číkus

offline
217/21345
Brno-Bystrc

1 reakcí na tento příspěvek Baarbr vs. Židlochovice

8.9.2017 v 01:59 | Nahoru | #80

Pracovní verze stížnosti, uvítám komentáře a kritiku.

dafikk

offline
51/3441
Brno-Brno Město

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Baarbr vs. Židlochovice

8.9.2017 v 11:33 | Nahoru | #81

Číkus píše: Pracovní verze stížnosti, uvítám komentáře a kritiku.

Já bych asi nepojal tu první stránku tak hospodsky. Působí to trochu namistrovaně (nic ve zlým). Druhá strana je téměř jak od právníka

.
Na třetí straně bych vypustil ten poslední odstavec o nastudování zákonů. Je zbytečné je navádět,aby si pak na ostatních "zvyšovali kvalifikaci" v posuzování jednotlivých podaných odporů. Místo toho odstavce bych tam dal napsal,že jsou povinni se řídit zákonem a vyhláškou,když už to teda vyžadují po ostatních při průjezdu jejich vesnicí.