Ahoj! Už tu nestíhám zevlovat nonstop jako dřív - snad tímhle zodpovím většinu otázek a budu reagovat jen na kutila

kutilsro píše: Takže si shrneme..děda nemá co dělat za volantem jelikož obouchá i zaparkované auto a nemá dost slušnosti a vychování na to, aby dal za stěrač lístek s iniciály zdrhne jak malej Jarda a vy tady oslavujete že se ho z toho podařilo vysekat?!?...Za všechny co přišli k poškozenému autu které předtím nemělo ani škrábanec a OPAKOVANĚ!!! to platili ze svého vám řeknu že vás nechápu...ovšem poučení plyne i z tohoto - jakmile uvidím jak mi někdo odře auto a pojede pryč nebudu volat PČR ale dojedu ho a vyřídím to s ním hned jak ho doženu na místě.

1. Děda má za víc než 60 let řízení a najetejch několik set tisíc km snad asi jen 2 pokuty a jeden ťukanec v minimální rychlosti - jinak bez nehody - jsem rád, že máš tak jasno v tom, kdo má a kdo nemá co dělat za volantem, kor když v tomto případě děda (a abychom se vyhnuli dohadům tak ani já) auto neřídil - až budeš mít v jeho věku stejné skóre co se přestupků a nehod týče jako on, ozvi se

2. O úmyslném "ujetí od nehody" nemůže být řeč - kdyby to v tu chvíli dotyčný věděl, tak by neujížděl, bohužel parkoviště jak ementál do kterého často zapadne kolo, tma a hlasitá hudba udělaly své, takže si řidič odření v tu chvíli ani nevšiml - viz fotokdokumentace - škrábanec byl poměrně malý a oproti skoro 10 tisícům co se platilo z PR "poškozené" stála oprava odpovídajícího poškození u nás ani né pětinu této částky - a to je naše auto o pár let novější - to je v pořádku?

Jakmile se zjistilo že ke kontaktu vozidel s největší pravděpodobností došlo, chtěli jsme to vyřešit a poškozenou hledali, ale policie byla se svojí jasnovědeckou teorií rychlejší a celé to jen zkomplikovala.

3. Přestože byl případ odložen, poškozená dostala peníze za způsobenou škodu - vhledem k poctivosti dědy coby majitele vozidla a faktu, že ke kontaktu vozidel s největší pravděpodobností skutečně došlo, jsme v tomhle ohledu nedělali žádné problémy i přes to, že úřad nakonec celé dokazování smetl a mohli bychom se na tom pořádně otočit, protože neexistuje jediný důkaz, že se ta 2 vozidla opravdu střetla a ta vyplacená částka je taky dost přitažená za vlasy

Tady se oslavuje vítězství nad lží a absurditou ze strany policie a úřadů, nikoli vysekání kohokoli z nehody - znovu opakuji, že obvinili a "usvědčili" někoho úplně jiného než měli, protože měli prostě nutkavou potřebu to někomu přišít Naše rodina s fízlama nikdy co dočinění neměla a celkem jsme jim do téhle události i důvěřovali, ale to co předvedli bylo jak z blbého filmu - a pak že pomáhaj a chráněj...

E: pardon za stručnost, nemám čas a jsem tu jen na skok, další případné dotazy zodpovím časem

Naposledy editováno 26.07.2017 16:56:31

sharkis píše:

1. Děda má za víc než 60 let řízení a najetejch několik set tisíc km snad asi jen 2 pokuty a jeden ťukanec v..

60 + 18 = 78 ... v tomhle veku bych sbiral ridicak automaticky...
strasne rad bych videl jak te po nehode operuje doktor co ma 85let praxe :D blbecku

sharkis píše:
O ujetí od nehody nemůže být řeč - kdyby to v tu chvíli dotyčný věděl, tak by neujížděl, bohužel parkoviště jak ementál do kterého často zapadne kolo, tma a hlasitá hudba udělaly své, takže si řidič odření v tu chvíli ani nevšiml -
Jakmile se zjistilo že ke kontaktu vozidel s největší pravděpodobností došlo, chtěli jsme to vyřešit a poškozenou hledali, ale policie byla se svojí jasnovědeckou teorií rychlejší a celé to jen zkomplikovala.

hrabat se v tom nebudu, jen me zaujalo toto
jakto, ze dotycny hned vedel, ze poskozeni na jeho aute bylo zpusobeno tou "nehodou".
nepochybuji o tom, ze mi to bude vysvetleno

Naposledy editováno 26.07.2017 16:56:25

sharkis píše: Ahoj! Už tu nestíhám zevlovat nonstop jako dřív - snad tímhle zodpovím většinu otázek a budu reagovat jen na kutila

1. Děda má za víc než 60 let řízení a najetejch několik set tisíc km snad asi jen 2 pokuty a jeden ťukanec v minimální rychlosti - jinak bez nehody - jsem rád, že máš tak jasno v tom, kdo má a kdo nemá co dělat za volantem, kor když v tomto případě děda (a abychom se vyhnuli dohadům tak ani já) auto neřídil - až budeš mít v jeho věku stejné skóre co se přestupků a nehod týče jako on, ozvi se

2. O úmyslném "ujetí od nehody" nemůže být řeč - kdyby to v tu chvíli dotyčný věděl, tak by neujížděl, bohužel parkoviště jak ementál do kterého často zapadne kolo, tma a hlasitá hudba udělaly své, takže si řidič odření v tu chvíli ani nevšiml - viz fotokdokumentace - škrábanec byl poměrně malý a oproti skoro 10 tisícům co se platilo z PR "poškozené" stála oprava odpovídajícího poškození u nás ani né pětinu této částky - a to je naše auto o pár let novější - to je v pořádku?

Jakmile se zjistilo že ke kontaktu vozidel s největší pravděpodobností došlo, chtěli jsme to vyřešit a poškozenou hledali, ale policie byla se svojí jasnovědeckou teorií rychlejší a celé to jen zkomplikovala.

3. Přestože byl případ odložen, poškozená dostala peníze za způsobenou škodu - vhledem k poctivosti dědy coby majitele vozidla a faktu, že ke kontaktu vozidel s největší pravděpodobností skutečně došlo, jsme v tomhle ohledu nedělali žádné problémy i přes to, že úřad nakonec celé dokazování smetl a mohli bychom se na tom pořádně otočit, protože neexistuje jediný důkaz, že se ta 2 vozidla opravdu střetla a ta vyplacená částka je taky dost přitažená za vlasy

Tady se oslavuje vítězství nad lží a absurditou ze strany policie a úřadů, nikoli vysekání kohokoli z nehody - znovu opakuji, že obvinili a "usvědčili" někoho úplně jiného než měli, protože měli prostě nutkavou potřebu to někomu přišít Naše rodina s fízlama nikdy co dočinění neměla a celkem jsme jim do téhle události i důvěřovali, ale to co předvedli bylo jak z blbého filmu - a pak že pomáhaj a chráněj...

E: pardon za stručnost, nemám čas a jsem tu jen na skok, další případné dotazy zodpovím časem

A samozřejmě ani nikdo z rodiny neví, kdo dědovo auto řídil, že? Komedianti.

sharkis píše: Ahoj! Už tu nestíhám zevlovat nonstop jako dřív - snad tímhle zodpovím většinu otázek a budu reagovat jen na kutila

1. Děda má za víc než 60 let řízení a najetejch několik set tisíc km snad asi jen 2 pokuty a jeden ťukanec v minimální rychlosti - jinak bez nehody - jsem rád, že máš tak jasno v tom, kdo má a kdo nemá co dělat za volantem, kor když v tomto případě děda (a abychom se vyhnuli dohadům tak ani já) auto neřídil - až budeš mít v jeho věku stejné skóre co se přestupků a nehod týče jako on, ozvi se

2. O úmyslném "ujetí od nehody" nemůže být řeč - kdyby to v tu chvíli dotyčný věděl, tak by neujížděl, bohužel parkoviště jak ementál do kterého často zapadne kolo, tma a hlasitá hudba udělaly své, takže si řidič odření v tu chvíli ani nevšiml - viz fotokdokumentace - škrábanec byl poměrně malý a oproti skoro 10 tisícům co se platilo z PR "poškozené" stála oprava odpovídajícího poškození u nás ani né pětinu této částky - a to je naše auto o pár let novější - to je v pořádku?

Jakmile se zjistilo že ke kontaktu vozidel s největší pravděpodobností došlo, chtěli jsme to vyřešit a poškozenou hledali, ale policie byla se svojí jasnovědeckou teorií rychlejší a celé to jen zkomplikovala.

3. Přestože byl případ odložen, poškozená dostala peníze za způsobenou škodu - vhledem k poctivosti dědy coby majitele vozidla a faktu, že ke kontaktu vozidel s největší pravděpodobností skutečně došlo, jsme v tomhle ohledu nedělali žádné problémy i přes to, že úřad nakonec celé dokazování smetl a mohli bychom se na tom pořádně otočit, protože neexistuje jediný důkaz, že se ta 2 vozidla opravdu střetla a ta vyplacená částka je taky dost přitažená za vlasy

Tady se oslavuje vítězství nad lží a absurditou ze strany policie a úřadů, nikoli vysekání kohokoli z nehody - znovu opakuji, že obvinili a "usvědčili" někoho úplně jiného než měli, protože měli prostě nutkavou potřebu to někomu přišít Naše rodina s fízlama nikdy co dočinění neměla a celkem jsme jim do téhle události i důvěřovali, ale to co předvedli bylo jak z blbého filmu - a pak že pomáhaj a chráněj...

E: pardon za stručnost, nemám čas a jsem tu jen na skok, další případné dotazy zodpovím časem

najet několik set tisíc km není zase až takový zázrak, v autě nesedím hodiny každý den a přesto mám roční nájezd přes 30 tis. km, řidičák na auto mám přes deset let, jestli to tak půjde dál, budu mít v důchodu přes milion km a bez nehod by mi konto při troše štěstí taky mohlo zůstat