Sharkisova dědu se totiž jistý fízl rozhodl okrást. Chtěl mu přišít (mimo jiné) ujetí od dopravní nehody (pokuta 2500 - 5000, 7 bodů a "podmínka" na zákaz řízení na 1-6 měsíců). Jak se dalo předpokládat, fízlové i úředníci si jdou tvrdě za svým a nenechají se zmást ani platnými zákony, ani tím, že chybí jakýkoli důkaz.
Naštěstí vše dobře dopadlo a vy si tak můžete se zpožděním přečíst
kterak sharkisův děda nakonec neboural
2 reakcí na tento příspěvek Prej ujetí od nehody!
Me tam fascinuje ta ochota policajtu naprosto otevrene lhat. To je strasny.
PetrXX píše: Skvela prace.
Me tam fascinuje ta ochota policajtu naprosto otevrene lhat. To je strasny.
Kdyby jen policajti... Teď řešíme případ dopravní nehody. Kdy se vyšetřující policajt, který se zná z viníkem nehody byl zavolán k nehodě dědy, tam se několik minut bavil s viníkem (mladý kluk s řidičákem starým necelé dva týdny) a potom přišel k dědovi, který si stěžoval na bolest hlavy protože se při nehodě praštil o sloupek a byl dost otřesený a donesl mu blok na 2000 za zavinění dopravní nehody.
Naštěstí to děda odmítl a tak mohla následovat anabáze několika doručení rozhodnutí o vině a odvolání, během které na pár sezeních viník už 4x změnil výpověď a vše skončilo znaleckým posudkem, který dává za pravdu úřadu, ale absolutně neodpovídá skutečnosti a opomíjí důležité detaily. Máme podané další odvolání, tak teď čekáme, jak to dopadne. Jestli úřad přehodnotí své rozhodnutí, nebo to bude postoupeno z okresu na kraj.