Sharkisova dědu se totiž jistý fízl rozhodl okrást. Chtěl mu přišít (mimo jiné) ujetí od dopravní nehody (pokuta 2500 - 5000, 7 bodů a "podmínka" na zákaz řízení na 1-6 měsíců). Jak se dalo předpokládat, fízlové i úředníci si jdou tvrdě za svým a nenechají se zmást ani platnými zákony, ani tím, že chybí jakýkoli důkaz.
Naštěstí vše dobře dopadlo a vy si tak můžete se zpožděním přečíst
kterak sharkisův děda nakonec neboural
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
Číkus píše: FiZzeR> Jak to doopravdicky bylo? Děda byl v té době někde jinde. A paní byla škoda (vzhledem k poškození až podezřele vysoká) zaplacena z povinného ručení.
Hned mám klid na duši
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
Číkus píše: ...A paní byla škoda (vzhledem k poškození až podezřele vysoká) zaplacena z povinného ručení...
Za prvé: Dobrá práce Jsem zvědav, jestli tu nebude ňafat jistý exunter, že to tak policie musí a že to jinak nejde, jinak by nikoho "neusvědčili".
Za druhé: Čí bylo to povinné ručení, ze kterého byla škoda uhrazena?
Naposledy editováno 26.07.2017 11:35:07
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
Číkus píše: FiZzeR> Jak to doopravdicky bylo? Děda byl v té době někde jinde. A paní byla škoda (vzhledem k poškození až podezřele vysoká) zaplacena z povinného ručení.
Tady někdo kecá, že? Škoda byla vyplacena z POV a to je mi novinka a na základě čeho, když nebylo vozidlo ani řidič viníka vypátrán?