Ne. Nepřesvědčíte mě.
V případě, kdy je vrah zcela jasně usvědčen, je trest smrti na místě. Např. ta ženská, co zapíchla šesnáctiletýho kluka ve škole ve Žďáru někdy předloni, Černý (orlický vrah), nebo třeba zfanatizované mohamedánské hovado střílející do lidí v Paříži......Doživotí těmto? Jedině na galejích v podobě, kterou měly v 18. století - pak bych možná připustil jistou účinnost této formy trestu. Vše ostatní je výsměch obětem jejich řádění a políček daňovým poplatníkům. Tito gauneři měli být dávno popraveni - jen můj názor.
Jako daleko větší hrozbu vidím neustálý zlehčování činnosti vrahů, lupičů a milionových podvodníků jakýmisi pseudo-psychologickými nebo pseudo-lékařskými posudky. Aneb: z každého vraha udělat mentála, který je beztrestný, neboť za své jednání nebyl odpovědný, případně chuděrku, jenž se kvůli bolavým nožičkám nemůže v base dojít vykakat...... To se nedá nikdy nijak ověřit, a já osobně to považuju za zneužívání přínosné vědy v neprospěch slušné většiny.

Yura píše: Ne. Nepřesvědčíte mě.
V případě, kdy je vrah zcela jasně usvědčen, je trest smrti na místě. Např. ta ženská, co zapíchla šesnáctiletýho kluka ve škole ve Žďáru někdy předloni, Černý (orlický vrah), nebo třeba zfanatizované mohamedánské hovado střílející do lidí v Paříži......Doživotí těmto? Jedině na galejích v podobě, kterou měly v 18. století - pak bych možná připustil jistou účinnost této formy trestu. Vše ostatní je výsměch obětem jejich řádění a políček daňovým poplatníkům. Tito gauneři měli být dávno popraveni - jen můj názor.
Jako daleko větší hrozbu vidím neustálý zlehčování činnosti vrahů, lupičů a milionových podvodníků jakýmisi pseudo-psychologickými nebo pseudo-lékařskými posudky. Aneb: z každého vraha udělat mentála, který je beztrestný, neboť za své jednání nebyl odpovědný, případně chuděrku, jenž se kvůli bolavým nožičkám nemůže v base dojít vykakat...... To se nedá nikdy nijak ověřit, a já osobně to považuju za zneužívání přínosné vědy v neprospěch slušné většiny.

Ale jo jenže Ty se bavíš pouze o těch kteří zabíjeli a vidělo je přitom deset dalších lidí. Ale pokud někoho vypátrají pouze na základě přímých či nepřímých důkazů třeba až za dva roky tak to je právě ten případ,že za dvacet let by ty důkazy byli zcela jiné a odlišné.

Yura píše: Ne. Nepřesvědčíte mě.

Jako daleko větší hrozbu vidím neustálý zlehčování činnosti vrahů, lupičů a milionových podvodníků jakýmisi pseudo-psychologickými nebo pseudo-lékařskými posudky. Aneb: z každého vraha udělat mentála, který je beztrestný, neboť za své jednání nebyl odpovědný, případně chuděrku, jenž se kvůli bolavým nožičkám nemůže v base dojít vykakat...... To se nedá nikdy nijak ověřit, a já osobně to považuju za zneužívání přínosné vědy v neprospěch slušné většiny.

Souhlas...