PetrL3 píše: Dovol lidem odstřelit na zahradě škodnou a spousta nezodpovědnejch magorů začne střílet z okna vše, co se jim dostane na zahradu a nebude proti nim páka.

Tak znova, normální člověk se ZP nebude střílet z okna po všem, co je na zahradě, neboť si bude uvědomovat možné důsledky. A pro debila se vzduchovkou kterej to dělá i teď, se stejně nic nemění. To je jak když posranci včetně těch dementů z Besipu a podobných "přínosných" organizací začnou argumentovat tím, že kdyby se zrušila maximální rychlost na dálnici, že tam všichni budou jezdit 200. No, nebudou.

Krovak píše: Tak znova, normální člověk se ZP nebude střílet z okna po všem, co je na zahradě, neboť si bude uvědomovat možné důsledky. A pro debila se vzduchovkou kterej to dělá i teď, se stejně nic nemění. To je jak když posranci včetně těch dementů z Besipu a podobných "přínosných" organizací začnou argumentovat tím, že kdyby se zrušila maximální rychlost na dálnici, že tam všichni budou jezdit 200. No, nebudou.

No, to je k diskuzi. Něco na tom bude, ale...
Uvědomovat si možné důsledky (odraz střely a pod)? Většina jistě ano (Minimálně všichni normální). Ale když to srovnáváš s autem, tak je to jako představa, že kdo má řidičák, nebude riskovat, že o něj přijde a bude jezdit rozumně. Představa hezká.

Snad všichni myslivci mají ZP a jednají všichni tak, aby o něj nepřišli? Ne.

Naposledy editováno 27.02.2017 19:13:42

gugo píše: A pokud si nekdo zvolil jako konicek strileni po zviratech nebude asi uplne normalni.

Co je na lovu nenormálního?

Krovak> Jenže počty dementů, zkoušejících si na dálnicích maximálku, by rozhodně vzrostly, o tom žádná.

gugo píše: ja chci pravo na odstrel volne se toulajiciho myslivce

...jsem pro, nic jiného si ti vyžírkové, množící zvěř do nesmyslných počtů kvůli vlastním plným mrazákům, nezaslouží......a prý hospodáři, takový kecy

ElFidel píše: Co je na lovu nenormálního?

Co je na nem normalniho

PetrL3 píše: No, to je k diskuzi. Něco na tom bude, ale...
Uvědomovat si možné důsledky (odraz střely a pod)? Většina jistě ano (Minimálně všichni normální). Ale když to srovnáváš s autem, tak je to jako představa, že kdo má řidičák, nebude riskovat, že o něj přijde a bude jezdit rozumně. Představa hezká.

Snad všichni myslivci mají ZP a jednají všichni tak, aby o něj nepřišli? Ne.

Jo, jenže co se týká jízdy autem, tak každej má řidičské limity jinde a stejně tak vlastnosti svého vozidla. Takže kde je rychlost 80km/h pro klobouka ve Fábii smrtelným nebezpečím, je pro jiného 110 v bavoráku naprosto v pohodě. A to už nikdo nezohlední.

Stran myslivců jsem se vyjádřil, jsou to dost často nemyslící hovada, která by zbroják mít ani neměla. Jenže kde není žalobce, není soudce, takže dokud se nestane průser, nikdo se o jejich hovadskosti nedoví.

_xy_ píše: ...jsem pro, nic jiného si ti vyžírkové, množící zvěř do nesmyslných počtů kvůli vlastním plným mrazákům, nezaslouží......a prý hospodáři, takový kecy

A nejlepší, když se najde třeba vzácnej Orel bělohlavý, a zjistí se, že ho práskl nějakej Myslivec.

ElFidel píše: Krovak> Jenže počty dementů, zkoušejících si na dálnicích maximálku, by rozhodně vzrostly, o tom žádná.

Nevzrostly, maximálně v jednotkách případů, páč to dělaj i teď. Ještě se zeptám, proč je hodnotíš jako dementy? Pokud tím nikoho neohrožují,ať si tam jedou třeba 300.

gugo píše: Jsem chtel rict, ze te to prejde vekem, ale kdyz jsem tak kouknul na tvuj profil tak asi neprejde

Hele a co se máš co čumět na můj profil? a zítra už tam bude kurva o rok víc

titus> t tom mnozstvi je jeden rok navic, jak kdyz prdnes do lesa, ja bych to neresil

titus> jako kazdy noje kouknuti jede rok?

wegas píše: titus> t tom mnozstvi je jeden rok navic, jak kdyz prdnes do lesa, ja bych to neresil

No jo woe, já mám dceru o dva roky starší než seš ty

gugo> hele víš jak se řekne Japonsky potápěč??....ČUMI ZGUMI

Krovak> Samo, že jsem myslel tím titulem borce, co při tom budou kličkovat mezi auty.

gugo> Tak lovilo se snad odjakživa. Myslivost byla záležitost vzdělaných lidí ještě mezi válkami. Že to za socíku dali komunisti k dispozici širokým masám a ta lůza si to mnohde drží dodnes, je věc druhá.....

ElFidel píše: Krovak> Samo, že jsem myslel tím titulem borce, co při tom budou kličkovat mezi auty.

gugo> Tak lovilo se snad odjakživa. Myslivost byla záležitost vzdělaných lidí ještě mezi válkami. Že to za socíku dali komunisti k dispozici širokým masám a ta lůza si to mnohde drží dodnes, je věc druhá.....

Pochopim ze nekdo dela reznika, ze to prase s kumstem porazi, pochopim ze nekdo musi obcas nejaky stado prostrilet, kdyz neni prirozenej nepritel. Ale nepochopim ze nekoho uspokojuje zamirit na srnu, lan, jelena a zastrelit ho a jeste se na to tesit. Myslim, ze takovej clovek to nema v hlave v poradku.

Krovak píše: Jo, jenže co se týká jízdy autem, tak každej má řidičské limity jinde a stejně tak vlastnosti svého vozidla. Takže kde je rychlost 80km/h pro klobouka ve Fábii smrtelným nebezpečím, je pro jiného 110 v bavoráku naprosto v pohodě. A to už nikdo nezohlední.

Stran myslivců jsem se vyjádřil, jsou to dost často nemyslící hovada, která by zbroják mít ani neměla. Jenže kde není žalobce, není soudce, takže dokud se nestane průser, nikdo se o jejich hovadskosti nedoví.

Takže malorážka na zahradě ok? Hornet? 223 Rem? Kde je hranice pro dobrý auto? Dobrou ráži? Budou mít lidi rozum si to rozhodnout?

gugo píše: Pochopim ze nekdo dela reznika, ze to prase s kumstem porazi, pochopim ze nekdo musi obcas nejaky stado prostrilet, kdyz neni prirozenej nepritel. Ale nepochopim ze nekoho uspokojuje zamirit na srnu, lan, jelena a zastrelit ho a jeste se na to tesit. Myslim, ze takovej clovek to nema v hlave v poradku.

Dřív sem to taky nechápal. Dnes už to chápu. Minimálně odstřel lončáků a škodný. Sice mě to pořád neláká, ale už to neodsuzuju. Dostal bys radši kulí na komoru nebo podříznout hrdlo vise za nohy?

Tím chci říct, že ty zvířata nemají tak špatnou smrt, jak to vypadá na první pohled. Pokud to teda srovnáváme s jatkama.

Naposledy editováno 27.02.2017 20:24:02

gugo píše: Pochopim ze nekdo dela reznika, ze to prase s kumstem porazi, pochopim ze nekdo musi obcas nejaky stado prostrilet, kdyz neni prirozenej nepritel. Ale nepochopim ze nekoho uspokojuje zamirit na srnu, lan, jelena a zastrelit ho a jeste se na to tesit. Myslim, ze takovej clovek to nema v hlave v poradku.

furt lepsi, nez kdyby to praktikoval proti lidem.................no,,ikdyz, v nekterych pripadech......

PetrL3 píše: Takže malorážka na zahradě ok? Hornet? 223 Rem? Kde je hranice pro dobrý auto? Dobrou ráži? Budou mít lidi rozum si to rozhodnout?

Např. v některých státech USA si můžeš na svém pozemku střílet zcela legálně dle libosti a že by se nějak extra vyskytovaly případy postřelených/zastřelených západoamerických soudruhů jsem nezaznamenal. Naopak, kdo se tomu věnuje, má na zahradě hezkou a bezpečnou domácí střelničku a rozhodně se nestřílí jen malorážkou.

Proč by lidi neměli mít rozum si o svých věcech rozhodovat? Myslíš, že když bude někdo rozhodovat za ně, že to bude lepší? A myslíš, že za tebe jiní rozhodují správně a jsi s tím tak spokojen?

PetrL3 píše: Tím chci říct, že ty zvířata nemají tak špatnou smrt, jak to vypadá na první pohled. Pokud to teda srovnáváme s jatkama.

Tak jasne, volne zijicim zviratum zviratum je to urcite jedno, kdyz nedostanou kulku, sezere je lyska (jasne divocaka asi ne), sejme je vlak/auto, chcipnou hladem nebo proto ze se dozijou veku ve kterym uz nejsou konkurenceschopny mladsim.. zvirata zijou se smrti, zimou blatem a vsim okolo denne

spis bych se ztotoznil s nazorem vyse, ze cast (nechci vubec spekulovat jak velka) myslivcu jsou magori co si chteji vystrelit na zivej terc (a ti drsnejsi magori pak jezdej na mise do Iraku.. byt profici prochazi psychotestama, nejaky procento tam vzdycky bude..) dalsi cast ma na vybijeni "premnozene" zvere zalozeny slusny zivobiti, a pak jsou na druhe strane samozrejme i ti myslici myslivci co maji treba i zver a les radi..

jinak ohledne malorazky na zahrade - OK je to tak, ze kde neni zalobce, neni soudce - pokud te nema kdo naprasit=100% nikoho neohrozujes=nulova spolecenska nebezpecnost, klid... podobne jako treba se skrytym nosenim - pokud budes behat po republice s nabitou ostrou dlouhou v ruce, ale budes to delat tak ze te pritom nikdo neuvidi, tak je to prakticky taky "skryty noseni" zejo..

gugo píše: Ale nepochopim ze nekoho uspokojuje zamirit na srnu, lan, jelena a zastrelit ho a jeste se na to tesit. Myslim, ze takovej clovek to nema v hlave v poradku.

tak tak, a jeste delat pomalu z kazdyho srnecka co ma na hlave sotva par centimetru parozi "velkou trofej".. by byla spis v celku vostuda kdyby se dotycnej netrefil, s tou strategickou prevahou co proti tomu zvireti ma

gugo píše: Myslim, ze takovej clovek to nema v hlave v poradku.

To třeba ano, ale lov jako takovej provází člověka od nepaměti a myslivost už tu taky nějaký ten pátek je. Byť to, co tu zbylo z dob socíku není zrovna ideální, co si budeme povídat...

PetrL3, mojej záhrade by napr. aj .50BMG bolo v pohode, lebo mám pozemok výrazne do kopca a za tým kopcom viac ako 2 km nie je žiadne obydlie. Som ďaleko od ľudí, takže taká 22LR by nikoho nerušila hlukom. Napriek tomu sa musím drbať 30 km ďaleko na strelnicu, lebo nás zákon mi inde strieľať nepovoľuje.

_xy_ píše: ...jsem pro, nic jiného si ti vyžírkové, množící zvěř do nesmyslných počtů kvůli vlastním plným mrazákům, nezaslouží......a prý hospodáři, takový kecy

... a to ještě "hospodaří" na cizím majetku a ke škodě jeho majitelů. Před 200 lety se zvěř chovala převážně v oborách, protože tenkrát věděli, že zvěř škodí genetice, biodiverzitě i ekonomice lesa a to ani nemusí být tak dramaticky přemnožená, jako je dnes. Nejde mít zároveň vysoké stavy zvěře a zdravý les.

kerut píše: Tak jasne, volne zijicim zviratum zviratum je to urcite jedno, kdyz nedostanou kulku, sezere je lyska (jasne divocaka asi ne), sejme je vlak/auto, chcipnou hladem nebo proto ze se dozijou veku ve kterym uz nejsou konkurenceschopny mladsim.. zvirata zijou se smrti, zimou blatem a vsim okolo denne

spis bych se ztotoznil s nazorem vyse, ze cast (nechci vubec spekulovat jak velka) myslivcu jsou magori co si chteji vystrelit na zivej terc (a ti drsnejsi magori pak jezdej na mise do Iraku.. byt profici prochazi psychotestama, nejaky procento tam vzdycky bude..) dalsi cast ma na vybijeni "premnozene" zvere zalozeny slusny zivobiti, a pak jsou na druhe strane samozrejme i ti myslici myslivci co maji treba i zver a les radi..

jinak ohledne malorazky na zahrade - OK je to tak, ze kde neni zalobce, neni soudce - pokud te nema kdo naprasit=100% nikoho neohrozujes=nulova spolecenska nebezpecnost, klid... podobne jako treba se skrytym nosenim - pokud budes behat po republice s nabitou ostrou dlouhou v ruce, ale budes to delat tak ze te pritom nikdo neuvidi, tak je to prakticky taky "skryty noseni" zejo..

vybouřená_mrkev píše: Např. v některých státech USA si můžeš na svém pozemku střílet zcela legálně dle libosti a že by se nějak extra vyskytovaly případy postřelených/zastřelených západoamerických soudruhů jsem nezaznamenal. Naopak, kdo se tomu věnuje, má na zahradě hezkou a bezpečnou domácí střelničku a rozhodně se nestřílí jen malorážkou.

Proč by lidi neměli mít rozum si o svých věcech rozhodovat? Myslíš, že když bude někdo rozhodovat za ně, že to bude lepší? A myslíš, že za tebe jiní rozhodují správně a jsi s tím tak spokojen?

Tak proč to tak hemají i v ostatních státech? A víš, že v některých naopek nesmějí nosit vůbec? To je země extrémů. A jak velký mají ty zahrádky se střelničkou? Všiml sis, že evropa je poněkud hustější? Silnice, auta, pozemky okolo domů.... to nejde srovnávat podle mě. I když proti možnosti udělat si střelnici u baráku bych nic neměl, ba naopak.

kerut píše:

spis bych se ztotoznil s nazorem vyse, ze cast (nechci vubec spekulovat jak velka) myslivcu jsou magori co si chteji vystrelit na zivej terc (a ti drsnejsi magori pak jezdej na mise do Iraku.. byt profici prochazi psychotestama, nejaky procento tam vzdycky bude..) dalsi cast ma na vybijeni "premnozene" zvere zalozeny slusny zivobiti, a pak jsou na druhe strane samozrejme i ti myslici myslivci co maji treba i zver a les radi..

Jednou mi spolužák na vejšce (byl myslivec) řekl hezké dělení na dvě skupiny. Jsou "myslivci a jsou "střelci".

jean192 píše: PetrL3, mojej záhrade by napr. aj .50BMG bolo v pohode, lebo mám pozemok výrazne do kopca a za tým kopcom viac ako 2 km nie je žiadne obydlie. Som ďaleko od ľudí, takže taká 22LR by nikoho nerušila hlukom. Napriek tomu sa musím drbať 30 km ďaleko na strelnicu, lebo nás zákon mi inde strieľať nepovoľuje.

Smůla. Máš bejt američan.
Já to mám na střelnici 10 minut. Ale nesmí se tam s dlouhou kulovou.

Naposledy editováno 27.02.2017 21:56:18

Cucka> nebyla by pls nejaka drobna napoveda ? ...napada me akorat ve stylu F. Holzmana: Vyznate se v ptacich - Ale samozrejme, ptaka poznam na prvni pohled

PetrL3> taky hezky