PatMatbanda píše: Ještě by mohli vyrukovat se svědeckou výpovědí udavače. Potom je třeba trvat na přesném doložení všeho, co by chtěl eventuální bonzák tvrdit. Ale pokud by byl jen jeden, tak je to vyřešené. On bude něco tvrdit, ty budeš něco tvrdit.

poradil jsem mu ať tam vůbec nechodí. Je to mladej kluk - budou se mu snažit pověsit nějaký bulík na nos. Poradil jsem mu ať se k tomu vyjádří písemně, doporučeným dopisem.

Hele třeba u toho moc řval a plašil zvěř ještě mu k tomu mohli příšít úbytek ohroženého druhu zvěře....beztak to fotil důchodce nebo hajný

Gahan37 píše: Hele třeba u toho moc řval a plašil zvěř ještě mu k tomu mohli příšít úbytek ohroženého druhu zvěře....beztak to fotil důchodce nebo hajný

ja myslim, ze to fotila naka svine

Já bych vůbec paragrafy nežongloval, prostě odmítá vypovídat a basta.

A určitě tam nechodit osobně, písemně to bude stačit.

At je rad, ze to dobre dopadlo... Me capli pri cinu, nebo spis tesne po cinu...

assassin píše: tak nejak.

ale bacha, ted se tu objevi nekteri co ti reknou, ze vyuzit sveho prava je "ojebavani" a ze by se k tomu mel postavit jako chlap ...

Tak, spravne !! Seikosi, postav se k tomu jako chlpa a priznej se ...

Klasika - odmitam vypovidat, vic nic. .

2stroke píše: Tak, spravne !! Seikosi, postav se k tomu jako chlpa a priznej se ...

Klasika - odmitam vypovidat, vic nic. .

prej kamarad, co? kdo by to byl do nej rek, do kozla staryho

Já myslím že by se k tomu měl kamarád postavit jako chlap stejně jako se postavil k oné soudružce...

assassin píše: tak nejak.

ale bacha, ted se tu objevi nekteri co ti reknou, ze vyuzit sveho prava je "ojebavani" a ze by se k tomu mel postavit jako chlap ...

Tak on se snad k tomu postavil jako chlap už když klátil tu spolužačku, ne? Stejně ten bonzák byl nějakej zoufalec co mu záviděl ten šukec...
Více-méně souhlasím s "nevypovídat", ale pro úplnou jistotu by to chtělo zhlédnout tu bonz-fotku... Kam ten svět spěje, když tě napráší i za lesní pych/pich v autě...

charlie.vtx1800 píše: Tak on se snad k tomu postavil jako chlap už když klátil tu spolužačku, ne? Stejně ten bonzák byl nějakej zoufalec co mu záviděl ten šukec...
Více-méně souhlasím s "nevypovídat", ale pro úplnou jistotu by to chtělo zhlédnout tu bonz-fotku... Kam ten svět spěje, když tě napráší i za lesní pych/pich v autě...

no, ono když se podíváš na všechny ty "zelené organizace" jako třeba zoufalci Děti země, ony to nejsou organizace, ale konkrétní lidi. Lidi co považují cokoliv co jakkoliv ubližuje jakékoliv přírodě za špatné. Lidi co to nemají v hlavě v pořádku, často odporující sami sobě.

+Například v Harrachově nesmějí být sjezdovky v kopci naproti Rýžovišti, protože by se muselo vykácet cca 30 hektarů smrkového lesa. 30 hektarů smrků dokáže ročně absorbovat cca 1.2 tuny CO2. Každý rok jezdí do Alp asi 800 tis čechů, protože v čechách je lyžování zoufalý - málo sjezdovek. 3 lidi na auto, 800km tam, 800 nazpátek = vyprodukují cca 640 tun CO2. Takhle asi zelení počítat neumí.

+motorky ničí životní prostředí, protože rozrývají podloží a ničí flóru / Tanky v Milovicích se díky rozrývání podloží zasloužily o diverzitu a pestrost unikátní flóry.

Veškeré zelené organizace tady kolem jsou jen pro ostudu. Ne nadarmo se říká - navrch zelení, uvnitř rudí. Zelení komunisti

Naposledy editováno 21.12.2016 08:30:22

seikos> Možná sem "kamarád" mohl dát fotku té baby?

karf píše: seikos> Možná sem "kamarád" mohl dát fotku té baby?

seikos: "navrch zelení, uvnitř rudí. Zelení komunisti" si zabil

ja by som pred každým s frajerkou tvrdil, že sa na nás pozeral a honil si kokota a auto
nám odfotil potom, čo sme do neho začali hádzať kamene
aspon aj ja jemu poserem deň

Naposledy editováno 21.12.2016 10:12:26

Ja bych jim jeste poslal fotku holy prdele jako dukaz toho, ze hola prdel na fotce bonzaka neni moje Takovouhle urazku verejnyho cinitele bez trestu si prece nemuze nechat ujit

ked si tych 43 prispevkov tu vynasobim uslou mzdou ucastnikov, to ste mohli tomu autoerotikovi zalozit projekt na startovaci a bolo by to efektivnejsie
sukat v aute teraz v zime - jaj, rozkosna to kratochvila pre nemajetnych kor pri dnesnych cenach ubytovania. Minule som podobnych adeptov videl zaparkovanych asi 2m od frekventovanej cyklostezky v Brne. Slecna davala zrejme solidny BJ borcovi, ktory sa usmieval na okolojazdiacich cyklistov..

hele a nevyšel nový zákon o pohybu v lese myslím že zrovna v lese za zákazem vjezdu nemá co dělat je to pozemek Lesy ČR

seikos>hlavně to nesváděj na kamaráda a přiznej,že jsi to byl Ty

Řešil jsem to samé přišel jsem řekl ze si nejsem vědom ze si nevzpomínám a víc vypovídat nebudu už je to rok a

jeste by se dala proverit jedna vec, aby tam mohla byt znacka zakaz vjezdu, musi to mit povoleni a schvaleni od ouradu
lesaci na to ale vetsinou kaslou a ty cedule si davaji kde chteji a jak chteji
takze na spouste mist je tam ta znacka nelegalne=neplati

Hele a není to ve výsledku jedno, podle jakého zákona ho zvou? Právo odmítnout podat výpověď je snad univerzální dle par. 60 zákona 200/1990 o přestupcíích https://www.zakonyp...cz/cs/1990-200#cast3

Opl píše: seikos>hlavně to nesváděj na kamaráda a přiznej,že jsi to byl Ty

jo a neklátil tam spolužačku, ale kamaráda...a story je kompletní

fockewulf> V tomto případě je to jedno. Ale třeba je rozdíl mezi špatným parkováním dle ZPPK (lze sprdelizovat) a neoprávněným záborem (sprdelizovat nelze).

Podle popsaného bych to viděl na porušení § 4 odst. 1 písm. c) z.č.361/2000-vjel do zákazu vjezdu. Může pochopitelně odmítnout vypovídat, ale pak to stejně nejspíš bude řešeno podle níže uvedeného:

§ 125f
Správní delikt provozovatele vozidla

(1) Právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.

(2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud

a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,

b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona a

c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.

(3) Za správní delikt podle odstavce 1 se uloží pokuta. Pro určení výše pokuty se použije rozmezí pokuty pro přestupek, jehož znaky porušení pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje; pokuta však nepřevýší 10000 Kč.

(4) Obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná, pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a

a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě, nebo

b) řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.

(5) Provozovatel vozidla za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že v době před porušením povinnosti řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích

a) bylo vozidlo, jehož je provozovatelem, odcizeno nebo byla odcizena jeho tabulka s přidělenou státní poznávací značkou, nebo

b) podal žádost o zápis změny provozovatele vozidla v registru silničních vozidel.

Odhlédnu-li od podstaty, jak se tomu vyhnout a přidám názor samotný na udávání za šukačku v lese. Kdybych v tom lese nebydlel, tak si to beru: souhlas, co je komu do toho.

Ale bohužel tam bydlím, takže se to změnilo na: Samotná šukačka, čert to vem, je mi to u prdele. KDYBY LIDI NEBYLI TAK NESKUTEČNÝ PRASATA!!! Tj. kdyby si vyklátili svou koc, vytřeli ji do sucha ubrouskem, to si sbalili a odjeli, tak není problém. Ale pravidelně mít pokrytý příjezdový cesty k baráku a jakýkoliv náznak místa kde se dá odstavit auto v lese šprckama plnejma mrdky, ubrouskama plnejma pičních šťáv a k tomu pravidelně ideálně krabicí od pizzy a kelímkem od coly, protože jak víme při šuku vyhládne, tak s tím ať jdou vážení mrdači do hazlu a zaplatí si ten hotýlek.
Už mě to fakt přestalo bavit, nekompromisně jakýkoliv šukače vyhazuju s tím, že v lese se neparkuje a ať vypadnou. Každej se hned dovolává svých práv (na co? právo vyhodit plnou šprcku z okýnka?).A když není pořízení, prostě jsem taková svině, že to auto vyfotím i s osaznestvem a oznámím mrdači, že buď vypadne, nebo zavolám fízly a těm pak vysvětlí, že v lese se parkovat smí.
Fakt už mi došla fantazie co s tím, slušné domluvy nefungovaly, neslušné domluvy nefungovaly a skutečně mě ten chlív po nich nebaví. A tuplem mě nebaví mě rozlišovat kdo je ten slušnej a kdo ne. Přišel jsem na to, že když je to odstavené audi, tak to stejně neznamená, že tam ty poklady nenechaj...

Mahoney> Pěkné, ale o tom, že ten vztah mezi písm. a), b) a c) je kumulativní podmínkou, tudíž musí být splněno vše naráz, jsme již slyšeli??

Bludevil> Hmm, takže podstatou je fakt, že z pozice priivilegovaného (na účelovou kominukaci, která prochází lesem , smíš, protože tam bydlíš) bonzuješ ostatní, kteří mají bydliště jinde. A používáš k tomu paragraf nikoliv ohledně znečišťování ŽPí, ale zákazu vjezdu. Nebo vyháníš i trampy?

Vikemx: jsi mimo, jeho je i ten les a Bludevil je posledni kdo by nekoho prudil zbytecne.
Hod sem adresu, ja k tobe na pozemek vyvezu odpadky, jak se ti to bude líbit.

assassin> Tak to jsi byl ty, po kterém jsem včera uklízel tu vypitou placatku tuzemáku?
Dál to rozebírat asi nebudeme, dostlai bychom se tam, že drtivá většina zákazů a příkazů je kvůli pitomcům, kteří se nedokáží chovat slušně. A zákaz vjezdu do lesa je jedním z nich. A ohledně vlastnictví lesů, luk a polí si važme stavu, který tady máme. Kdo byl v zemích, kde je příroda na tvrdo zprivatizovaná, tak ví, o co jde

vilemx píše: assassin> Tak to jsi byl ty, po kterém jsem včera uklízel tu vypitou placatku tuzemáku?
Dál to rozebírat asi nebudeme, dostlai bychom se tam, že drtivá většina zákazů a příkazů je kvůli pitomcům, kteří se nedokáží chovat slušně. A zákaz vjezdu do lesa je jedním z nich. A ohledně vlastnictví lesů, luk a polí si važme stavu, který tady máme. Kdo byl v zemích, kde je příroda na tvrdo zprivatizovaná, tak ví, o co jde

Jenze tahle debata je cela o elementarni slusnosti, vychove, atd. Take potkam kazdy den minimalne 2 idioty v aute prede mnou, kteri dohuli cigaro a to (samozrejme netipnute) vyhodi okenkem na ulici...a take verim, ze maji v aute popelnik. Ale to je boj s vetrnymi mlyny, lidi jsou proste prasata.

vilemx píše: drtivá většina zákazů a příkazů je kvůli pitomcům, kteří se nedokáží chovat slušně.

jj, s tim nejde nez 100% souhlasit

Hedge> byl jsem svedkem sceny, kdy z auta stojiciho pred autobusovou zastavkou okenkem vyletl jeste horici nedopalek, do te chvile pomerne kultivovane a "zensky" vypadajici slecna/mlada pani na kterou bez par decimetru malem pristal, jej hbite zvedla a s vulgarnim komentarem ho tim samym otevrenym okenkem vhodila zpet