já jsem nikdy a nikde nenapsal že zvací dopis schvaluji nebo že to bylo v pořádku jenom jsem napsal že zvací dopis existuje. To kdo ho poslal a podepsal ve finále není důležité protože ti lidi se k tomu stejně nidky nepřiznali a upřímně v té době tady nevládl prezident nebo premiér jako dnes (i když dost pochybuji že mají nějaký vliv) ale vládla strana takže když dopis poslali přestavitelé strany tak to nejspíše mělo nějakou váhu. nejsem historik a ani nebudu obhajovat co se tenkrát stalo ale tady se zpochybňovala existence dopisu tak jsem to vyvrátil. Nikdy a nikde jsem nepsal že na základě toho měly dorazit vojska a nás tady utlačovat dalších 21 let ale to je věc kterou dnes nikdo nevrátí. Mimochodem podobná situace jako u nás nastala i v Koreji, Vietnamu a spoustě dalších států kde pro změnu intervenovaly USA aby protlačili svojí představu demokracie a dosadili vůdce který jim půjde na ruku. Proč tedy když si USA hrají na vládce světa tak vždy dělají převraty jenom v zemích z kterých mají ekonomický přínos? a co se týče přijímání uprchlíků tak tady není o čem diskutovat. EU rozhodla že se uprchílci budou rozdělovat do všech zemí unie a díky Lisabonské smlouvě a předposranosti našich politiků s tím nikdo nic neudělá a nejsem věštec abych vám řekl kdy se co stane ale tenhle stav rozhodně není dlouhodobě udržitelný a jednoho dne ty problémy dorazí i k nám. Jestli si myslíte že se nemusíme bát bubáků tak můžete klidně spát, ostatní se zařídí dle svého zdravého rozumu.

agostini79 píše: ...tady se zpochybňovala existence dopisu tak jsem to vyvrátil...

Nezpochybňovala se existence dopisu. Zpochybňovalo se pozvání sovětských vojsk vládou ČSSR - jasně jsem psal "Vláda ČSSR žádná vojska nepozvala!" Že ty sis to projektoval jako zpochybnění exitence dopisu je tvoje chyba.

agostini79 píše: ...Proč tedy když si USA hrají na vládce světa tak vždy dělají převraty jenom v zemích z kterých mají ekonomický přínos?

Jaký ekonomický přínos mají USA z Afghánistánu?