Téma: Výzva provozovateli vozidla...
Danny350
offline
150/31901
Černovice
150/31901
Černovice
Sotva jsem si pořídil "nové" auto, už mě kurwy změřili 
Vím, že podobných situací se tu řešilo již mnoho, nicméně jsou roztříštěná různě po fóru a tak bych to zde chtěl řešit od píky až po finále.
Jde o klasický případ...
Doporučený postup tedy?
Tak uzavření této kauzy - v Praze nestíhají, takže po "zahození" výzvy se už naprosto nic nestalo a přestupek je promlčen.
Naposledy editováno 30.08.2017 10:56:04
Vím, že podobných situací se tu řešilo již mnoho, nicméně jsou roztříštěná různě po fóru a tak bych to zde chtěl řešit od píky až po finále.
Jde o klasický případ...
Doporučený postup tedy?
Tak uzavření této kauzy - v Praze nestíhají, takže po "zahození" výzvy se už naprosto nic nestalo a přestupek je promlčen.
Naposledy editováno 30.08.2017 10:56:04
Číkus
online
217/21352
Brno-Bystrc
217/21352
Brno-Bystrc
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Výzva provozovateli vozidla...
Danny350> Já si naopak myslím, že by žena měla přesně uvést, kdy, kde a jaké vozidlo řídila a že si je přestupku vědoma a doznává se. Jakoukoli pochybnost totiž orgán použije tak, že není spolehlivě zjištěn řidič a tak dále. Jo, občas se jim ta presumpce a in dubio pro reo hodí. Jelikož je potřeba je alespoň trošku zaměstnat, je vhodné, aby přihodila námitku podjatostí. To sice jednoduše shodí, ale do té doby nemohou rozhodovat. No a pochopitelně se zapomene podepsat. Pokud by rovnou rozhodli o vině, bude se bránit, že to musel poslat někdo jiný.
A nebo (ale to jsem ještě nezkoušel), protože jde o jen pár dní, dalo by se vyzkoušet elektronické podání, které bude do pěti dnů potvrzeno. To mi přijde obzvláště zákeřné.
A nebo (ale to jsem ještě nezkoušel), protože jde o jen pár dní, dalo by se vyzkoušet elektronické podání, které bude do pěti dnů potvrzeno. To mi přijde obzvláště zákeřné.
Danny350
offline
150/31901
Černovice
150/31901
Černovice
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Výzva provozovateli vozidla...
Číkus> tak jsou v zásadě dvě možnosti podle mýho:
1) napsat "Ve věci č.j. xyz uvádím, že jsem vozidlo řídila. Jméno + podpis - a uvařit je pak na tom, že neuvedla kdy a co řídila
2) napsat "Vozidlo r.z. xyz jsem v 00:00 hodin řídila. Jméno - a uvařit je na tom, že chybí podpis
v obou případech bude něco chybět. Pokud bude chybět podpis, trkne je to hned, v prvním případě by se teoreticky mohli ukolíbat a vydat rovnou příkaz.
ed.: upřímně, já je úplně nechci nějak zaměstnávat (páč tím zaměstnávám i sebe), potřebuju se této kauzy co nejjednodušeji zbavit, s pozitivním výsledkem
Naposledy editováno 27.09.2017 12:02:46
1) napsat "Ve věci č.j. xyz uvádím, že jsem vozidlo řídila. Jméno + podpis - a uvařit je pak na tom, že neuvedla kdy a co řídila
2) napsat "Vozidlo r.z. xyz jsem v 00:00 hodin řídila. Jméno - a uvařit je na tom, že chybí podpis
v obou případech bude něco chybět. Pokud bude chybět podpis, trkne je to hned, v prvním případě by se teoreticky mohli ukolíbat a vydat rovnou příkaz.
ed.: upřímně, já je úplně nechci nějak zaměstnávat (páč tím zaměstnávám i sebe), potřebuju se této kauzy co nejjednodušeji zbavit, s pozitivním výsledkem
Naposledy editováno 27.09.2017 12:02:46
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
