2x

Naposledy editováno 05.10.2016 13:21:01

ghostboy> to ano, proto pokutovat překročení rychlosti na obchvatu nebo rychlostní komunikaci je totální blbost

Alojs01> myslíš ve smyslu " podnikatele okradají stát, proto je budeme víc hlídat, co kdyby jsme neco našli" ?? spíš mi přijde logictější to až tak neřešit a v případě že se prokáže že jsi něco provedl to trošku víc osolit než ted.

Alojs01 píše: ...A nemyslíš, že je to pozdě, dát trest, až když něco posereš...

nemyslis ze je moc brzo dat trest jeste nez neco udelas?

rak.> jasný ,každej řidič zaplatí na začátku roku 10.000,- pro případ, že by něco provedl, když nic neprovede vrátíse to samozřejmě mínus administrativní poplatek

Alojs01=Neříkám, že tresty by neměly existovat-ale až když něco opravdu posereš.
A nemyslíš, že je to pozdě, dát trest, až když něco posereš (někoho zabiješ, ublížíš)?? Není lepší řešit příčinu a ne až následek?

To jako vážně? Jako že když někdo dostane pokutu, tak už vždy bude jezdit dle pravidel a nikdy jinak?
Hlavně že se smějeme bydlenám na mimibazaru, jaké to jsou tupé krávy.

Jak jsem psal, lidi jsou prostě idioti, co po sankcích prahnou. Odmítal jsem tomu věřit, dokud jsem se jich nezačal ptát i v reálném světě-měl jsem totiž za to, že to je jen nějaká degenerace pár kusů, co si chodí zatrolit na webové fóra.

A víte co, dobře nám tak, budou volby, nezapomeňte zase volit ty zmrdy z ČSSD jak teď, tak příští rok, Chovanec má téma policejní stát rozpracované solidně nejen teoreticky, ale i prakticky. Takže příznivci sankcí hurá k urnám, volba je jasná!

Naposledy editováno 05.10.2016 13:28:21

fockewulf píše: ghostboy> to jsem už četl dříve a věř nebo ne, tak je mi to v tom základním světle slova smyslu pojmu a výkladu jasné, a to si, chraň Bůh, opravdu nehraju na experta na právo nebo někoho s kurva rovnýma zády, ani na hrdinu...a už vůbec ne na dopravního eKSpetra

Ten závěr je celkem jasný
"...z čehož pro správní orgány vyplývá povinnost zabývat se jednotlivými případy více do hloubky, zejména zkoumat materiální stránku přestupku."

Otázka je, kolik je v tunelu přechodu pro chodce, aquaparků, skotačících studentů a podnikatelů s obchody...jako za peníze v Praze dům...ale že by až tak? o_O

No, já se na to snažím koukat s nadhledem.... Co se zrovna toho tunelu týče, tak nebezpečnost DN v něm (třeba z důvodu vyšší rychlosti) vidím víc, než v tom, že srazíš šílenou matku s kočárkem na přechodu před obchodem s levnými rohlíky, tak v tom, že nemáš jako účastník této situace moc možností, jak z podobné situace útéct do bezpečí a musíš tam setrvat do vyřešení. Ne vždy to může skončit upadnutým kolem, ale třeba i ohněm, více vozidly, které nemusí ubrzdit právě z důvodu rychlejší jízdy a pod... Tunel bych neviděl zrovna jako dvakrát bezpečný úsek cesty.

jetam> tak systém povinného ručení podle objemu motoru je taky docela zvláštní...

jetam píše: ghostboy> to ano, proto pokutovat překročení rychlosti na obchvatu nebo rychlostní komunikaci je totální blbost

Pokud jde o nějaké malicherné překročení rychlosti (kdo to posoudí je věc druhá), tak s tebou rozhodně souhlasím.

rak. píše: nemyslis ze je moc brzo dat trest jeste nez neco udelas?

možná jenom lidi moc čumí na filmy http://www.csfd.cz/...rity-report/prehled/ kdo ví

ghostboy> dá se to tak brát, jen je zajímavy, že ve světě je běžně v tunelech 100km/h zato u nás tak 70-80 i na obchvatu kolem města

rak.> některé pojištovny řeši objem x výkon a třeba v GB se neplatí za auto ale každý řidič má svojí pojistku

ghostboy> ono i nemalicherne prekroceni rychlosti na prazdnem obchvatu neni spolecensky nebezpecne. pokutovat se maji prasarny, ne podle pausalu.

ghostboy píše: Tunel bych neviděl zrovna jako dvakrát bezpečný úsek cesty.

S takovým přístupem se dá na jakémkoli úseku silnice najít nějaký zásadní problém, nejsme v USA nebo v Rusku.

No a teď si představ, že existují tunely s obousměrným provozem...to je teprve vychytávka, kdy v jedné trubce dělí oba směry jenom pár cm bílé čáry

jetam píše: Alojs01> myslíš ve smyslu " podnikatele okradají stát, proto je budeme víc hlídat, co kdyby jsme neco našli" ?? spíš mi přijde logictější to až tak neřešit a v případě že se prokáže že jsi něco provedl to trošku víc osolit než ted.

V tomto případě bych řekl, že mícháš hrušky s jabkama. Mě, jako poškozenému v případě, že mi někdo zabije rodinu je celkem u prdele, že viníka následně osolí víc, protože se to už stalo. Raději bych uvítal, aby tomu nedošlo třeba jen proto, že má dotyčný pod vidinou trestu strach tomu přikouřit a někoho následně třeba i zabít. Někoho okrádat a ohrožovat na životě se mi zdá jako neporovnatelné z hlediska možné nápravy.

ghostboy píše: Pokud jde o nějaké malicherné překročení rychlosti (kdo to posoudí je věc druhá), tak s tebou rozhodně souhlasím.

no jasně, ale jet na 80 třeba 100 je tak řekl bych v limitu provozu..letět tam 160 je už trošku problém

hlavně si myslím, že by byla celkem prdel, kdyby se všichni rozhodli jezdit podle pravidel a dodržovat je na slovo, by asi doprava zkolabovala během pár minut

jetam> objem a vykon je dost podobna vec... pojistka na ridice se mi jevi jako daleko spravnejsi a vypovidajici.

ghostboy> hele toho bych se moc nebal, lidi co jezdí rychle a sbíraj body na to serou, jezdí pak velmi často bez papíru. spíš by měl mít rozum a neletět někde jak kokot protože si uvědomuje co se muže stát a ne proto, že co když dostanu pokutu

rak. píše: ghostboy> ono i nemalicherne prekroceni rychlosti na prazdnem obchvatu neni spolecensky nebezpecne. pokutovat se maji prasarny, ne podle pausalu.

Úhel pohledu. Kdyby jsi věděl, na jakou rychlost je onen obchvat konstruován, tak by jsi ten konkrétní materiální aspekt viděl možná trochu jinak. Nepochybuju, že jsi dobrý řidič a tobě se to stát nemůže. I když, kolik z těch, co se někde vysekali si to myslelo taky? Ale jak už bylo řečeno, a pod to se klidně podepíšu, je třeba brát kařdou událost konkrétně a posuzovat podle konkrétních podmínek a situace. Ale taky je si třeba uvědomit, že to posuzují zase jen a jen lidi.

fockewulf píše: S takovým přístupem se dá na jakémkoli úseku silnice najít nějaký zásadní problém, nejsme v USA nebo v Rusku.

No a teď si představ, že existují tunely s obousměrným provozem...to je teprve vychytávka, kdy v jedné trubce dělí oba směry jenom pár cm bílé čáry

A? Právě proto si myslím, že dodržování stanovené rychlosti v takových místech není od věci.

Alojs01 píše: A nemyslíš, že je to pozdě, dát trest, až když něco posereš (někoho zabiješ, ublížíš)?? Není lepší řešit příčinu a ne až následek?

Takže když si koupím pořádný kalený nůž na porcování masa tak dostanu automaticky na nohu nějaký "hlídací obojek" kdybych náhodou tím nožem někoho zabil? Při koupi auta budu muset složit několikamilionovou kauci za přejetí maminky s kočárkem? Nebude nejlepší těhotné ženy rovnou střílet, vždyť mohou porodit budoucího zloděje nebo vraha, a kdo má řešit ty následky... Nebo lidem rovnou zakážeme sex, necháme max. virtuální... Buď dobrý, Johne Spartane...

jetam píše: no jasně, ale jet na 80 třeba 100 je tak řekl bych v limitu provozu..letět tam 160 je už trošku problém

hlavně si myslím, že by byla celkem prdel, kdyby se všichni rozhodli jezdit podle pravidel a dodržovat je na slovo, by asi doprava zkolabovala během pár minut

Dřív než doprava by zkolabovalo hodně z nás..

panTerek píše: Takže když si koupím pořádný kalený nůž na porcování masa tak dostanu automaticky na nohu nějaký "hlídací obojek" kdybych náhodou tím nožem někoho zabil? Při koupi auta budu muset složit několikamilionovou kauci za přejetí maminky s kočárkem? Nebude nejlepší těhotné ženy rovnou střílet, vždyť mohou porodit budoucího zloděje nebo vraha, a kdo má řešit ty následky... Nebo lidem rovnou zakážeme sex, necháme max. virtuální... Buď dobrý, Johne Spartane...

V tvém případě bych u toho virtuálního sexu setrval. Bude to dobré pro společnost jako takovou.

ghostboy> a taky je tuna značek rozmystěná naprosto nesmyslně...viz plná a přerušovaná čára...

ghostboy píše: Úhel pohledu. Kdyby jsi věděl, na jakou rychlost je onen obchvat konstruován, tak by jsi ten konkrétní materiální aspekt viděl možná trochu jinak. Nepochybuju, že jsi dobrý řidič a tobě se to stát nemůže. I když, kolik z těch, co se někde vysekali si to myslelo taky? Ale jak už bylo řečeno, a pod to se klidně podepíšu, je třeba brát kařdou událost konkrétně a posuzovat podle konkrétních podmínek a situace. Ale taky je si třeba uvědomit, že to posuzují zase jen a jen lidi.

nejsem ani dobry ridic a ani nesmrtelny. Nepochopil jsem cos mi chtel rict. To jako vyssi rychlosti nez na jakou je dany obchvat konstruovan tento obchvat nejak znicim? Jinak z koncem souhlasim...

jetam> Tak o zbytečnostech v ČR by se dalo vypisovat asi dlouho.

ghostboy> to jo, a proto se víc řídim rozumem než jen čistě značkama

ghostboy píše: Úhel pohledu. Kdyby jsi věděl, na jakou rychlost je onen obchvat konstruován...

Na jakou?

rak. píše: nemyslis ze je moc brzo dat trest jeste nez neco udelas?

Myslím to tak, že za porušení dopravních předpisů jako je překročení rychlosti, předjíždění na plný, jízda na červnenou,atd by měl optimální trest přijít, i když tím nezpůsobíš žádnou nehodu. Lidi si totiž nedokážou vzít příklad z ostatních a nefunguje takový to "hele Karel tady v tý zatáčce boural, budu tady muset jezdit opatrněji"...

rak. píše: nejsem ani dobry ridic a ani nesmrtelny. Nepochopil jsem cos mi chtel rict. To jako vyssi rychlosti nez na jakou je dany obchvat konstruovan tento obchvat nejak znicim? Jinak z koncem souhlasim...

Ne ten obchvat, měl jsem na mysli schopnosti vozidel na takovém materiálu ve vyšších rychlostech a pravděpodobnost nezvládnutí řízení a následných škodách. A když mluvím o škodách, většinou myslím ty na zdraví a životech. Plechy se dají narovnat a z mého pohledu nemají takovou hodnotu.