Plazivec píše: Ale jestli máš někde stanovenou povinnost podrobit vozidlo pravidelně TK EK, tak jsi ji porušil. Pokuta je za porušení povinnosti podrobit vozidlo TK EK, ne za provoz!

asi by bylo vhodne brat v uvahu, ze byt mluvite podobnou reci, legislativa v obou zemich neni nutne stejna

Veverčák píše: asi by bylo vhodne brat v uvahu, ze byt mluvite podobnou reci, legislativa v obou zemich neni nutne stejna

Beru, nestudoval jsem to, ale u nás se nemuselo nic měnit, prostě zákon nařizuje periodickou TK EK a pokud nepodrobíš, porušuješ zákon. Někde jsem videl, že ty termíny máte stejný. A za porušení zákona následuje sankce.

E: Jo, tak jsem si to dohledal, je to zákon č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích

§ 40

Pravidelné technické prohlídky

1) Provozovatel silničního vozidla přistaví k technické prohlídce

a) osobní automobil, nákladní automobil, jehož přípustná hmotnost nepřevyšuje 3 500 kg, motocykl, přípojné vozidlo, jehož přípustná hmotnost nepřevyšuje 3 500 kg, kromě nebrzděného přívěsu, jehož přípustná hmotnost nepřevyšuje 750 kg, nejpozději ve lhůtě čtyř let po prvním zápisu silničního vozidla do registru silničních vozidel (dále jen "zaregistrování silničního vozidla") a potom pravidelně nejpozději ve lhůtách dvou let,

Naposledy editováno 11.08.2016 12:23:32

Plazivec> stále si myslím, že pokud je tento § součástí zákona o provozu na pozemních komunikacích, týká se pouze případů, kdy provozuješ vozidlo na pozemní komunikaci. Pokud mi stojí na vlastním pozemku ve stodole, žádnou technickou nepotřebuju, páč se na můj případ nevztahuje nic z tohoto zákona

ed.: pokud by mi taková pokuta přišla, pošlu čestné prohlášení, že jsem v dané době vozidlo neprovozoval a že bylo umístěno na mém pozemku mimo komunikaci. Pokud neprokážou opak mají smůlu.

Naposledy editováno 11.08.2016 13:12:39

Plazivec píše: Beru, nestudoval jsem to, ale u nás se nemuselo nic měnit, prostě zákon nařizuje periodickou TK EK a pokud nepodrobíš, porušuješ zákon. Někde jsem videl, že ty termíny máte stejný. A za porušení zákona následuje sankce.

E: Jo, tak jsem si to dohledal, je to zákon č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích

§ 40

Pravidelné technické prohlídky

1) Provozovatel silničního vozidla přistaví k technické prohlídce

a) osobní automobil, nákladní automobil, jehož přípustná hmotnost nepřevyšuje 3 500 kg, motocykl, přípojné vozidlo, jehož přípustná hmotnost nepřevyšuje 3 500 kg, kromě nebrzděného přívěsu, jehož přípustná hmotnost nepřevyšuje 750 kg, nejpozději ve lhůtě čtyř let po prvním zápisu silničního vozidla do registru silničních vozidel (dále jen "zaregistrování silničního vozidla") a potom pravidelně nejpozději ve lhůtách dvou let,

ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ
§ 1
Předmět úpravy
(1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie16) a upravuje tyto podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích:

neprovozuji, neresim

Veverčák>
Danny350>

To samé se řešilo na motoride.sk
Bohužel, se s tím nic nedá dělat, zákon povinost ukládá. Je jedno, jestli s tim jezdíš, nebo ne, ŠPZ máš, čestné prohlášení je k hovnu. Alespoň tady to tak dopadlo. Víc už nemá smysl k tomu psát, je to na právní analýzu. Fakt, že nikdo doposud sankci v ČR neukládal, na tom nic nemění.

Naposledy editováno 11.08.2016 13:53:45

Co kdyz ti to auto z kulny ukradne zlodej
a pojede s nim na verejnou komunikaci?
Vybori to kvuli tvym spatnym brzdam, vis kdo zaplati nekolikamilionove odskodneni za naborenej mercedes, kvuli propadle stk?

Povinne ruceni mu take nezaplatis?

Naposledy editováno 11.08.2016 13:56:38

Všechny výše vložené příspěvky popisují ukázkovou buzeraci, zvlášť když vezmeme v úvahu, že se najdou v Evropě země, kde něco jako TK na motocykly neznají. Další buzerace probíhá v případě přepisu vozidla, z vlastní zkušenosti vím, že se to dá řešit úplně jinak, jednodušeji, bez hrozby pokutou a ani jednoho účastníka procesu to neuvádí do zbytečně stresujících situací. Dále tu máme novinky v oblasti autoškol. No a nesmíme zapomenout na buzeraci ohledně lékárniček, což lze považovat už jen za třešničku na dortu.
Tak co, je toho málo?

Naposledy editováno 11.08.2016 14:21:22

Málo toho není, ale komu se chce demonstrovat za věci s kterýma 80% ovčanů plně souhlasí a dalších 15% neví.

Jurawood píše: Co kdyz ti to auto z kulny ukradne zlodej
a pojede s nim na verejnou komunikaci?
Vybori to kvuli tvym spatnym brzdam, vis kdo zaplati nekolikamilionove odskodneni za naborenej mercedes, kvuli propadle stk? Povinne ruceni mu take nezaplatis?

Pokud vozidlo neprovozuji, nevidím jedinej důvod platit povinný ručení ani řešit technickou. Co se týče povinného ručení, tyto kauzy s ČKP už proběhly a je na to i judikát Ústavního soudu třeba zde . S technickou je to naprosto stejná věc. Obojí se vyžaduje výhradně pro vozidla provozovaná na pozemní komunikaci.
Kdo chce takový výpalný platit a hádat se, ať ho klidně zaplatí, je mi to celkem fuk.

Plazivec píše: Veverčák>
Danny350>

To samé se řešilo na motoride.sk
Bohužel, se s tím nic nedá dělat, zákon povinost ukládá. Je jedno, jestli s tim jezdíš, nebo ne, ŠPZ máš, čestné prohlášení je k hovnu. Alespoň tady to tak dopadlo. Víc už nemá smysl k tomu psát, je to na právní analýzu. Fakt, že nikdo doposud sankci v ČR neukládal, na tom nic nemění.

Ovšem jak jistě víš tak k výkladu zákona není způsobilá Opicie ČR (či SK), natož pak motoride.sk, ale jen a pouze soud.
Takže pokud už na něco takovýho máte v Horních Uhrách judikát, pak máš pravdu, pokud ne je to jen tvůj názor.
Čau, Tom

TomElefant750 píše: Ovšem jak jistě víš tak k výkladu zákona není způsobilá Opicie ČR (či SK), natož pak motoride.sk, ale jen a pouze soud.
Takže pokud už na něco takovýho máte v Horních Uhrách judikát, pak máš pravdu, pokud ne je to jen tvůj názor.
Čau, Tom

Můj názor je irelevantní. Popisuji jen to, co tady proběhlo. A že automatické pokuty mají být rozesílány, je fakt. Jestli už systém funguje, nevím. Já to zkoušet na sobě nemíním, upozornil jsem na diskuzi na motoride jen proto, že je možnost si to tam pročíst. Prosím nepleť jabka s hruškama.
Kdyby se tady také něco takového připravovalo, tak tady vznikne stejná diskuze vo hovně, protože s tím nikdo nic nenadělá.

Naposledy editováno 11.08.2016 16:19:10

Číkus>

karamella> jjtak nějak to by byla moje smrt

Jurawood> nevím ale okolo mě je plno motorkářu kteří na stk pekně vycvičily...a mě se nechce bejt ovce...tuning není zločin....a proto se zučastním..

ok ok...jen upřesním jednu maličkost, tuning JE zločin a celá tahle demonstrace je nesmysl. Už vidím tu znělku na TV HOVNA, agresivní motorkáři s vykuchanými výfuky se bouří. Poslechneme si názor důchodce a maminky z kočárkem?

doveda1> co si prosimtě konkrétně slibuješ od demonstrace, která protestuje proti dodržování zákona?

Danny350 píše: doveda1> co si prosimtě konkrétně slibuješ od demonstrace, která protestuje proti dodržování zákona?

To je to, co si lidi často pletou. To není demonstrace proti dodržování zákona, ale vyjádření názoru, že zákon je špatný. Dle toho se pak můžou politici zorientovat při dalších volbách. Počet motorkářů roste nebývalým tempem a já myslím, že už není možné tuto skupinu ignorovat, natož s ní bojovat. Jde o to ukázat, že se motorkáři umí zorganizovat a i přes různorodost civilních povolání a šíři sociálního spektra mají na jisté věci jednotný názor. Politici hledají možnosti, jak posílit portfólio svých voličů neustále a takový signál může být impulzem k zohlednění ve volebních programech. Navíc v současnosti roste odpor vůči politice Bruselu, která omezuje kdeco, od objemu spalchovačů po výkon vysavačů, místo toho, aby se soustředila na řešení skutečných problémů. A co se týče buzerace kolem technického stavu vozidel obecně, já jsem všemi deseti za jakýkoli protest.

Číkus> ano, hlídka dává za chybějící tk na silnici blokovku do 2tkč. Kdyby byli znalí šmejdi použijou zák 56/2001 §37 c) provozovatel vozidla neprokáže jeho technickou způsobilost... (za to je do 5tkč blokovka, do 50tkč správní)

Danny350> když nepojistíš do 14dnů po zániku pojistky, tak ti vyřadí vůz do depozitu a za neodevzdání značek 10dní poté můžou až 50tkč ve správnim (zák 56/2001 §12) Že fakticky neprovozuješ nestačí.

Naposledy editováno 13.08.2016 13:28:11

bledemon> Takové ustanovení neexistuje.

Číkus> http://www.zakonypr....cz/cs/2001-56#cast4
§37 c
§83 i přestupky

bledemon píše: Číkus> http://www.zakonypr....cz/cs/2001-56#cast4
§37 c
§83 i přestupky

e: nic, rychle ctu

Naposledy editováno 13.08.2016 13:48:13

bledemon> Pardon, špatně jsem to pochopil, měl jsem za to, že myslíš § 37c, nikoli § 37, písm. c).

cm špatně...vymJurawood> ale tady přece nejde jen o vykuchaný výfuky ale o celkovou buzeraci na stk....nemáš zrcátko v pruměru 7cm znova,ostré hrany špatně znova chybí ti kulička na pačce špatně atd atd ...hele nejsem nějaky velký prudiš ale dostat se do fáze všichni budem mít stejný motorky protože to na víc ne ma na sobě homologaci?ja nevím...mě se to fakt nelíbí..

mam na motorce spoustu neoriginálních dílů ( řídítka, cnc páčky, paceřovky, malé blinkry, vejfuk atd ) které ale mají homologaci a nemám sebemenší problém. Technickou sem prošel bez jakékoli buzerace a hledání kravin.
Problém asi bude když někdo dělá třeba kafáče, ale myslim že to taky pude

Tak aby ti pitomci, co se tady oháněli, že se nic nezmění, když se půjde demostrovat věděli , že to JDE!!!

Plazivec> Ono se něco změnilo?

Číkus> To hned uvidíš!

Ač vám fandím hoši, mám takový dojem, že si vás tam pan mluvčí povodil za nos a dít se (jako vždy) nebude nic...

Tak si kluci udělali vejlet no

máte mou plnou podporu a souhlas, ale když jsem ten článek přečet, tak to na mě taktéž působí dojmem, že změny jsou jen pouhé slovní aranžmá strašně rád bych se pletl.