Téma: překročení rychlosti o více než 40 km/hod
 
3.7.2016 v 19:39
Zdar borci,
dneska se nám stala taková sranda, nějak jsme si nevšimli s kamarádem, že jsme vjeli do obce a bylo nám naměřeno 122km/hod a 119km/hod. Bylo nám sděleno že to nelze řešit na místě na půjde to na úřad. Mám na vás otázku, stalo se to již někomu ? Máte nějaké tipy co dělat, říkat a neříkat ? :)
Za normální odpovědi předem děkuju, moralisti vy se můžete jít ...

Naposledy editováno 12.03.2023 11:18:36

3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) překročení rychlosti o více než 40 km/hod

7.7.2016 v 12:36 | Nahoru | #1
Číkus> Mezi místy není přímá viditelnost. Zastavovali státní, takže předpokládám, že měřili i státní. A vzdálenost mezi místy byla zhruba 1-2 km.

(reakce na) překročení rychlosti o více než 40 km/hod

7.7.2016 v 13:15 | Nahoru | #2

rico1 píše: Číkus> Mezi místy není přímá viditelnost. Zastavovali státní, takže předpokládám, že měřili i státní. A vzdálenost mezi místy byla zhruba 1-2 km.



Tak to bys při troše drzosti snad i vyhrál. Škoda žes to podepsal. No uvidíš.
E: Asi bych se snažil rozporovat to, že zastavili toho, kdo překročil rychlost. kilák je fakt hodně.

Naposledy editováno 07.07.2016 13:17:53

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) překročení rychlosti o více než 40 km/hod

7.7.2016 v 15:01 | Nahoru | #3
rico1> V takovém případě by to mělo jít uhrát na to, že došlo k záměně řidičů mezi místem změření a místem zastavení. Viz například rozsudek Nejvyššího správního soudu 4 As 28/2010 – 56:

„Jestliže však stěžovatel uváděl, že vzdálenost policistů od stíhaného vozidla musela být větší než 40 – 50 m, takže v zatáčce za křižovatkou bylo dostatek času na vystřídání řidiče, osoby blízké, bylo úkolem správních orgánů přesvědčivým způsobem jeho tvrzení vyvrátit. V posuzovaném případě však k tomu nedošlo. Navíc, pokud by vzdálenost mezi oběma vozidly byla skutečně 40 – 50 m, nabízí se otázka, proč policisté nezastavili, resp. nepřiměli zastavit jimi stíhané vozidlo Škoda Octavia, a to ještě před odbočením na křižovatce. … a především, zda vozidlo v tu dobu řídil stěžovatel, nebylo prokázáno. Nelze tak, bez možnosti jiného závěru, uzavřít, že tímto řidičem byl právě stěžovatel a že se dopustil přestupku. Na tom nic nemění ani vyjádření jednoho z policistů, který uvedl, že stěžovatel řídil vozidlo v době, kdy mu byla naměřena nedovolená rychlost, neboť jej poznal.“

(reakce na) překročení rychlosti o více než 40 km/hod

7.7.2016 v 17:13 | Nahoru | #4

rico1 píše: Číkus> Mezi místy není přímá viditelnost. Zastavovali státní, takže předpokládám, že měřili i státní. A vzdálenost mezi místy byla zhruba 1-2 km.

a jsme u toho, proc po tobe ti zmrdi chteli, abys napsal do toho jejich blabolu, zes to byl ty a ze toho litujes. Ono by se dost tezko dokazovalo, zes na te motorce sedel prave ty v te chvili, kdy jeji udajne over-rychlost o 2km zpatky nejakej jinej darmozrout udajne zmeril. Takze sis nasral do bot a obrana bude o neco slozitejsi. Ale da se vsechno. Zacni hodne rychle studovat na 30kmh.

A pro priste: S FIZLAMA SE NEMLUVI, NIC SE JIM NEPODEPISUJE A DO ZADNYCH JEJICH PAPIRU NA SILNICI SE NIC NEPISE.

Oni jsou totiz na te silnici v dost velke vyhode. Proto se vzdy vyplati je poslat do hajzlu s veskerymi jejich 'akcnimi' nabidkami a resit vse ve spravnim rizeni.
Téma je zamknuto


TOPlist