charlie.vtx1800
25/4165
České Budějovice 1
Pak test na alkohol, oblejzání auta, kontrola technický atd. 
Doprdele, mě se zeptat nějakej nedonošenej plod opičí matky po zastavení kam že to jedu, tak sem asi v Spdeli za urážku úřední osoby. Co si ti polointeligenti vlastně myslí? Protože při případném budoucím zastavení ze strany těchto individuí jim nehodlám věnovat víc zájmu než hromádce fekálí u krajnice a "spolupracovat" jen tak minimálně, jak dle zákonů musím, tak se chci dopředu připravit - neb kdo je připraven, není překvapen!Vím, že existuje nějaký zákon o MP a že bych moh strávit hafo času se strejdou gůglem a louskáním milionu odkazů. Přesto mám dotaz - existují a ví někdo o nějakých stránkách, kde je shrnuto a objasněno co MP smí a co ne a co já jsem povinen a co ne? Něco, kde by byl nějaký relevantní a aktuálně platný výcuc, jak těmhle opičákům neulehčit ani Ň a neudělat ani jeden nádech navíc, než je při nucené komunikaci s nimi nutné?
Já sem totiž ještě teď nasranej a to sem to jen slyšel.
Už z principu mě točí tyhle "preventivní" bezdůvodný kontroly.
Petr_Ajs
offline
17/3613
Ostrava - Pustkovec
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pravomoci Městské policie při silniční kontrole
charlie.vtx1800 píše:
Pro mě je podstatný, že MP může stavět jen v případě odůvodněného podezření ze spáchání přestupku či TČ. Takže v případě, že by mě opičáci zastavili, ať ráno či večer, tak zapnu nahrávání a nebudu s nimi diskutovat kam že to případně jedu, ale rovnou se zeptám, kvůli jakému-že přestupku mě stavějí a na základě čeho-že mají ODŮVODNĚNÉ podezření, že jsem se jej dopustil. A dále to budu řešit dle následujícího běhu událostí. Protože to, co se stalo kolegovi, byla v podstatě klasická silniční kontrola, tak jak ji provádí státní dopravní policie - ovšem provedená MP. A mě nepřijde jako banalita, když si MP usurpuje pravomoce, které jí prostě nepřináležejí.
Pokud má někdo dojem, že jsem proti MP zaujatý - ano, je to tak. No a co? První, kdo má jednat zcela v souladu se zákony je právě ten, kdo jako ochránce zákona vystupuje. A to se často neděje, oni nejsou zákon, jak se často prezentují, oni jsou jen jeho strážci - což je rozdíl nikoliv nepatrný.
§ 79
(1) Zastavovat vozidla je oprávněn
c) strážník obecní policie ve stejnokroji
2. jestliže řidič vozidla nebo přepravovaná osoba je podezřelá ze spáchání přestupku týkajícího se bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích ,
...Asi se budeš ohánět slovíčkařením, ale kde se tam píše ODŮVODNĚNÉ podezření, které jsi tak efektně zvýraznil? Né, že by z logiky věci nemělo být ono podezření důvodné samozřejmě...
A tvůj názor :"První, kdo má jednat zcela v souladu se zákony je právě ten, kdo jako ochránce zákona vystupuje. " nesdílím. Asi by to lépe fungovalo, kdyby jednali v souladu se zákony všichni, a ne jen hlavně ti, kteří vystupují jako jeho ochránci.
Naposledy editováno 07.06.2016 19:24:08
charlie.vtx1800
25/4165
České Budějovice 1
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pravomoci Městské policie při silniční kontrole
Add 2) To je právě ten problém policistů a zvláště městských - že nemají pocit, že by oni, jako strážci zákona, měli dbát o jejich dodržování více než běžný občan - jinak se totiž jedná o licoměrnost. Děkuji, že jsi mi potvrdil platnost přísloví "Kázat vodu a pít víno..."
Obecně bývá znakem morální autority, že je na sebe přísnější, než na ostatní. Ale dospět u policie (české či dokonce obecní) k projevům morální autority je mimo její reálné schopnosti, tak se jí holt snaží nahradit autoritou obuškovou. 
Hornetyk
10/2042
Pičín
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pravomoci Městské policie při silniční kontrole
Petr_Ajs píše:
A tvůj názor :"První, kdo má jednat zcela v souladu se zákony je právě ten, kdo jako ochránce zákona vystupuje." nesdílím .
K tomu fakt není co dodat
To je marný, to je marný, to je marný
