WHTRDR píše: Veverčák> tak on si tyhle otrocky postupy muze dovolit jestli je z nejaky prdele kde jina prace neni a jeste jim muze treba dat 10000 vejplatu a tak

Tak jestli si myslíš,že je v pořádku když dalších šest lidí čeká v autě pět či deset minut na někoho kdo nedokáže přijet včas ??

kubacech píše: Ano, ale jde o to, že první musí mít nějaké to důvodné podezření že si spáchal nějaký přestupek. Když mi odpoví, že mají důvodné podezření na přítomnost alkoholu, tak bohužel ano, to že mě staví a dávají dýchnout už je oprávněné. Důvody proč jsem podezřelý už mi nemusí sdělí, ale to je už jedno...

Ale v případě, že mi odvětí něco ve smyslu že to mě nemusí zajímat, nebo dokonce že mě může zastavit kdy chce, tak už nastává čas na mou otázku co s tím poté, na což mi už Tom odpověděl.

Tak ještě jednou... .... poté....musíš setrvat na místě do ukončení služebního úkonu či zákroku a následně si stěžovat, pokud to uznáš za vhodné, jelikož na to máš právo. Nemůžeš se prostě sebrat a ujet, přesto, že ti neodpověděl nebo řekl takovou hloupost. Když to řeknu hodně polopatě, prvně ho strpíš, a až následně svlékneš z uniformy.

WHTRDR píše: Veverčák> tak on si tyhle otrocky postupy muze dovolit jestli je z nejaky prdele kde jina prace neni a jeste jim muze treba dat 10000 vejplatu a tak

chapu .. ja uz jsem takovy pristup taky zazil (neslo o pracovni dobu) .. akorat ja poslal generala do prdele a sel delat jinam, za lepsi penize a do lepsich podminek

kubacech> Prostě jako na vojně - musíš ho poslechnout v rozumné míře, ale zároveň si můžeš stěžovat na jeho postup - on-line video, telfonát na PČR, na vedení MP, apod. Pokud ale nemáš dostatečně nabito, abys doložil jeho prvotní informaci, že tě zastavil jen tak z rozmaru, tak to bude tvrzení proti tvrzení. A hádej, kdo nejspíš uspěje a kdo odejde jako spráskaný pes za neuposlechnutí výzvy...

vilemx> z toho co mi tu píšete tedy vyplývá, že musím uposlechnou jakoukoli jeho výzvu, byť neoprávněnou (klidně i na blbé předložení zelené karty) a potom si na něj může stěžovat, ale nemám-li to dokumentováno, tak mi to stejně bude k ničemu, protože si na mě smlsne ještě i jeho nadřízený...

A pak se tu divíte že má Číkus takový koníček, jaký má

kubacech> Tak první zásada pokud máš sebemenší podezření že dojde ke sporu je "nahrávat, nahrávat, nahrávat".
Zrovna s tou zelenou kartou bych měšťákovi s klidem řekl "nedám".
Čau, Tom

PEPAFJR píše: To,že zaměstnaci nakecali zaměstnavateli nesmysly a on tomu věří a ještě jim omluví pozdní příjezd do práce je jeho problém. Pozdní příchod automaticky dovolená na ten den.

Porušuješ zákon, paragraf 217. Má to svoje specifika, ale pokud to děláš, tak paušálně, jak píšeš, tak to není v pořádku.

Pozdě. Již upozornil veverčak.

Naposledy editováno 06.06.2016 14:33:43

Petr_Ajs> Meles hlouposti, nemusim uposlechnout vyzvy, ktera neni v pravomoci straznika mestske policie. Coz preventivni prohlidka neni.

jirkacbr píše: Porušuješ zákon, paragraf 217. Má to svoje specifika, ale pokud to děláš, tak paušálně, jak píšeš, tak to není v pořádku.

Pozdě. Již upozornil veverčak.

Když si to po sobě čtu tak mně tam chybí - neplacený den dovolený.
Ale on si to nikdo nedovolí, pravidla jsou daný a každej s nima souhlasil a může kdykoliv odejít, Pochopitelně musím jít příkladem a za dvacet roků jsem nikdy nepřišel ani o minutu později.

Naposledy editováno 06.06.2016 14:41:01

PEPAFJR> OK

kubacech píše: vilemx> z toho co mi tu píšete tedy vyplývá, že musím uposlechnou jakoukoli jeho výzvu, byť neoprávněnou (klidně i na blbé předložení zelené karty) a potom si na něj může stěžovat, ale nemám-li to dokumentováno, tak mi to stejně bude k ničemu, protože si na mě smlsne ještě i jeho nadřízený...

A pak se tu divíte že má Číkus takový koníček, jaký má

Hele, jsou i horší konspirační teorie, než, že po tobě bude chtít zlý strážník zelenou kartu neoprávněně. Kolikrát už se ti to stalo? A prosím, vynech argument, "mohl by chtít" Ale v kostce jsi to pochopil správně.

Číkus je nomocný člověk, nemusíš být specialista na duševní choroby, aby jsi to poznal, po přečtení jeho příspěvků...

kubacech> Nemusis uposlechnout takove vyzvy, v zakone je jasne psano :

občané jsou povinni podrobit se výkonu pravomoci úřední osoby

Co neni v jeho pravomoci , uposlechnout nemusis.

Výzva musí být vyslovená či projevená při výkonu pravomoci úřední osoby
a s tímto výkonem pravomoci musí mít výzva souvislost. Je zapotřebí uvést, že
jednání strážníka nebo policisty nesmí vybočit z rámce jeho kompetence
a pravomoci a musí sledovat účel, pro který mu pravomoc a kompetence byly
svěřeny

Naposledy editováno 06.06.2016 15:14:38

Petr_Ajs píše: Bojíš se, že skončíš spoutaný a svlečený do půli těla na chladné zemi? Na jednu stranu se tu všichni ohání tím, jak by se měli policajti zaměřit na svoloč, která dělá bordel a jak se jich bojí, a v momentě, kdy jim nefoukají do prdele a důrazně zakročí, tak so objeví podobné články o policejní brutalitě a šikaně, kde už si autor sakra dává pozor, aby neuvedl proti komu byl zákrom proveden. Ano, zmíní pána, kterému prohlédli auto, což je opravdu hrozné, ale u spoutaných, ležících polonahých na zemi, tak už se raději nezjišťuje, kdo a proč tak skončil.

Čeče, jestli to nebude něco horšího, tak máš zřejmě nějakej problém s chápáním (a asi nejen psanýho textu)

V tom článku není nic o nějaké anonymní brutalitě a šikaně, kde by si někdo dával pozor, aby nenapsal proti komu byl zákrok proveden.
Ale je to konkrétní případ, kde se fízlové navzájem krejou, zneužívájí pravomoce a snaží se zamést šikanu, buzeraci a zneužívání pravomocí proti konkrétnímu člověku, kterého se musel zastat až soud, ke kterému to musel ten konkrétní člověk dohnat (nikdo rádoby tajný jak se tu snažíš nastínit), aby se té policejní zlovůli a úplně zbytečné buzeraci ubránil.
Kdyby policajti zakročovali proti svoloči, která dělá jen bordel, tak by nikdo neřekl ani popel.

Jsi schopen pochopit, že policie si utváří pověst především svými činy a chováním jednotlivých policistů?
To, že český policajti mají takovou pověst jakou mají je především tím, že tu svoloč záměrně přehlížejí a přitom úplně zbytečně buzerují slušné, pracující lidi.
Jsou zkorumpovaní, úplatní, zneužívají pravomoce a místo toho, aby pomáhali a chránili, tak se zaměřují na prachsprosté kasírování a vymáhání nesmyslných pokut, které jsou udělovány v rozporu se zákonem.. a to v míře větší než malé.

Měl by sis už konečně připustit, že pověst policii nevytváříme my, ale vytváří si ji především ona sama.

Petr_Ajs> Bohužel případ, kdy si na mě hasili žáhu státní, protože jednomu z nich kámoš rozbil hubu na akci, jak byli oba na šrot. A u MP, kdy mě jeden stavěl tím že mi vlezl, ukazijíc nastavenou dlaní, do cesty před auto a zastavené zdůvodňoval argumentem "když se mi nebudete líbit, tak si vás můžu stavět kdy chci". Tam to bylo taky na zálkadě dřívějšího osobního sporu, ale byla z toho jen buzerace bez následné represe, protože ani při prohlídce vozu nic nenašli...

To jsem měl čerstvě papíry a z autoškoly ještě naučený že se policista a komisař u zkoušek má vždycky přednost a nesmí se mu odporovat.

Po těchto zkušenostech jsem se raději začal trošku zajímat o to, co skutečně můžou, protože někteří fakt mají pocit, že jim uniforma dává neomezenou moc nad svých práv a jejich pravomocí neznalým občanem

Naposledy editováno 06.06.2016 15:29:51

PEPAFJR píše: Ale jestli kecali či ne mně jako zaměstnavatele vůbec nezajímá.

Když pominu to, že jsi neodpověděl.. jseš si jistý, že tohle tvé jednání není, slušně řečeno, úplně zbytečně arogantní, povýšené a třeba i v rozporu se zákoníkem práce?
Myslím, že svojí zlost bys neměl přenášet na svý zaměstnance, ti kluci za to přece nemůžou, že je cestou do práce začali úplně zbytečně buzerovat a zdržovat nějaký zapomlexovaný fízlové. (Předpokládím, že se příběh stal tak jak je popsán)

B-i-b-a> Pepik by si mel neco nastudovat no. Takhle brzy skonci v base cs.wikipedia.org/wiki/Mobbing

Jenže on právě mobbingu předchází. Kdyby mu zaměstnanec přišel pozdě vo pár minut, všichni by na něj čekali, nestíhali by plnit plán a byli na něj oškliví, čili by došlo k mobbingu. Tím že mu Pepafjr zabdání dojít do práce, ostatní zaměstnanci se do druhého dne uklidní a k mobbingu nedojde. On to má promyšlený určitě

No, ty vole .... pet stranek se dohadovat o kusu hovna ... a jeste si do toho nechat srat rozslapany bobky od exunterfizla ... vy teda mate vydrz .

kubacech píše: Petr_Ajs> Bohužel případ, kdy si na mě hasili žáhu státní, protože jednomu z nich kámoš rozbil hubu na akci, jak byli oba na šrot. A u MP, kdy mě jeden stavěl tím že mi vlezl, ukazijíc nastavenou dlaní, do cesty před auto a zastavené zdůvodňoval argumentem "když se mi nebudete líbit, tak si vás můžu stavět kdy chci". Tam to bylo taky na zálkadě dřívějšího osobního sporu, ale byla z toho jen buzerace bez následné represe, protože ani při prohlídce vozu nic nenašli...

To jsem měl čerstvě papíry a z autoškoly ještě naučený že se policista a komisař u zkoušek má vždycky přednost a nesmí se mu odporovat.

Po těchto zkušenostech jsem se raději začal trošku zajímat o to, co skutečně můžou, protože někteří fakt mají pocit, že jim uniforma dává neomezenou moc nad svých práv a jejich pravomocí neznalým občanem

Pokud to bylo něco osobního, tak to zavání zneužitím pravomocí úřední osoby a a to je § 329 trestního zákoníku. To zastavování vztyčenou dlaní je pouze o výkladu, policista i strážník mohou zastavovat vozidlo vztyčenou paží. Je to jeden ze zákonných způsobů zastavování vozidel. Zastavovací terč není podmínkou. Jeho argument zastavení si kohokoliv kdykoliv je opět zavánějící § 329. Musí splňovat zákonné podmínky. Na podobného debila narazíš v každém povolání, bohužel jsou taková, kde to je víc vidět. Pokud se takhle chová běžně, je jen otázkou času, kdy narazí a skončí. Dneska se lidi umí bránit, a to myslím, když je to oprávněné, tak je to na místě.

Creck píše: B-i-b-a> Pepik by si mel neco nastudovat no. Takhle brzy skonci v base cs.wikipedia.org/wiki/Mobbing

Tak hlavně Ty by jsi si měl nastudovat povinnosti zaměstnance a ne zaměstnavatele. Podmínky jsou rovnocené ať pro zaměstnace či zaměstnavatele a pokud se někomu z nich něco nezdá může to každej z nich ukončit. A vidíš mám v podstatě stejné zaměstnance jiož přes dvacet let a i za těchto podmínek neodchází.

B-i-b-a píše: Čeče, jestli to nebude něco horšího, tak máš zřejmě nějakej problém s chápáním (a asi nejen psanýho textu)

V tom článku není nic o nějaké anonymní brutalitě a šikaně, kde by si někdo dával pozor, aby nenapsal proti komu byl zákrok proveden.
Ale je to konkrétní případ, kde se fízlové navzájem krejou, zneužívájí pravomoce a snaží se zamést šikanu, buzeraci a zneužívání pravomocí proti konkrétnímu člověku, kterého se musel zastat až soud, ke kterému to musel ten konkrétní člověk dohnat (nikdo rádoby tajný jak se tu snažíš nastínit), aby se té policejní zlovůli a úplně zbytečné buzeraci ubránil.
Kdyby policajti zakročovali proti svoloči, která dělá jen bordel, tak by nikdo neřekl ani popel.

Jsi schopen pochopit, že policie si utváří pověst především svými činy a chováním jednotlivých policistů?
To, že český policajti mají takovou pověst jakou mají je především tím, že tu svoloč záměrně přehlížejí a přitom úplně zbytečně buzerují slušné, pracující lidi.
Jsou zkorumpovaní, úplatní, zneužívají pravomoce a místo toho, aby pomáhali a chránili, tak se zaměřují na prachsprosté kasírování a vymáhání nesmyslných pokut, které jsou udělovány v rozporu se zákonem.. a to v míře větší než malé.

Měl by sis už konečně připustit, že pověst policii nevytváříme my, ale vytváří si ji především ona sama.

Ve které části se dozvím o koho šlo a proč skončil v poutech?:

"Jsou ale i případy tvrdého chování policistů, kdy trest přijde již od kontrolních orgánů. Stalo se tak například po dubnovém incidentu, kdy policisté spoutali řidiče, jenž spáchal běžný dopravní přestupek, a nechali ho ležet svlečeného do půl těla na prochladlé zemi. I tímto zásahem se ale ještě bude zabývat soud."

U této části článku jsem narážel an anonymitu.

K té pověsti policie. Plně s tebou souhlasím a nikde netvrdím opak. Zastávám názor, že policajti udělají 10 dobrých zákroků a posere jim to jeden zpackanej. Tak to bylo vždy a nic se na tom nezmění. Pokud chceš bezchybnou policii bez korupce a jiných úletů, tak jsi se narodil ve špatném tisíciletí. Dokud to budou dělat lidi, tak prostě část z nich bude špatná, protože u příjmacího pohovoru se nikdo nechlubí tím, že bude v budoucnu brát, opilej nabourávat auta a podobně. Jak by jsi tomu chtěl zabránit? O tom jak tu práci dělají ostatní se můžeme přít do halelůja, ale kloudného výsledku se těžko dobereme. Vždycky bude u těchto firem procento těch, kteří by tam být určitě neměli, ale stejně tak jsou tam ti, co tuhle práci dělají dobře a nemusí se za ni stydět. To je názor někoho, kdo tu práci zná i z druhé strany.

Petr_Ajs> Nejsem tu na fóru moc dlouho, ale věřím, že když narazíš na slušnýho řidiče, tak ty, možná i tví kolegové policajti patříte mezi ty "rozumný", který nedělají zbytečně problémy. Jestli to tak je, tak pochop, že zdejší nadávání není mířený na tebe osobně, ale právě na ty, kteří mají zrovna blbou náladu nebo to jsou prostě hovada, který neumějí rozlišovat osobní a pracovní život. Přece jsi nečekal že budeš v komunitě motorkářů a budou tam chválit STK, policajty, řidiče kteří nekoukají do zrcátek a podobně. Zkus to nadávání tady brát jako jistej druh folkloru daný skupiny lidí. Můžeš klidně přihodit i zábavnou historku s arogantním řidičem co si myslí že je chytrej jak rádio, to by bylo užitečnější než tahleta diskuze a myslím že pro mnohé z nás i zábavnější čtení. Lidi vždycky chtějí slyšet o tom špatným a radši nadávají a lamentují než aby chválili. To totiž nikoho nezajímá. To platí pro policajty stejně jako pro motorkáře, nikdy ve zprávách nebude o tom jak se sešlo dvacet motorek a všechny jely předpisově přes celou republiku a chovali se ohleduplně, ale bude tam jeden kokot kterej jel mezi polema 200 nebo si dovolil na krosce v poli vyorat první brázdu dřív než zemědělci zasázeli.

P.S.: zkusil sem do prohlížeče napsat "policajti.cz" jestli nemáte nějaký vlastní fórum, třeba bys tam stejně vehementně bránil nás, nenáviděné motorkáře a změnil se z chorobnýho policajta na chorobnýho ochránce utlačovaných, ale přesměrovalo mě to sem: http://prozeny.blesk.cz/kategorie/313/laska-a-vztahy Takže asi chápu proč si to bereš všechno osobně

edit: mrcha mi zkratila odkaz kterej sem chtel vlozit celej

Naposledy editováno 06.06.2016 18:18:35

"Zde je moje občanka a chci, abyste mne poučil a poučil mne o mých právech." A všecko se dozvíte, ne? Proč tolik nepřátelských dohadů?

tomino1270> Tak zrovna tenhle tvůj názor beru za hodně rozumný a nic jiného se zde nesnažím prosazovat. Jasně, občas si do někoho rýpnu, ale to jsou vždy jedni a ti samí jedinci a to už je místní folklór. Stačí si přečíst jejich příspěvky směrem ke mě, a pochopíš, že nemám důvod si z nich taky nedělat prdel. I když, teď co jsou v ignoru mám od nich nějaký podezřelý klid. :D Za stejného kreténa jako zde jem býval v rachotě, když jsem odsuzoval pro změnu škatulkování motorkářů. Zastávám názor, že mě může urazit jen někdo, kdo mě zná, natož nějaký hlupáček, který mi nadává pouze z principu. V reálu by jsme poseděli u piva a ani nevěděli, jak se na fóru nesnášíme. :D A osobně si to tu opravdu neberu, zase takový masochista fakt nejsem.

Zvrhlo se to tady na všeobecný kecy o policii, ale zakladatel vlákna mluvil pouze a jenom o těch rádobypolicajtech. Proč já i drtivá většina lidí v mém okolí z 99% nemá problém se státní policií a z 99% má problém jenom s opicajtama ? A mluvit u téhle skupiny o nějaké 'práci co dělají dobře a nemusí se za ní stydět' mi připadá opravdu úsměvné.

Petr_Ajs> Takze ciste sport jo? V tom případě smekám a uznávám že seš v něm profík, protože já sem pevně věřil že to všechno myslíš vážně. A neboj, všim sem si, že pro některý seš jak červenej hadr ale někteří tu diskutují vcelku věcně a netahají do toho osobní věci s práškama a podobně. Jen já už sem si kromě toho, že před některejma lidma si mám svoje názory nechávat pro sebe nebo říct jen pravdu přišel i na to, že víc než dvakrát to nemá smysl říkat protože je to marný. Jediná vyjímka je snad jen přítulka, tý něco zopakuju i víckrát ale tam se stupňuje důraz a někdy i hrubne slovník

PEPAFJR píše: Tak jestli si myslíš,že je v pořádku když dalších šest lidí čeká v autě pět či deset minut na někoho kdo nedokáže přijet včas ??

v poradku to neni ale obcas se to stat muze, me to nastesti vzdycky tolerovali a kdyz v aute ceka dalsich sest lidi tak maj jet a ty co prijedou pozde tak maj prijet na misto prace ne? no je mi do toho prd ale prislo by me to logictejsi

tomino1270 píše: Petr_Ajs> Jediná vyjímka je snad jen přítulka, tý něco zopakuju i víckrát ale tam se stupňuje důraz a někdy i hrubne slovník

V klidu, ona to tak určitě nemyslí...

PEPAFJR píše: Tak hlavně Ty by jsi si měl nastudovat povinnosti zaměstnance a ne zaměstnavatele. Podmínky jsou rovnocené ať pro zaměstnace či zaměstnavatele a pokud se někomu z nich něco nezdá může to každej z nich ukončit. A vidíš mám v podstatě stejné zaměstnance jiož přes dvacet let a i za těchto podmínek neodchází.

Tak to se vcelku divim, asi trotlove co se jinde nechytnou

Na tobe je hodne zvlastni ze se casto ohanis slovy jako demokracie, rovnopravnost, lidska prava a pote tu pouzivas komunisticke manyry jako trest za pozdni prichod, muj zamestnanec apd...

A samozrejme, zamestnanec musi dodrzovat pracovni smlouvu, jedine co ovsem muzes delat pokud to neplni, tak mu to vytknout a po opakovanem poruseni s nim rozvazat smlouvu - zadne tresty a uz vubec ne penezni ! apd.. vymysly , za tohle opravdu brzy skoncis pred soudem

Naposledy editováno 06.06.2016 19:00:58

Pár let sem dělal na brigádě u silničářů a tam to bylo tak jak Pepa popisuje, jen z toho dělá větší kovbojku než to je (resp. dá tak málo informací že vznikne třeba zkreslenej obraz reality). Prostě když sem ráno nepřišel tam, kde mě měli nabrat, počkali pět minut a když sem tam nebyl tak sem do práce nemusel a nebo sem se tam dopravil sám a samozřejmě mi podle toho napsali hodiny. Když s náma dělali poláci, tak sme mohli ráno uzavírat sázky kolik jich ten den příjde