Naposledy editováno 04.08.2016 15:59:20
Pokud nechápeš že přiručka, aspoň tato, je zbytečná. Tvoje vyjádření "To že není úplně dobře definováno, jakým způsobem měřit úhel, je věc druhá" mě přesvědčuje o tom že jsi snad spoluautor toho cancu. Takže fízl řekne, odhaduji tento úhel na 25° a má tam být 30° zabavuji vám techničák a odesílám vás na nejbližší STK. To je podle tebe ne úplně dobře definováno, podle mě to stojí úplně za hovno. Zrcátka ten samej případ.
To co píšeš o té značce svědčí o tom že si myslíš, že fízl by to bez příručky nepoznal. Stejně jako sjeté gumy,
Fakt tě nechápu, jedinej důvod kterej mě napadá že obhajuješ tuhle příručku je to, že si to čte nějakej tvuj kamarád fízl a nebo jsi fakt snad spoluautor.
K spoluautorství se vyjádřím jen takhle: Neznám autora, o vzniku jsem se dozvěděl až tady na fóru a ano, mám pár známých, co u policie je. Nicméně nikdo to ode mě nečte ani jsem se s nikým z nich ještě o tom nebavil.
Nevěřím tomu, že budou řešit 5°. Pokud ano, budu po něm chtít služební číslo a pokud se prokáže že je vše OK, tak z toho vyvodím důsledky. Myslím si, že řešit se budou vyloženě do očí bijící umístění RZ. Policajti jsou lidé jako každý z nás. Nebo tu budeme urážet každé profese?
Ze své práce vím, na co vše se dnes musejí vytvářet příručky, postupy a kontrolní plány. Každý kdo pracuje ve výrobní sféře a firma má nějakou certifikaci ví, že každý auditor jde hlavně po tom, co je napsáno. Stejně tak, byl tlak na to, aby mohla PČR podle něřeho postupovat.