Z cehoz vyplyva, ze jsem mel na zacatku pravdu

gugo> Čau kámo, na chyby se vyser, každej pochopil co jsem tím chtěl říct.
Prostě bouchly saze, tak jsem si tu ulevyl

Asi v tom Bruselu hulí nějaký svinstvo nebo co.

V tomhle pripade bych to nedaval za vinu Bruselu, ale pisalkovi z Novinek co si honi pero nad tim, kolik lidi mu napise do diskuze pod tim.

Naposledy editováno 13.05.2016 21:46:41

Jedna věc jsou novinky s jejich zaručeně "seriozními" články a druhá EU a politika.
Autoři článků na novinkách se pro jistotu ani nepodepisují, protože by se museli za ty bláboly dost často stydět. Informace jsou často smyšlené, nepravdivé, neobjektivní... Ale hlavně že jsou rychle na netu... To nemá se serióní žurnalistikou nic společného.
A EU? Banda diletantů v Bruselu míchající se do věcí do kterých jim nic není. Pod zástěrkou ekologie omezují a zakazují kde co, ale že ten jejich kolchoz a díky nim i všichni co s nimi mají něco dočinění spotřebovávjí tuny a tauny papíru to jim příjde v pořádku. Když jsem byl před pár lety ještě na vysoké a jezdili k nám přednášet externisti, čeští přednášející museli vyplňovat 6 papírů a cizinci asi 8. Úplně na nic, nikdo to nikdy nečetl, ale muselo to být. A tak je to všude. Momentálně koluje jak se budou zakazovat neúsporné varné konvice a jiné kuchyňské spotřebiče... Docela by mě zajímalo, jak by vyšlo srovnání zatížení životního prostředí provozem staré rychlovarky a zpětným odberem a recyklací staré + výrobou a provozem nové. Je to stejné jako "ekologické" elektromobily - ta elektřina se ekologicky vyrobí asi jak? Kór když atom není úplně v kurzu. Z výfuku při provozu sice nic nečudí, ale zato o to víc čudí někde komín elektrárny. Díky nařízením EU dělají lidi takové blbosti, že nad tím zůstává rozum stát. Zemědělci kvůli dotacím kací remízky, teď je budou zase vysazovat protože za to dostanou dalši dotace a navíc došli na to, že remízky jsou prospěšné, všude nám díky EU smrdí řepka, pomazánkovým máslem už si chleba nenamažete, protože patrně cizinci používají na svoje produkty běžně české označení a mohli by se z našeho pomazánkového masla nesplňujícího evropskou normu osypat, stejné je to s rumem, pardon s tuzemákem, jídelní lístky vypadají jak sázkový tiket na sportku, aby třeba alergik na mléko na první pohled viděl, že ten sýr obsahuje mléko, obyčejnou žárovkou už si taky skoro neposvítíte, protože to bylo přece strašně neekologické... A takhle by šlo pokračovat dál a dál. Jsou to možná malé věci, ale těžko by se hledala oblast, která není svázána nějákou bruselskou byrokratickou smyčkou. Podle mě dělají z lidí akorát blbce a to že se to snaží schovat za větší blahobit pro všechny jim nežeru. Tímhle stylem z nás budou za chvíli Američani...
Další věcí je, že tady musíme být vždycky papežštější nežli papež, takže všechno rádi umocňujeme a pak to podle toho vypadá...

Mi3ka> Já jsem za, jen bych si dovolil oponovat s těma američanama... zkus u nich zavyst takovou míru regulace jako je tady (jako jsi napsal výše) a vypráskaj tě békovcem ani nebudeš vidět jak... tam doteď nemaj ani STK, a žárovku tam koupíš všude

Protože mám na starosti 40 firemních aut, tak jsem se pochopitelně zajímal o to, jak to vlastně je a tady je odpověď z Manutanu:

"Dobrý den,

Kontaktuji Vás na základě dotazu na chatu Manutan na aktuálnost reflexní vesty v souvislosti s novými normami. Kontaktovali jsme dodavatele, který pro ověření informací jsem zkontaktoval Ministerstvo dopravy, kde jsem mluvil s kompetentní osobou, která má tuto legislativu na starosti. Tam sdělili, že celý výše zmíněný článek je nepodložená blbost (všechny ohledně nutnosti koupě nové vesty), nelichotivě se vyjádřil o autorovi a o vyvolání paniky. Naše výstražné vesty (jež máme v nabídce), které mají na štítku označení EN 471 a certifikační značku CE, se stále mohou používat v autech jako povinná výbava. Nicméně se vyjádřil, že na základě článku na internetu, můžete narazit na policistu, který by chtěl vybrat pokutu. V tom případě pokutu neplatit a odvolat se.
Nová norma EN ISO 20471 je platná od roku 2013. My máme certifikované vesty už v roce 2012, kdy ještě nová norma neplatila a nebylo možno je ani dle nové normy certifikovat. Náš stávající certifikát platí až do roku 2017. V nové normě EN ISO 20471 jsou změny minimální a Ministerstvo dopravy uznává i původní EN 471. Odstavec, kde pisatel píše, že „nové“ vesty budou muset být testovány notifikační osobou je polopravda. Naše vesty byly také zkoušeny notifikovanou osobou, takže žádná novinka. Notifikovaná osoba musí testovat všechny OOP druhé a třetí kategorie a vydává Certifikát. A tvrzení, že vesty musí být označené čtyřmístným číslem notifikované osoby, je úplný nesmysl, jelikož bychom tím porušili Evropskou směrnici 89/686/EHS § 13 a české Nařízení vlády 21/2003 § 8, kde je přesně stanovené, kdy se toto číslo na výrobek dává. Je to pouze v případě OOP kategorie III a výstražné vesty spadají do kategorie II. Kdybychom tam toto číslo uvedli, měli bychom problémy a pokutu od České obchodní inspekce.

Tedy vesty, které máme v nabídce, tak jsou dle aktálních norem."

Mi3ka píše: Jedna věc jsou novinky s jejich zaručeně "seriozními" články a druhá EU a politika.
Autoři článků na novinkách se pro jistotu ani nepodepisují, protože by se museli za ty bláboly dost často stydět. Informace jsou často smyšlené, nepravdivé, neobjektivní... Ale hlavně že jsou rychle na netu... To nemá se serióní žurnalistikou nic společného.
A EU? Banda diletantů v Bruselu míchající se do věcí do kterých jim nic není. Pod zástěrkou ekologie omezují a zakazují kde co, ale že ten jejich kolchoz a díky nim i všichni co s nimi mají něco dočinění spotřebovávjí tuny a tauny papíru to jim příjde v pořádku. Když jsem byl před pár lety ještě na vysoké a jezdili k nám přednášet externisti, čeští přednášející museli vyplňovat 6 papírů a cizinci asi 8. Úplně na nic, nikdo to nikdy nečetl, ale muselo to být. A tak je to všude. Momentálně koluje jak se budou zakazovat neúsporné varné konvice a jiné kuchyňské spotřebiče... Docela by mě zajímalo, jak by vyšlo srovnání zatížení životního prostředí provozem staré rychlovarky a zpětným odberem a recyklací staré + výrobou a provozem nové. Je to stejné jako "ekologické" elektromobily - ta elektřina se ekologicky vyrobí asi jak? Kór když atom není úplně v kurzu. Z výfuku při provozu sice nic nečudí, ale zato o to víc čudí někde komín elektrárny. Díky nařízením EU dělají lidi takové blbosti, že nad tím zůstává rozum stát. Zemědělci kvůli dotacím kací remízky, teď je budou zase vysazovat protože za to dostanou dalši dotace a navíc došli na to, že remízky jsou prospěšné, všude nám díky EU smrdí řepka, pomazánkovým máslem už si chleba nenamažete, protože patrně cizinci používají na svoje produkty běžně české označení a mohli by se z našeho pomazánkového masla nesplňujícího evropskou normu osypat, stejné je to s rumem, pardon s tuzemákem, jídelní lístky vypadají jak sázkový tiket na sportku, aby třeba alergik na mléko na první pohled viděl, že ten sýr obsahuje mléko, obyčejnou žárovkou už si taky skoro neposvítíte, protože to bylo přece strašně neekologické... A takhle by šlo pokračovat dál a dál. Jsou to možná malé věci, ale těžko by se hledala oblast, která není svázána nějákou bruselskou byrokratickou smyčkou. Podle mě dělají z lidí akorát blbce a to že se to snaží schovat za větší blahobit pro všechny jim nežeru. Tímhle stylem z nás budou za chvíli Američani...
Další věcí je, že tady musíme být vždycky papežštější nežli papež, takže všechno rádi umocňujeme a pak to podle toho vypadá...

Přesně, pod toto se klidně podepíšu. Ausgerechnet ty konvice jsme nedávno s kolegy řešili a dost jsme se nasmáli. Před časem se řešil "zákaz" luxů s vysokým příkonem, tam to ovšem nepatrné (byť v "předpisu" je to definováno zcela chybně) opodstatnění mít může - u dnešních typů totiž většinou jsou turbiny dost kravsky navržené, s mizernou účinností, takže se to pak musí "dohánět" silnějším motorem. S tím souvisí i to, jak udávaný právě zejména příkon je v reklamách prezentován jako "míra efektivity" a přitom je to nesmysl, pro lux je podstatný sací výkon a podtlak a tam bychom se sakra divili... měl jsem na opravu lux s 2kW příkonem a měl jednoznačně nižší podtlak a sací výkon, jak letitý ETA "Sirius" s motorem 1.3kW.
Ale s těmi konvicemi je to skutečně kravina - množství energie pro ohřátí určitého objemu vody je furt stejné, takže když se konvici sníží příkon na 1kW místo původních tří kW, doba ku přivedení vody k varu se ztrojnásobí a elektriky se "spálí" stejné množství. Ba v praxi taková konvice "prožere" elektriky víc, jelikož při delší době ohřevu je i delší doba, po kterou "utíká" teplo tepelnými ztrátami do okolí, takže tepla (tepelného potenciálu - nezaměňovat pojmy "teplo" a teplota") uteče do okolí více. Často ale bývá problém v tom, že pro kopici lidí je "fyzika" sprosté slovo a takoví jedinci pak napustí plnou konvici, dají vařit, pak si zalejou čtvrtlitrák kafe a zbytek vody nechají vychladnout, v horším případě pak ještě vylijou a na další várku si napustí opět plnou konvu čerstvé vody. Takže takoví pak zbytečně proplýtvají spoustu elektriky i vody. A pakliže ta diletantská hovada v Bruseli mají takové manželky, pak můžeme správně tušit, odkud pak vítr vane.

kubacech píše: I na motorce je vesta povinná.

není, byla asi půl roku a pak to zrušili

fockewulf píše: není, byla asi půl roku a pak to zrušili

jses si jistej? Ja mam pocit ze uz zase povinna je?? Hroznej curakov tohle...

Šváru zastavili včera státní a požadovali vestu EN ISO 20471 pustili ho s domluvou.