No ty jo tak na to fakt nevím co říct na jednu stranu neměl jet ve městě přes 130 km/h a na druhou proč mu tam ještě ten polda vleze když se proti němu řítí moto ve 130 km/h..! :\

Pulec: Mně připadá, že se ten polda snažil na poslední chvíli uhnout a vybral si směr, do kterého uhýbal i maník na motorce. Výsledek je, jaký je. Ale podmínka mi za ublížení na zdraví s možnými trvalými následky připadá směšně málo a výše toho odškodnění tuplem komická.

1100Virago> Mám s tím jednu malou zkušenost a policista se podle mě spíš v záchvatu horlivosti motorku snažil chytit a dopadlo to jak dopadlo nevesele pro oba

Je to chyba na obou stranách. Borec jel nedovoleným způsobem a čert ho nepovoleným způsobem zastavoval... Tezko soudit, ale podle me psychicky normalni clovek nebude skakat pod rozjetou masinu. Holt byl chytrejsi nez sluzebni predpisy ktery jim jestli se nepletu zakazuji pri zastavovani vozidla vstoupit do vic jak prvni tretiny jizdniho pruhu. S tim si ale nejsem jisty

Prda1, Bludevil: Z toho článku se toho moc vyvodit nedá - je tam jen verze toho řidiče (který mimochodem už v osmnácti rozsekal auto, takže asi jezdec k pohledání). Není tam vůbec nic o tom, jakým způsobem ho policisté zastavovali, jen že "zahnul doleva a zachytil jednoho z policistů". O skákání pod rozjetou mašinu tam není taky nic, jen o "úkroku", který si motorkář čirou náhodou přesně a účelově pamatuje, jinak nic dalšího. Ale už z principu kauzality - kdyby nedělal motorkář hovadiny (a musel jich udělat víc po sobě), nic by se nestalo. Takže celá vina padá na jeho hlavu.

1100Virago> Já souhlasím s názorem bluedevila že chyba je na obou stranách a tak si oba odnesli svůj trest já bych teda radši bral tu podmínku než tu nohu

1100Virago> Ja jsem tvrdy priznivce toho at si kazdy nese nasledky sveho jednani: pokud nekomu jdu vykrast barak a chytim kulku od majitele, moje blbost, ja tam nemel co delat. Jenze tam jsi vlez s umyslem spachat trestny cin, ne omylem. Ale pridani rychlosti vic s tim ze na tom miste v tu dobu tim nikoho v tu chvili neohrozuju by snad nemelo vyvolat az takovou reakci ze strany policajta. Neverim tomu ze ten policajt natvrdo neskocil pod masinu. Protoze zkus jinak trefit chodce ve 130tce, kdyz se ten chodec snazi uhnout.. Takze tady bych to tak jednoznacne fakt nevidel. Joo neberu kdyby ten kluk to takhle pred chvili loupnul mezi lidma prechazejici ulici, tak pak si to zaslouzil.. (tim teda neobhajuju jezdeni 130 v obci)

Bludevil: Jakou reakci ze strany policajta? Tady se prostě pár lidí rozhodlo - aniž by měli jakékoli relevantní informace - že mu tam ten policajt skočil a basta. A odmítají připustit, že to mohlo být jinak.
Mně se naopak zdá, že úmyslně skočit před motorku může jen osoba bez pudu sebezáchovy. I proto se mi zdá mnohem pravděpodobnější, že když policajt zjistil, že motorka se na něj řítí nezmenšenou rychlostí, pokusil se zdekovat z jeho pohledu na bezpečnou stranu vozovky - do protisměru. Nepočítal s tím, že maník bude měnit směr (a on to sám přiznává) a tím nechtěně nahrál střetu.
O tom, jak ošidné je vyhýbat se někomu ve vozovce, už mám dost jasný obrázek - párkrát mě zmerčil chodec, přecházející mimo přechod. Kdyby šel v klidu dál, objel bych ho zezadu. Jenže on začal zmatkovat a couvat, tak jsem musel zahýbat před něj, jenže dotyčný si mezitím uvědomil, že mi leze do cesty a vyrazil zase dopředu. A takhle tam poskakoval sem-tam, dokud jsem nezastavil, protože jinak bychom se asi přes všechnu snahu srazili. Ani jeden z nás to nechtěl a oba jsme k tomu celou dobu nechtěně přispívali. A nestalo se mi to jen jednou!

1100Virago> Dobře, představíme si že policajt zastavuje rychle jedoucího motorkáře. Policajt předpisově vstoupí cca půl metru do jízdního pruhu, zvedne plácačku a ukazuje při tom na něj. Vidí že motorka místo zpomalení zrychluje. Chlapec na motorce doufejme nebyl rozený sebevrah, aby začal zrychlovat a přitom zabočil přímo ke krajnici, kde je policajt, místo toho se pravděpodobně zachoval tak, aby nedostal plácačkou přes záda- zabočil ke středu silnice a vzal za kotel. No a náš Mr. Cop osvícen pudem sebezáchovy, když stál předpisově při pravé části jízdního pruhu, se rozhod vyhnout se akcelerující mašině přebíhaním silnice a skokem do protisměru??? Tady se mi logicky něco nezdá. Podle mě chtěl čert dělat ramena, jak ho dostane a strhne na zem tím že ho rozhodí. Jenže si to blbě vypočítal, do mašiny vletěl jak pytel brambor a pak tvrdil že do něj chlapec najížděl. Ne neobhajuju to že chlapec jel zcela mimo normální rychlost ve městě a to že by se zastavovat policajtům mělo,ale zkoušet na něj útok na veřejného činitele je přitažený za vlasy...

Souhlasim s Bluedevilem, ale at uz to bylo jakkoliv... utok na verejneho cinitele je blbost, urcite ho nechtel srazit.

Podle me je v poradku podminka, je v poradku zakaz rizeni, ale to odskodny je podle me strasne maly (i kdyz jsou to pro me sileny penize). Zvlast pokud nebude moci ten policista zpet do prace. Tam je treba pritvrdit, pokud mozno vynahradit poskozenemu skodu, ne posilat kluka do vezeni.

Jinak k tomu, ze rozsekal v osmnacti auto. Jestli jsi dobre cetl, tak je tam, ze usnul. Ano, jiste, kdyz jsem unaveny, nelezu za volant nebo riditka, ale porad je asi rozdil mezi tim usnout a jet jako hovado (ano, kdyz me budes chtit chytit za slovo, 130 v obci jezdi jenom hovado, ale je treba to vyvozovat ze spravnych faktu:) ).

Bludevil: A nebo to bylo přesně naopak - maník opravdu zrychlil a namířil motorku na poldu, ustupujícímu doprava. Tomu nezbylo, než uskakovat na druhou stranu vozovky, jenže hrdinný motorkář měl v plánu na poslední chvíli cuknout doleva. To mu shodou okolností nevyšlo a poldu nabral. A máme útok na VČ jako vyšitý.
Prostě - ani jeden z nás to neviděl, takže je blbost odsuzovat policistu za to, že něco zvoral.

Veveri: Nechtěl bych už potkat v protisměru auto, řízené spícím řidičem. To už jsem taky zažil a věř mi - na tuhle situaci neexistuje dobré řešení. Trestal bych to stejně přísně, jako spoustu dalších prohřešků, protože těm sraženým je důvod jízdy v protisměru a havárie ukradený, oni mají jen zranění a škodu. A tenhle klučina asi nepatřil zrovna k zodpovědným, kteří jen mají smůlu. Spíš naopak, kdyby byly povinné psychotesty, možná by řidičák nedostal coby problematická osobnost.

1100Virago> Pokud by byla pravdivá tvoje varianta, tak je ten chlapec natvrdo zralej na blázinec!!! Ale to my bohužel nevíme. A když si mám vybrat jestli věřit dopravákovi, kterej tvrdí že se nesnažil machrovat, ale uskočit a na druhé straně klukovi na motorce, kterej se snažil ujet a né přejet policajta, tak je muj výběr jasnej. Jedna z těch dvou historek je totiž silně přitažená za vlasy...

Bludevil> Nesouhlasim, prijde mi stejne stupidni to, ze kluk chtel prejet policajta i to, ze policajt skocil pod motorku, pac chtel zamachrovat.
Proste meli oba smulu, ten policajt mnohem vetsi...

Virago: Na jednu stranu hlasas, ze nema soudit, kdyz to nevidel, ale sam soudis:).
Ale jinak mas asi pravdu. V tomhle pripade - jel jako hovado.

Veveri> No to je věc názoru, já netvrdím že pod ní úmyslně skočil s tím aby se nechal trefit, ale že chtěl kluka štouchnutím schodit z mašiny,jen mu to nevyšlo...

no utok na cunitele je nesmysl.jinak holt smolik no

pořád řešíte kdo kam skákal, ale o to vlastně vůbec nejde

ten polda jen dělal svoji práci a zastavoval blba který valí 130 po městě a ON měl povonnost uposlechnout a zastavit. Všichni nadávají že poldové nic nedělají a když si náhodou jeden chce plnit svoje povinnosti tak je magor. Ale on chtěl chránit ostatní lidi který mohl motorkář při další cestě po městě zranit. Dobře, borec valil-chytli ho- měl si nést násladky a né machrovat "vzal jsem za to a poldové byli krátký". Nevyšlo mu to a tak se nemůže divit že za neuposlechnutí pokynu k zastavení dostane paragraf.

jenom pro rejpaly, nejsem polda jenom hasič který občas zastavuje dopravu a z vlastní zkušenosti můžu říct že bych dopraváka na silnici nedělal

Zvláštní...,
Jel sice přes město 130, a srazil poldu, ale z některých příspěvku to je nakonec vina policisty, že prý ho nesprávným způsobem zastavoval.
Zajímalo by mě, jaký je ten správný způsob efektivního zastavení motorky.
Když plno z Vás se tu chlubí ujížděním...

Hřeby?Chytat do sítě? Blokovat silnici? Nebo jiné drastičtější způsoby?

Abysme to mohli posoudit museli bysme to videt. Ale zasteni tim ze se snazis frajera na masine srazit, nevyjde ti to, zranis se a pak ho zalovat za utok na verejnyho cinitele je proste moc. Kdyby mu slo o bezpecnost, tak neudela prasecinu, ktera muze vyustit v nekontrolovanej let masiny kamsi do neznama. Se nekdy mrknete jak vypada profesionalni zasah z videi z USA. Nehrajou si tam cajti na Ramba, kdyz nekdo ohrozuje provoz tak ho zacnou pronasledovat, a az je prazdna silnice tak ho bez vycitek sestreli. Ale ohrozujou jen jeho...

Veveri> je na miste rozlisovat pricinou souvislost. to, ze jel debil 130 je prestupek a nezastaveni na vyzvu take. pokud by mu policajt nevstoupil do cesty nic by se nestalo, pokud by pri stretu jel 50 byly by mozna mensi nasledky, to je ale na posouzeni znalcu a pravdepodobne v tomto duchu znelo i oduvodneni prvoinstancniho soudu. tezko si lze predstavit situaci jak policista poklidne stoji u krajnice a zly utocnik na verejneho cinitele ho chce zajet i pres to, ze skonci v pangejtu.

ZdenekH6> delal svoji praci? podle toho co si z metodickeho pokynu nebo provadeci vyhlasky (myslim, ze je i nekde na netu k precteni) vybavuji se tam o skakani pod vozidla uprostred vozovky nic nepise. takze mas pravdu on delal svoji praci ale v rozporu s predpisy kterymi se jinak benga radi ohani, oni stoji nad zakonem, predpisy a zakony jsou jen pro ostatni.

skoro bych rekl, ze to byl prekvapive spravedlivy rosudek na to, ze dukazy zajistovalo (vyrabelo?) to same odd. policie.

ja bych nedhodil jine tema - myslite si, ze je normali tzn. silnicni kontrola? tzn. nespachal jsem zadny prestupek, nejedu "podezrele", mam spz a vozidlo neni hlaseno jako kradene a nevypada ani jako vrak co prosel technickou jen zazrakem a benga me jen tak stopnou a votravujou.
ja mam jeste v zive pameti "bezne" kontroly obcanskych prukazu za bolsevika a tehle zpusob sikany vydrzel masove jen na silnici.
pred casem po me chteli doklady a ja je pozadal at uvedou zakonny duvod (jsou taxativne uvedene v zakone) a setkal jsme se jen s podobnou hrubosti a drzosti jako za komancu, chranit a pomahat.

karelJ>ja bych nedhodil jine tema - myslite si, ze je normali tzn. silnicni kontrola? tzn. nespachal jsem zadny prestupek, nejedu "podezrele", mam spz a vozidlo neni hlaseno jako kradene a nevypada ani jako vrak co prosel technickou jen zazrakem a benga me jen tak stopnou a votravujou.
ja mam jeste v zive pameti "bezne" kontroly obcanskych prukazu za bolsevika a tehle zpusob sikany vydrzel masove jen na silnici.
pred casem po me chteli doklady a ja je pozadal at uvedou zakonny duvod (jsou taxativne uvedene v zakone) a setkal jsme se jen s podobnou hrubosti a drzosti jako za komancu, chranit a pomahat.

Ad. "vozidlo není hlášené jako kradené"

Jsi si jistý? To můžeš být snad pouze v případě, že jsi první majitel. Pokud kupuješ vozidlo z "druhé ruky" moc jistoty bych neměl...

Kolikrát že tě stavěli? Mě za cca 17 let ježdění s řidičákem stavěli 4x a jednou na motorce. Ne motorce to byla celkem fešná dívčina.Někdo na ně má možná větší štěstí..

Blba najdeš v každý skupině lidí, ale mě se nestalo, že by se ke mě chovali neprofesionálně, ba naopak..

karelJ> Souhlas, nedokazu si predstavit ze by te ve statech policajt zastavil "jen tak". Proste zastavi a musi uvest zcela konkretni duvod proc te stavi. A nejde ani o to, tam policajti nejsou tak zvraceny aby si te dovolili te buzerovat bez duvodu. Jen u nas se komancskej prezitek, absolutne popirajici presumpci neviny drzi. To je jak kdyby si te naslepo pozvali na fizlarnu a chteli od tebe svedkama potvrzeny alibi na nedelni, jestli jsi totiz nahodou nedelal neco nekalyho

Trutnovacek> jednu dobu cca dva mesice jsem z kanclu jezdil pozde v noci, to me staveli tak 1x-2x tydne, ale stalo se me take, je to asi 6let, ze me behem 45minut cesty z vecere vinohrady-malastrana-prosek staveli 3x, 3x jsme dychal a ukazoval doklady, pojistku etc. jinak me staveji tak 2x rocne. je to proste buzerace ktera se vede v kolonce "prevence". prevenci si vazne predstavuju jinak. tohle platilo o aute, na motorce me staveli jen 2x za 3roky, jednou za libechovem (nevim proc kdyz jsem jel s klukama co jezdej cruisery) a podruhe z nich pak vylezlo, ze se chteji podivat na motorku

karelJ>ja bych nedhodil jine tema - myslite si, ze je normali tzn. silnicni kontrola? tzn. nespachal jsem zadny prestupek, nejedu "podezrele", mam spz a vozidlo neni hlaseno jako kradene a nevypada ani jako vrak co prosel technickou jen zazrakem a benga me jen tak stopnou a votravujou.
ja mam jeste v zive pameti "bezne" kontroly obcanskych prukazu za bolsevika a tehle zpusob sikany vydrzel masove jen na silnici.
pred casem po me chteli doklady a ja je pozadal at uvedou zakonny duvod (jsou taxativne uvedene v zakone) a setkal jsme se jen s podobnou hrubosti a drzosti jako za komancu, chranit a pomahat.

presne tak naprosty souhlas.az zacnou stavet jen kdyz neco neni v poradku prestanu ujizdet ikdyz jsem nic neudelal...