Po půl roce asi ne. Můžeš to zkusit, ale velké naděje bych tomu nedával.

A jaj, těžko dokázat po té době, že už to bylo, a že to neprasklo tobě.

Co chceš po 500 km a půl roce vracet? Každej normální člověk tě pošle někam....
Máš si prohlížet motorku než ji koupíš a nebudeš muset řešit takový hovadiny.

no prave, kdyz ono to bylo z venku zamaskovany ze to neslo poznat. Ja jen jestli uz to nekdo nejak neresil a jak dopadnul

Co to je za moto?

Koukám, že to ti filutové zalili nějakým lepidlem By zasloužil porovnat ciferník

jo jo neco takoveho v tom je fz6 s2

....se trochu rozepiš,od koho jsi koupil,foto zvenku,proč jsi na to přišel atd.Se ale obavám že po půl roce těžko něco řešit.Jen si tak matně vybavuji opačné téma od kolegy z náchodska

http://www.motorkari.cz/tema/?t=182130

snad jsem to vložil správně

Jj, to téma si pročti a taky postuduj v Občanském zákoníku. Pokud prokážeš, že vada byla už při prodeji, můžeš vrátit i po dvou letech. Ale reklamovat musíš co nejdříve po zjištění závady. Pokud se bude prodávající cukat, vem si právníka.

No, tak se rozepiš... Kolik to mělo majitelů? Dá se to dohledat? je prasklina vidět z venku? Dala se vidět při prohlídce moto, nebo bylo vše zakryté ložiskem řízení? Předpokládám, že jsi chtěl měnit to ložisko...

z venku nic videt nebylo, pac to bylo hodne dukladne zamaskovany nakym lepidlem v barve. Prisel jsem na to tak ze zacala byt vule na loziskach v krku, po rozebrani jsem nasel tu prasklinu. je to motorka po prvnim majiteli, rok 2010 a na tacho ma 13500km, a kupoval jsem to se skrablou kapotou( zadna prasklina jen drobarko odrene)

Lidi jsou pro pár korun neuvěřitelný svině. Tady už jde celkem i o hubu. Myslím že nejen mě zajímá od koho si jí koupil...

wedness píše: Jj, to téma si pročti a taky postuduj v Občanském zákoníku. Pokud prokážeš, že vada byla už při prodeji, můžeš vrátit i po dvou letech. Ale reklamovat musíš co nejdříve po zjištění závady. Pokud se bude prodávající cukat, vem si právníka.

jestli to novy obcan nezmenil, tak samozrejme automaticky nemuze... musel by prokazat, ze o te zavade prodavajici vedel. i on to mohl koupit od nekoho, kdo to spachal, aniz by to sam vedel.

Tak jestli je od prvního majitele, tak o takové opravě musel vědět, klidně bych to zkusil vrátit, ale raději bych se předem poradil s právníkem, jestli nebude potřeba nejdřív nějaký posudek, abys byl na něho připraven...

nebyl to zadny bazar. byl to normalni ( ted uz si myslim ze moc normalni nebyl ) chlapik. ja jsem nasel ze do 6 mesicu se to da nejak snadneji resit ( podle kupni smlouvi na to tedy mam jeste asi 10 dni)

kuzmič píše: Tak jestli je od prvního majitele, tak o takové opravě musel vědět, klidně bych to zkusil vrátit, ale raději bych se předem poradil s právníkem, jestli nebude potřeba nejdřív nějaký posudek, abys byl na něho připraven...

jses si tak jisty? co kdyz to rozstrelil nekdo v servisu, rekli mu, ze se jedna jen o par plastu a ze to pojistovna uhradi a nejak to zbastlili? divil by ses, co se v servisech obcas deje. takze bych se temi zcela jasnymi soudy byl trosku opatrnejsi. i kdyz si taky myslim, ze v tom lita byvaly majitel, tak po svych zkusenostech s pravniky a podobne vychcanym* zmrd* uz jsem opatrnejsi.

Eso_Rimmer píše: jestli to novy obcan nezmenil, tak samozrejme automaticky nemuze... musel by prokazat, ze o te zavade prodavajici vedel. i on to mohl koupit od nekoho, kdo to spachal, aniz by to sam vedel.

Podle nového OZ to je, jak píšu. Studoval jsem to, protože mě zaujalo to vlákno, co tu dával už yaynek. Netvrdím, že automaticky. Musíš prokázat, že tam vada byla už v době prodeje (koupě). Je jedno, jestli o ní prodávající věděl, nebo ne. Odkazy na paragrafy OZ jsem dával do toho zmiňovaného vlákna.

wedness píše: Podle nového OZ to je, jak píšu. Studoval jsem to, protože mě zaujalo to vlákno, co tu dával už yaynek. Netvrdím, že automaticky. Musíš prokázat, že tam vada byla už v době prodeje (koupě). Je jedno, jestli o ní prodávající věděl, nebo ne. Odkazy na paragrafy OZ jsem dával do toho zmiňovaného vlákna.

nehadam se, sam jsem resil pred lety prakticky stejny problem a tehdy jeste platilo to, co jsem psal. jestlize si jses 100% jisty, ze to novy OZ zmenil, ok.

ki píše: nebyl to zadny bazar. byl to normalni ( ted uz si myslim ze moc normalni nebyl ) chlapik. ja jsem nasel ze do 6 mesicu se to da nejak snadneji resit ( podle kupni smlouvi na to tedy mam jeste asi 10 dni)

Těch 6 měsíců by ti pomohlo, kdyby se jednalo o nákup od firmy (nebo OSVČ), tedy bazaru. V tom případě se má automaticky za to, že vada byla už v době prodeje a nemusel bys to prokazovat.

Eso_Rimmer píše: jses si tak jisty? co kdyz to rozstrelil nekdo v servisu, rekli mu, ze se jedna jen o par plastu a ze to pojistovna uhradi a nejak to zbastlili? divil by ses, co se v servisech obcas deje. takze bych se temi zcela jasnymi soudy byl trosku opatrnejsi. i kdyz si taky myslim, ze v tom lita byvaly majitel, tak po svych zkusenostech s pravniky a podobne vychcanym* zmrd* uz jsem opatrnejsi.

Tak tohle by bylo na dlouhé soudní tahanice....

Vrátit to nemůžeš ani druhý den po koupi. Nevím, na kom je důkazní břemeno, ale to si najdi někde na netu, ( do půl roku od prodeje musíš dokazovat ty, že závada byla, po půl roce je to na prodávajícím, nebo naopak). V každém případě i pokud se ti to podaří prokázat, máš nárok jenom na slevu z kupní ceny, nebo bezplatnou opravu.

Naposledy editováno 13.04.2016 23:15:29

Bafan21 píše: Vrátit to nemůžeš ani druhý den po koupi. Nevím, na kom je důkazní břemeno, ale to si najdi někde na netu, ( do půl roku od prodeje musíš dokazovat ty, že závada byla, po půl roce je to na prodávajícím, nebo naopak). V každém případě i pokud se ti to podaří prokázat, máš nárok jenom na slevu z kupní ceny, nebo bezplatnou opravu.

znovu podotykam, ze netusim, jestli to novy OZ zmenil... byvalo to tak, ze dukazni bremeno lezelo zcela na kupujicim, ktery musel prokazat i to, ze prodavajici o te vade vedel, tedy nejen to, ze byla v dobe prodeje.

kuzmič píše: Tak tohle by bylo na dlouhé soudní tahanice....

to zcela urcite...

Bafan21 píše: Vrátit to nemůžeš ani druhý den po koupi…

To je takový tvůj dojem, nebo to máš i něčím podloženo?

§ 2106 (NOZ)
(1) Je-li vadné plnění podstatným porušením smlouvy, má kupující právo
a) na odstranění vady dodáním nové věci bez vady nebo dodáním chybějící věci,
b) na odstranění vady opravou věci,
c) na přiměřenou slevu z kupní ceny, nebo
d) odstoupit od smlouvy.

Máš 4 reálné možnosti co s tím dělat - 1. pokusit se to vrátit - přeji hodně štěstí, prakticky bez šance
2. zavařit to + pro větší pevnost to zvenku přeplátovat - a samozřejmě tomu věřit
3. vyměnit rám
4. hodit to do kopřiv, pochcat a zapálit...

Jj, to jsou ty hliníkové rámy

Naposledy editováno 14.04.2016 00:21:03

2stroke píše: Máš 4 reálné možnosti co s tím dělat - 1. pokusit se to vrátit - přeji hodně štěstí, prakticky bez šance
2. zavařit to + pro větší pevnost to zvenku přeplátovat - a samozřejmě tomu věřit
3. vyměnit rám
4. hodit to do kopřiv, pochcat a zapálit...

Jj, to jsou ty hliníkové rámy

U bodu 4 bych prohodil poslední dvě možnosti, půjde to pak lépe

wedness> Odstoupit od kupní smlouvy můžeš, to máš pravdu, ale pouze za předpokladu, že závada je právního hlediska a zakoupenou věc nemůžeš užívat k účelu, ke kterému jsi ji zakoupil. A to u ojetiny je silně nereálné. I když se objeví jakákoliv závada, pro kterou věc nemůžeš v současné době používat, jedná se téměř ze sta procent o závadu odstranitelnou. Tudíž máš nárok na slevu z kupní ceny, nebo bezplatné odstranění závady.

"závada je právního hlediska"
Tomu nerozumím, ale to je jedno. Myslím, že prasklý rám je závada dosti závažná, ale není na mě, abych to posuzoval.

Já nejsem typ, který koupí ojetinu a potom lavíruje a vymýšlí fligny na prodávajícího. Ale jestli byla ta prasklina opravdu zakamuflovaná, to by mě nasr... a o zrušení smlouvy bych usiloval. Samozřejmě bych 1) pořádně nastudoval v NOZ, na co mám nárok 2) pokusil se s prodávajícím domluvit a pokud by mě vyfuckoval - 3) šel za právníkem.

Edit: A všechny kroky mít doloženy - doporučená korespondence, pořádná fotodokumentace atd.

Naposledy editováno 14.04.2016 01:20:58

dnes zkusim zajit za pravnikem co mi na to rekne. Svarovat to urcite nechavat nebudu a novej ram se mi taky nezamlouva, pac nekde sehnat nebouranej a zdravej ram bude asi tesky a pak jeste budu litat mesic po uradech. Jestli to nejak neklapne s puvodnim majitelem tak to radeji prodam na dily. sice to bu prodavat 105 let ale tak se mi aspon naky penize vrati

Jaká byla cena při koupi, nebyla výrazně nižší?