mam posledni dobou pocit, ze tento nesvar/podvod/klamani/neznalost…. se v u nas nejak rozsiruje. Pritom pri zadani inzeratu je moznost uvest r.v. nebo provoz, nebo oboji. Casto i „profesionalni prekupnicci“ se s tim nemazou, naperou tam bez uzardeni r.v. podle prihlaseni a ta motka se uz treba 2 roky ani nevyrabi. Podle mne zamerne. S overenim dle VINu a s jeho uvedenim v inzeratu se taky malokdo (radsi?)obtezuje.
Samozrejme “omlazena” motka v inzeratu “vypada” na 1. pohled papirove lepe. Kdyz si nejaky “zobak” nabehne, tak pak prozre holt az pri objednavani nejakeho dilu, pri dalsim prodeji a to je mu uz prd platne…. Motka se vybira i podle stavu, ale rok vyroby mi prijde jako dost dulezita informace s vlivem na cenu, zejmena u novejsich stroju.
Napr. v nemeckych inzeratech uvadeji primarne a jednoznacne zejmena provoz (EZ = erste Zullasung), vyrobu si musis zjistit pripadne sam, ale nepodsouvaji ti tudiz nespravny udaj.... Ceska kotlina je holt ceska kotlina….
Jaky je vas nazor, vase zkusenosti? Jak prodavajici reaguji? Jak pak vypadaji smlouvy, je pak najednou z roku vyroby prvni uvedeni do provozu…?
(@ sorry za hacky, nesem zrovna v republice)
Pavel
Naposledy editováno 11.03.2016 11:06:59
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nerozlisovani roku vyroby(pripadne modeloveho roku MY) a u...
Behysek píše: No, podle rakouského TP byla moje motorka vyrobena 1992, rok uvedení do provozu 2002... A teď babo raď.
A inzerent uváděl co při prodeji?