kerut> Mam pocit ze ti tady sahodlouze nekdo vysvetloval princip fungtovani DPH (tusim Vevercak a Petra) a ty uz nam tu delas danovou reformu

Ma to jeden hacek, ze ti to v radech 100vek mld nevychazi protoze vyber DPH bude radove 300-400 mld/rocne dan z prijmu fyzickych a pracnickych osob bude tak nejak baj voko v urovni radu stejne. Takze tvym navysenim o 6% dojde k navyseni vyberu v radech max 10-tek mld ale bude ti chybet 300-400 mld.
Ale jinak dobry co tam mas dal ?

Naposledy editováno 06.02.2018 13:43:53

SplasenyTrubky> nj, nerikam ze je to jednoduchy, ale ze je to spravedlivy.. kdyz bude nekdo kdo bude urcovat podminky, kdo bude rozhodovat jakej je rozdil, a bude mit za ukol to nejak "kompenzovat", nikdy to uplne cisty proste nebude..
BTW hospodareni ve ztrate by bylo slozitejsi tema i pro ekonomy, asi by k nemu nemelo (minimalne dlouhodobe) dochazet stejne tak jako by nemeli agroferty dostavat dotace, jenze dokaz nekomu ze je ve ztrate umyslne, dokaz babisovy ze to udelal ucelove (osobne v tomhle neverim ze by to byla jedina vec, 50M jsou pro nej drobny.. zkusim-dostanu-dobry mam, zkusim-nedostanu-nic se nedeje zkusim jinde..) a klidne muzem zacit v mikromeritku, dokaz cikanum ze jsou na pracaku ucelove kvuli davkam, a ne protoze tak zoufale shaneji nejake zamestnani ...

gugo píše: kerut> Mam pocit ze ti tady sahodlouze nekdo vysvetloval princip fungtovani DPH (tusim Vevercak a Petra) a ty uz nam tu delas danovou reformu

Ma to jeden hacek, ze ti to v radech 100vek mld nevychazi protoze vyber DPH bude radove 300-400 mld/rocne dan z prijmu fyzickych a pracnickych osob bude tak nejak baj voko v urovni radu stejne. Takze tvym navysenim o 6% dojde k navyseni vyberu v radech max 10-tek mld ale bude ti chybet 300-400 mld.
Ale jinak dobry co tam mas dal ?

nemam rad diskutovani zpusobem "ted ses strelil do vlastni nohy", nicmene ted jsi mi docela dost nahral (=nepisu to proto abych nad Tebou snad diskutersky nejak vitezil, ale aby ses nad tim sam zamyslel) Tim co jsi prave napsal, jsi v podstate potvrdil dve veci

1/ DPH neni "dan z pridane hodnoty", a s pridanou hodnotou nema moc spolecneho, nybrz spis "pridana dan z toho ze stat nema penize", coz defacto svym vysvetlenim potvrdilii i oba vise uvedeni (tam bylo receno necov tom smyslu ze jednorazove zdaneni by bylo prilis vysoke, tak se ta dan rozklada na vic ruznych dani)

2/ jakozto muz tvych vysokych moralnich zasad (presumpce viny u politiku, slusny prezident, atd..) mne udivuje, protoze tim prispevkem vlastne jistym zpusobem obhajujes obrovske danove zatizeni, resp. minimalne jej pripoustis a nepopiras.. ten vypocet je (dejme tomu, nejsem ekonom) spravny, ale otazka je uplne spatne, otazka by nemela byt kde vezmu 300-400mld ale kam tech 300-400mld vlastne tece ?? aniz bych chtel creckovatet, tak tu byly doby kdy tu zadna DPH nebyla, stat fungoval, a zrovna v otazkach fungoavni statu (dalnice, skolstvi, infrastruktura) bych nerekl ze nastal nejaky diametralni pokrok.. jden priklad za vsechny, doctes se ze dalnice v cesku nejsou zas tak zasadne drazsi nez treba v nemecku, jenze nikdo uz se nezmini ze ty dalnice v nemecku vydrzi danou zivotnost, zatimco ty nase jsou behem dvou let jak struhadlo, pokud na ne nespadne okolni svah.. a tak je to skoro se vsim, pricemz mnoho lidi ma v nekterych oblastech vise uvedene vznesene pozadavky, ale absolutne nevidi(nebo odmita videt) ten hrozivy stin pod pomyslnym svicnem

Naposledy editováno 06.02.2018 16:11:40