kerut píše: TomElefant750, PetrXX > nerikam ze se nevyjadrovali, rikam ze vest na kazdyho obcana republiky konkretni slozkou se vsema bonzama je temer nesmysl at uz z hlediska velikosti takovyho archivu, tak z hlediska narocnosti jeho obsluhy....

...třeba se pletu a tak se za to radši předem omlouvám , ale mám za to, že se svým intelektem, kterej mírně nenápadně nadhazuješ, bys moh pochopit, vzhledem k tomu kolik lidí, v kolika příspěvcích se ti snaží už polopatě vysvětlit, že žádný archivy nebyly potřeba, protože se s každým táhlo "hodnocení", který každej jeden zainteresovanej pracovník danýho konkrétního zařízení ve kterým ses momentálně nacházel, s tebou posílal dál k dalším následnejm institucím ke kterejm jsi se vydával, nebo měl zájem se vydat, se svým (rozuměj: posudkem toho kádrováka) konkrétním dovětkem
pro méně chápavé: k posudku (kde bylo vše) kterej k tvý osobě obdržel od předchozích štací, on připsal novinky za tu dobu co tě měl ve svým poli působnosti

osiris píše: žádný archivy nebyly potřeba, protože se s každým táhlo "hodnocení", který každej jeden zainteresovanej pracovník danýho konkrétního zařízení ve kterým ses momentálně nacházel, s tebou posílal dál k dalším následnejm institucím ke kterejm jsi se vydával, nebo měl zájem se vydat, se svým (rozuměj: posudkem toho kádrováka) konkrétním dovětkem

1/ a pokud se s tebou tahlo tak podrobny hodnoceni, tak by se preci muselo logicky nekde archivovat
2/ nevyvracim existenci (ramcovych) kadrovych posudku, ale vyvracim ze do nich zapisovali kazdej den kazdou blbost, kazdej bonz od kdejaky baby duvernice
3/ co se tyka ulicnich yvboru a vejsky - jasne pokud jste se srali vzajemne s nekym kdo mel nejakou pravomoc už dlouhy lěta, tak se urcite nezapomel "primluvit" ...ale fakt neverim tvrzeni te by Tě pani duvernice jednou videla s dlouhejma vlasama a pamatovala si to tak dlouho nez jsi sel na vejsku, nebo s tim okamzite bezela na zakladku/stredni a pod. zapisat: Orsis - pondeli, 4. kvetna - mel dlouhy vlasy - je to darebak.. to by behem par let nebyla slozka ale slusnej sanon.. a clovek co by ty sanony zpravoval by musel psat jak fredka pokud by mnel nastarosti vic jak 10 lidi

uz chapes co mam na mysli ? obecne tu porad rikate kdo byl a nebyl STBak - a ja se ptam, co/kdo je pro vas STBak ? dle myho je (byl teda presneji) STBak aktivni clen tajne bezpecnosti, normalni placenej zamestnanec tehdejsiho vnitra - NE, STBak fakt nebyl kazdej blb o kom tam vedli slozku nebo koho nejak vytezovali, ...si vem kolik vyssich uredniku ma vselijaky ruzny proverky na tajne atd.. - no a kdo myslis ze ty proverky asi dela ? a jsou to snad BISaci ? proboha ne jsou to uplne normalni lidi (tak jako normalni, no,.. tak jsou to urednici, jasny...ale mysleno jako ze zamestnanci BIS to proste nejsou) co maj pristup k nejakym informacim tak je BISka proste proveruje a ma na ne slozky, a ne ze ne... - odtoho snad ta BISka je (a STB bylo)...

a jinak nezacali jsme na slozkach ale na obecnym principu mohl/nemohl studovat - a tady tvrdim stale, ze minimalne nadpolovicni vetsina (spis 3/4) tech co dnes kricej jak nemohli studovat, tak nemohli studovat ne kvuli rezimu ale zkratka proto ze byli blby jak dubovej stul.. a z toho fakt neustoupim..