splasenytrubky> tak jasne ze osobne ne, a z TV koukam prakticky jen na CT24, kdyz davaji primo tiskovky nebo prenos z PSP..

ono co se tyka tech medii, vim co mas na mysli, ale holt je nutny se smirit s tim, ze kdyz uz taham informaci nekym "predzvykanou" tak ten predzvykavac neni robot, a i kdyz se bude snazit sebevic o nestrannost, ovlivni sdelenou informaci uz minimalne tim ze mu (osobne, ze zkusenosti, subjektivne) neco prijde proste dulezitejsi nez neco jineho,.. v praxi pak takovy clovek, byt ma byt nestranny ma nejaky nazor, nemluve o tom kyz informace manipuluje umyslne, a mnohdy ne z vlastni vule - jak se rika, koho chleba jis toho pisen zpivej... ovsem to jde vetsinou jednoduse obejit tim ze se snazim doparat ke zdroji informace (stranky PSP, uredni desky, oficialni vysledky STEMu..) a ne komparovat mezi sebou vzajemne informace z druhe ruky, byt o sdeluji tutez udalost..

Twister> to nemyslis vazne, ze ne ? neduveru v policii sice plne chapu, nicmene by v toto ohledu byl zajimavej i nazor Pelty, Necasovych, Ratha.. a mnoha dalsich

kerut> v případě politika, a zejména člena vlády, není rozhodující, jestli byl z trestného činu odsouzen, to je jen pokřikování Bureše. Důležité jsou následující otázky a morální vzor pro ovčany:

Může ministr financí, který je odpovědný za výběr daní, provádět transakce s korunovými dluhopisy, které svědčí o zcela jednoznačném obcházení výběru daně?

Může ministr financí čerpat dotace na své milionářské sídlo způsobem, jakým je to prokázáno u Čapího hnízda, když je sám odpovědný za kontrolu těchto vyplácených dotací, a je vůbec morální, aby se miliardářovi přispívalo na sídlo z daní zaměstnanců?

Může člen vlády vlastnící média veřejně deklarovat, že jejich obsah neovlivňuje (což je samozřejmě hloupost, protože tam funguje určitá autocenzura zaměstnanců už jen z podstaty vlastníka), a přitom se scházet s novinářem z MFD a kout pikle nad kompromitujícími články? (ať to je sestříhané jakkoliv, je to tam naprosto zřejmé, a do Sokolovny si jen tak někdo na rozhovor přijít nemůže, tam jsou kunčafti jen zváni)

Obdobně to platí pro Dluhoše (abych náhodou někoho nevynechal) ohledně třeba placení soudem uznaných dluhů socanů.

Jestli si na tyhle všechny otázky odpovídáš že může, dokud mu to neprokáže soud, není třeba dále diskutovat, protože jsi zcela mimo realitu, jde o morálku. Doklady o Čapím hnízdě samozřejmě zmizely, takže i když se na půdě sněmovny přiznal, tak to soudně asi neprojde, a operacím s dluhopisy, tak jak byly prováděny měl zabránit právě ministr financí, aby to takto účelově a téměř legálně nešlo prodat sám sobě. Přitom je sám udělal, když byl už ve funkci. Obvinit by ho musela finanční správa, jíž je nadřízeným právě ministr, čili on. Pokud by na tom všem byla jen polovina pravdy, pak měl dávno Bureš abdikovat sám, a ne jen vykřikovat, je to kampaň, vražda v přímém přenosu, všici kradnů, podívejte se na Kalouska a na OKD atd. Chová se jak usmrkanec a kupodivu mu to u jednodušších lidí, kteří žijí v nějakém světě plném konspirací, pěkně prochází. V minulosti odcházeli ministři a vlády v porovnání s tímto do politického důchodu prakticky kvůli píčovinám.

A k tomu mému dotazu, jestli ho osobně znáš. Já už minimálně 10 let, a klávesnice opravdu všechno nesnese.

kerut píše: splasenytrubky> tak jasne ze osobne ne, a z TV koukam prakticky jen na CT24, kdyz davaji primo tiskovky nebo prenos z PSP..

ono co se tyka tech medii, vim co mas na mysli, ale holt je nutny se smirit s tim, ze kdyz uz taham informaci nekym "predzvykanou" tak ten predzvykavac neni robot, a i kdyz se bude snazit sebevic o nestrannost, ovlivni sdelenou informaci uz minimalne tim ze mu (osobne, ze zkusenosti, subjektivne) neco prijde proste dulezitejsi nez neco jineho,.. v praxi pak takovy clovek, byt ma byt nestranny ma nejaky nazor, nemluve o tom kyz informace manipuluje umyslne, a mnohdy ne z vlastni vule - jak se rika, koho chleba jis toho pisen zpivej... ovsem to jde vetsinou jednoduse obejit tim ze se snazim doparat ke zdroji informace (stranky PSP, uredni desky, oficialni vysledky STEMu..) a ne komparovat mezi sebou vzajemne informace z druhe ruky, byt o sdeluji tutez udalost..

Twister> to nemyslis vazne, ze ne ? neduveru v policii sice plne chapu, nicmene by v toto ohledu byl zajimavej i nazor Pelty, Necasovych, Ratha.. a mnoha dalsich

A Rathovi se stalo ve finale co? Mel jen smulu ze mu byl predavan uplatek v nespravnou dobu na nespravnem miste. Pelta mi nic nerika, rychlym googlenim se jedna o neco spojeneho s behanim za micem. Tudle zabavu nechavam psum. Takze mimo me. A jak si vzpominam, tak zrovna Necasova vesele ukolovala tajne sluzby na zaklade toho jak si souloznik predevcirem uzil. Tak fakt nechapu cos tim chtel jako rict....