Na seznamu píšou, že hrozí odchod jiných států z EU, pokud v červnu odejdou Britové. Totéž by prý mohlo nastat u nás.
23.6. 2016 - Velká Británie se rozhodla. Její voliči mají názor, že bez Unie u nich bude líp.
Jak by jste v případným českým referendu hlasovali vy?
Naposledy editováno 24.06.2016 08:28:05
1 reakcí na tento příspěvek EU - ano, nebo ne?
Naposledy editováno 27.02.2022 21:46:13
https://www.seznamzp...insky-ministr-186476
Říkat pravdu nemůže ani německý admirál.
https://www.seznamzp...inovi-a-krymu-186482
Západ dává svým občanům stopku na cestování na Ukrajinu, amíci posílají "pomoc" a vyklízejí velvyslanectví v Kyjevě.
https://www.seznamzp...a-pomoc-z-usa-186462
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
Kohlstein píše: 1100Virago> Musíš číst hlavně ty titulky, ty jsou výmluvné, na rozdíl od pisálkovy snahy napřeskáčku přeložit originální text britského zpravodaje, aniž by se nějak namáhal se smysluplností svého veledíla. S uvedením zdroje se taky moc neobtěžoval, co? A proč taky, když hlavní je masírovat "spojence", aby byli dobrosráči propagandou správně zpracovaní.
To Blesk ten zdroj alespoň uvedl.
Titulky často bývají clickbait a nekorespondují s obsahem článku. Ale i v tomhle případě - ty z toho titulku vyvozuješ, že Ukrajina zaútočí na Rusko? Proč by to proboha dělala?
A ani v těch dalších tebou postovaných článcích není nic o ukrajinském útoku. Všude se předpokládá ruská invaze. Tak držme Ukrajincům palce ať to nenastane a pomozme jim, ať nedopadnou jako my po Mnichově.
A dost dobře nechápu uvyžování některých lidí. Rusko zabírá cizí území, hromadí u hranic vojska, ale hajzlové jsou vždycky ti druzí
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
Naposledy editováno 27.02.2022 21:46:35
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
Naposledy editováno 27.02.2022 21:47:09
zmulin píše: Pro mě je úplně stejně poplašná skutečnost přesouvání ruskejch vojsk,jako rozsáhlý cvičení NATO okolo Ruska a my sme takový bezcenný troubové,ze se do toho necháme zatáhnout
Ono je to i tom, jak se v Rusku poucili po druhe svetove valce jak delat presuny velkych uskupeni na velke vzdalenosti rychle. Coz je v pripade jejich rozlohy nutnost. Proto tak vyvinute zeleznicni koridory, transportni letadla, paragani, schopnosti na padacich shazovat i tanky s posadkou primo atd.
To ty na zapad od nich strasne sere, protoze toho proste nejsou schopni a dela to pak problemy. U nas se to taky umelo, ale uz skoro uplne zahodilo a zapomnelo. Navic se s tim neda delat saskarna a PR ala jizda dragounu a podobne saskarny, tak se jezdi po dalnici kde pak pulku vyradi Fabia nebo jedou amici a nevydrzi jim motor a proste dela se symbolicke gesto jako ze nas nekdo brani. Pritom i armada sama tvrdi, ze je schopna realne tak jeden kraj branit tak 14 dni.
jednaminus píše: Vážně si myslíš, že Rusko chce obsadit celou Ukrajinu, co by tím získalo? Putin je všechno možné, ale hloupý rozhodně není na rozdíl od Ukrajincu, co spoléhají na pomoc zapadu.
Ted se bude stupnovat hra "co za to" pri ktere splacou vsichni (a jeste tomu aktivne hlupci prispivaji) po ceste mezi Ruskem a USA. Posilat na Donbas zoldaky a zaskodniky to moc nestoji, ucel to splni a neni to tak snadno odriznutelne jako Krym, i kdyz verim, ze nejaky zajimavy plan na to pripraveny maji kdyby bylo treba. Posilni spolupraci Rusko - Belorusko a bude oboustranne PR bububu a jinak se asi moc dit nebude jen do jedne doby - staci se podivat na mapu kde je Moskva a kde je Ukrajina. Ted jsou nejblize jaderne zbrane v Nemecku a Turecku, ale jejich doruceni ma v soucasne dobe mizivou spolehlivost pokud by to nebylo proti uzemi kde maji maximalne protiletadlove klacky. A ze Ukrajina dostane Javelin je mozna komplikace ( i kdyz mnohem mensi s obranou ruskych tanku, kterou jejich vyrazene stroje pouzivane v jinych statech jako Irak a podobne nemeli k dispozici ), ale spousteci krok je jasny. Pokud tam amici a spojenci poslou nejake rakety schopne zasahnout Moskvu nebo snad letadla schopne dorucit jaderne zbrane ( Slovensko na tohle predbezne kyvlo, tak se uvidi ), tak se radikalne zmeni doletovy cas no a v tom pripade by to vzali klasicky uraaaa a bylo by to jen o tom jestli se zastavi nekde za Donbasem nebo jestli to vezmou pro jistotu az ke Slovenskym hranicim a bude jim houby zalezet na tom co si kdo o nich mysli, protoze je to Rusko a ti meli vzdy na parku co si o nich kdo mysli.
Navic to dlubani do Ciny klackem at uz ze stranu EU (vylety na Taiwan, ambsada Taiwanu, nemecke namornictvo na Taiwanu) nebo skrze Australii nebo bojkot politiku olympiady muze znamenat, ze by si chteli prihrat svoji polivcicku a otestovat si svoje ambice a pridat se tak k Rusku aspon zpocatku. Z toho by mohlo vzniknout tahle situace z vyborneho romanu Dragon's Fury: World War against America and the West , jen tedy bych si nebyl tak uplne jisty vyhernim vysledkem pro zapad jako takovy v knize (ono by se ten kazdy osmy co v Nemecku neumi cist tezko pridaval na stranu USA )
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
jednaminus píše: Vážně si myslíš, že Rusko chce obsadit celou Ukrajinu, co by tím získalo? Putin je všechno možné, ale hloupý rozhodně není na rozdíl od Ukrajincu, co spoléhají na pomoc zapadu.
Asi totéž, co by získalo připojením Běloruska - území, obyvatelstvo, vliv... Navíc zánikem Ukrajiny by byla definitivně vyřešená otázka Krymu.
Putin se prostě pomalu snaží obnovit Sovětský svaz, o jehož rozpadu prohlásil, že to byla tragédie a že Sovětský svaz byl vlastně historické Rusko. Doma mu klesá popularita, takže si ji potřebuje nahonit nějakou úspěšnou akcí.
Teď jsme v situaci, kdy se ti "jedni" cítí dostatečně silní, motivovaní a podporovaní "světem", aby občanskou válku dotáhli do konce ke svému prospěchu. Osm roků nedělali nic, žádná politická jednání nebo snaha o usmíření, jenom přilévali oleje do ohně. Jejich současným cílem je násilné navrácení toho času separovaných oblastí, nejlépe s pobitím a vyhnáním všech, kdo budou proti.
Rusko proti tomu udělalo menší opatření, dislokovalo část armády blíž k ukrajinským hranicím, taková šachová partie to zatím je. Pěšáky v této partii jsou obyvatelé separovaných oblastí, kterých se nikdo neptá. A nikdo se nezajímá, co s nimi bude, až Ukrajinci zahájí další fázi "antiteroristických opatření".
Progresívní polovina Američanů musí být nadšená, jakýho dementa že si zvolila za prezidenta.
Volili nejlepšího z nejlepších z jejich řad
A tundra hoří.
Jakeš na Červeným hrádku byl plynule hovořící duševní gigant proti tomuhle zoufalýmu vemenu.
2 reakcí na tento příspěvek EU - ano, nebo ne?
https://www.novinky...z-australie-40384860
2 reakcí na tento příspěvek EU - ano, nebo ne?
A EU řeší plastový brčka, tácky a příbory a podobný píčoviny atd. atd.
No, hlavně že se to vyplatí. Copak podobný uhlí není někde blíž ?
Podobné jak pozavírat z eco důvodů jaderky, vykřikovat do světa jak je to IN a nakupovat elektřinu z jiných států. vyrábějících elek. v neonkologických elektrárnách .
P911 píše: Akorát, ta uhlíková stopa po takové cestě , no nevím co na to ten green dail - tanker z Austrálie do Hamburku, překládka na říční loď loď, cesta po Labi do Děčína , překládka do vagonů, cesta do Ostravy, vykládka.
A EU řeší plastový brčka, tácky a příbory a podobný píčoviny atd. atd.
No, hlavně že se to vyplatí. Copak podobný uhlí není někde blíž ?
A to jeste to z Australie je dost sracka. Tady jsou hromady nejkvalitnejsiho uhli stale k dispozici, ale velkou cast nechal Klaus v 90. zatopit aby zavrel hornikum hubu, takze by to slo znovu jen s velkymi naklady a ty dalsi casti OKD tvrdi, ze to je moc drahe na tezbu. Asi je levnejsi to dopravovat pres cely svet no. Ucetne urcite, na to jsou moderni manazirci machri
2 reakcí na tento příspěvek EU - ano, nebo ne?
bill56 píše: Nasnadě je pak otázka, proč zůstal Paskov jedinou šachtou těžící koksovatelné uhlí ?
Prostě proto, že na těch ostatních se už vytěžilo a zůstaly tam jen sračky na koksování nevhodné. Záhada vyřešena.
puffybodie: Čím to, že ti nejlepší manažeři a ředitelé zeměkoule, kteří rozumějí úplně všemu, nic neřídí a jen pičujou na fóru? Jasně, všichni ti drazí manažeři berou prachy za to, že ničemu nerozumí a jen rozhazují firemní peníze za nesmysly. A Bakala je úplny blbec a ty miliardy si vyčaroval
Naposledy editováno 23.01.2022 22:21:48
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
1100Virago píše: Prostě proto, že na těch ostatních se už vytěžilo a zůstaly tam jen sračky na koksování nevhodné. Záhada vyřešena.
puffybodie: Čím to, že ti nejlepší manažeři a ředitelé zeměkoule, kteří rozumějí úplně všemu, nic neřídí a jen pičujou na fóru? Jasně, všichni ti drazí manažeři berou prachy za to, že ničemu nerozumí a jen rozhazují firemní peníze za nesmysly. A Bakala je úplny blbec a ty miliardy si vyčaroval
To ti kdo pošeptal, snad ten záchranář v hospodě a po kolikátém pivu a kořalky ?
Chlapče je vidět, že víš kulový co je tady ještě pod zemí a co se tyče přímo Ostravy - hodně antracitu, ale to ti zas mohla říct nejchytřejší manželka od kámoše z hospody, jenomže chlast a drogy to k sobě nejde.
Bakala - škoda mluvit o zloději.........takový když se spojí s úplatnými politiky, pak zlodějina nabírá obrovských rozměrů.
Naposledy editováno 23.01.2022 22:57:23
1 reakcí na tento příspěvek EU - ano, nebo ne?
Naposledy editováno 24.01.2022 05:17:56
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
Obdiv tem co v tomhle uspesne funguji jako male firmy to zcela jednoznacne. Ale treba kdyz ty nekomu opravis motorku, tak penize na kterych se dohodnete maji byt pro tebe a stat si z toho rozhodne nic nezaslouzi za to hazeni klacku pod nohy Takze jde o princip ne o to, ze by to nebylo mozne nebo ze bych to nezvladal. Nemam ruce doleva.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?
assassin píše: puffybodie> porad to nevysvetluje to, ze ty a par dalsich, kteri mate jasno i v rizeni celeho sveta ve finale neridite ani vlastni firmu...
Kritizovat může jenom manažer ? Promiň, podivuješ se na kritice vládnoucí garnitury, kritice médii a teď již nesmí nikdo komentovat ani očividnou zlodějinu ? Fakt s těmihle komentáři již naplňuješ označení "chováš se jak pštros" .